Bionic Commando - videorecenzja

Graj! Super RECKA

z burakiem mnie rozwaliło

Bionic Comando Rearmed dostało 8/10,
a tutaj tylko 7/10?

recenzja jak zwykle spoko. Mi sie wydawało że nie co szybsze ładowanie niż zazwyczaj (naszczęśćie)

Widzę że bohater nauczył się skakać xD. Teraz na poważnie, bardzo dobra recenzja. Wiele się o grze dowidziałem i poczekam jednak na wydanie Prototype. Dostajesz oczywiście Graj.

Zacząłem dziś grać w Bionic Commando... Damn, frustrująca jak diabli. Za brak sensownie rozłożonych checkpointów ktoś powinien dostać po wypłacie...

Kto jak kto, ale Quaz jest odpowiednim facetem na odpowiednim miejscu. Mimika i żarty powodują poprawę humoru o 5 punktów. Graj.

Ogólnie rzecz biorąc recenzja dobra, choć bywały lepsze. Zdecydowanie GRAJ.

Spencer z rudymi włosami jest o wiele... hmmm... jakby to ująć... fajniejszy.
Jako że ostatnio wyszedł, zgaduję, że grasz teraz w Prototype'a?

@Maykel
przekręciłeś nawet żart :/ nie głupi tylko dziwni...

Azuranski:
racja, to nie reklama. ale recenzent w swojej recce zwykle przedstawia wszystkie wady i zalety gier. a po tym trzeba sprawdzić czy po tym co przedstawił recenzent kupisz grę czy nie. po tym jak quaz powiedział o BC co nie co, nie kupiłbym tej gry właśnie przez jej wady :)

Ta końcówka... Is this Sparta?!

Maxved:
Ale... Recenzja nie ma cię zachęcić. To nie reklama.

Quaz:
Czy przypadkiem nie zmieniłeś fryzury? :P

ale oczywiście graj

recenzja dobra.. żart- w porządku. ale do gry byś mnie nie przekonał :/

Quaz. Muszę to powiedzieć. Jesteś mistrzem interpretacji. np. Żart: -... Jeśli tak myślicie to jesteście głupi, albo w ciąży. -Odpowiednio wpasujesz swoje "pokazy" z tekstem co bardzo urozmaica recenzje. Nie wiem czy na pewno ale poważnie zabierasz się do oceny końcowej. Znów interpretacja. ...jest grą między dobrą, a średnią. Niektórych to wogóle nie interesuje ale właśnie to mi przystwarza uśmiechu na ustach. Wlaśnie tę nutkę wkładu i precyzyjności widzę w tej wideorecenzji która jest świetna i zasługuję na "Graj". Nie wiem bo nie grałem w Bionic Commando z 1988 roku ani w ReArmed z ubieglego roku ale myślę że Bionic Commando (Bo o nim tu mowa...) nie za bardzo doszło do perfekcji. Strzelanie... Nie ! Nie będe o nim mówił bo nie ma o czym... Najbardziej podobał mi się epi... No. Może i nie aż tak epicki i spektakularny pojedynek z dżdżownicopodobym Moholem. Ciekawie wyglądała destrukcja wyżej wymienionego. :D Naprawde ten dym dla mnie wyglądał nieźle. Powiedziałem swoje. Pozostawiam swoje. Komentuje cudze... ^_^

Kot-> od ciebie i ode mnie razem wziętych ;D.

@Edson: Mówisz to komuś, kto zrobił więcej recek od Ciebie >.> Poza tym wyraźnie słychać, że quaz dogrywał te dwa słowa.

super recka, jak zwykle quaz ;) Najlepsze było z tym burakiem, wybuchłem ze śmiechu. GRAJ !

Quaz muszę powiedzieć, że dowcip ci się wyostrza ;] Przynajmniej ja mam takie pozytywne odczucie.

Tymczasem helikopter klasy burak był niesamowity xD jeszcze nigdy nie słyszałem słowa burak, wypowiedzianego z taką powagą.

Gigaman - fragmenty nagrywa się oddzielnie, więc czasem głos może zejść ton w dół czy górę.
A sama recka jest jak dla mnie bardzo dobra. Quaz przedstawił najważniejsze informacje o grze, a że nie było tak dużo gagów? To nie kabaret, więc trzeba czasem trochę stonować. Mimo wszystko żart o lołdingach albo sszywaczu owni xD.

Jak dla mnie recenzja nie była za długo, lecz przy "projektowaniu poziomów" (chyba tak, nie mam obecnie dość mocy by obejrzeć ponownie) brzmiałeś trochę jak z innej taśmy. End.

Wiesz... Nie chodzi o jakiekolwiek zmiany formuły or sth. Tutaj były jakieś wstawki z Tobą, ale też stonowane i - no offence, not personal - lekko nijakie. Nijak (nomen omen) ma się to do wąsów czy takich jazd jak zombiaki (tam poszło akurat w drugą stronę). Wiem, że się wymądrzam i w ogóle, ale np. jak oglądałem recenzję Mario, to po tekście "co za głupia picz" przez minutę rechotałem i tym samym łatwiej to szło. Ale to już od Ciebie przecież zależy jak wypozycjonujesz momenty śmieszne i merytoryczne.

To troszkę jak z filmem "Wszyscy jesteśmy Chrystusami" - gdyby Koterski ciągle pokazywał jak Adaś M. rzyga i sra pod siebie, w pewnym momencie pękłaby granica tolerancji na ciężkie rzeczy. A tak - zawsze były co jakiś czas śmieszne przerywniki, wskutek czego film zyskał zajebiście, bo jest jeszcze bardziej, powiedzmy, "prawdziwy".

Ten powyższy akapit - Ty wiesz, ja wiem, ale muszę to napisać, bo czasem jak patrze na komentarze pod recenzjami, widzę, że niektórzy użytkownicy nie rozumieją tak podstawowych rzeczy. Zatem nie bierz tego do siebie, że tak rozparcelowuje Twoje produkcje. ;)

@Chim: różnica jest taka, że jakbym mówił szybciej to by trwała 6-7 minut ;). Niemniej zmieniłoby się natężenie informacji, nie ilość, więc może byłbyś tak samo rozdrażniony - tylko szybciej.

A w ogóle tutaj też są żarty. Tylko może takie stonowane bardziej, bez wskakiwania odbiorcy na twarz i wyrywania rzęs garściami ;). Może to fakt, że nie do tego przyzwyczaiłem oglądających.

Przyzwyczaiłeś mnie do dużej ilości gagów w Twoim wykonaniu, a tutaj zonk. Daję GRAJ, bo recenzja jest naprawdę bogata merytorycznie, ale następnym razem więcej humoru poproszę ;)

Może... Wiesz, to nie jest kwestia mówienia szybko nawet, tylko tego, że - czy ktoś lubi czy nie - jak przerywasz często recenzję żartami, to widz jest nieco bardziej rozluźniony, nie musi się tak często i długo skupiać na odbiorze. Zresztą - "spycholog" jesteś, wiesz jak to działa, co ja tu będę uczył ojca dzieci robić. :P

Mnie osobiście troszkę pod koniec już drażniła, bo jednak bez przerywników zabawowych, czy przerywników w ogóle - jest ciężka. Ale przy tym dobrze zrobiona merytorycznie, spójnie i po bożemu więc nie ma sensu jej w jakiś sposób deprecjonować. :)

@Chim: najlepsze, że jak napisałem tekst to była to jedna z krótszych recenzji ostatnio. Pewno przez to się wyluzowałem, uznałem, że nie muszę mówić szybko... i wyszła długa czasowo ;)

No proszę... Taka stonowana. Na kacu byłeś, czy co? ;) Tak czy inaczej, nieźle się oglądało, aczkolwiek przy takiej stricte merytorycznej (w sensie - bez skeczów/y(?)) recenzji, prawie 10 minut jednak nieco nuży. Mimo wszystko - graj. :)

Nie no klasa ! Fajna interpretacja ciągłych ładować. A park miejski jak dla mnie fajny. Aby każde dziecko mogło latać po drzewach !!!

@Bizon - ej, wiesz co? A może się komuś poprostu nie podobało?;)

Świetna recenzja. Równie dobra co ostatnia, a może nawet lepsza. Nie ma tutaj niepotrzebnych żartów (a jeżeli są to na dobrym poziomie). Bardzo dobrze przedstawiona gra, wszystkie ważne elementy opisane, ciekawy gameplay, wyraźny głos itp. Jeżeli ktoś dał "ZGIŃ" to chyba na złość Quazowi.

@Quaz ja też miałem bardzo cicho muzyke ledwo ledwo słyszałem może mam słabe głosniki ale wątpie bo mam naprawde dobre 5.1 co mnie troche kosztowały.

Zgodze się w zupełności Quaz dla mnie robi najlepsze recenzje, co nie oznacza że inni są gorsi np własnie Wiesiek który naprawdę genialnie szybko się wyrobił na bardzo dobrego video recenzenta i inni którzy wcale źle nie stoją. Pozatym to nie jest wyścig po złote gacie, gracze w wolnym czasie, za darmo, robią materiały dla innych graczy.

Co do jakości ktoś tam narzekał lekko, są wzloty i upadki i nie każda recenzja musi wyglądać jak nie wiadomo co z jakiego kosmosu, osobiście lubie oryginalne co nie oznacza, że musi być caaaały czas. Trzeba liczyć na to, że nie zawsze ktoś może mieć czas lub pomysły.

@wegorz: kwestia podejścia do skali ocen. Nieciekawy przeciętniak to dla mnie 6, dobra gra to 8. Ogólnie gry warte zagrania zaczynają się u mnie od 7 przy czym 7 oznacza, że jednak danemu tytułowi sporo brakuje do bycia naprawdę dobrą grą.

I przyłączam się do apelu KoZy, śmieszne są takie wypowiedzi. Raz, że tutaj nie ma jakiejś rywalizacji, robimy wszyscy materiały dla użytkowników i nic co robię nie ma za zadanie nikogo zmiatać. Zresztą sądzę, że moje produkowanie vrecek właśnie przyciągnęło ludzi do robienia swoich i bardzo dobrze :)

no i jak zwykle graj

Recenzja jak zawsze profesjonalna, mam tylko jedno zastrzeżenie - do twojej skali ocen. Powiedziałeś, że gra plasuje się pomiędzy dobrym, a przeciętnym tytułem - czyli nomen omen (9 świetne, 8 bardzo dobre) między 7 a 6. Nie wiem zatem, czemu wyskoczyłeś z tym 7+ na końcu. Rozumiem, że każdy inaczej interpretuje skalę ocen, ale 7 dawać grom przeciętnym to chyba przesada...

P.S. Albo zbytnio przyzwyczaiłem się do sposobu, w jaki podchodzą do tej skali w CDA - też możliwe :)

"po prostu na gami nie ma nikogo lepszego od Quaz'a i jeśli ktoś chciałby zabłysnąć, ew. sprawdzić się zostałby zmieciony ze strony ^^"

Jak się czyta takie teksty, to się po prostu słabo robi. Tak, Quaz robi naprawdę świetne video-recki. Ale jeśli ktoś inny zrobi dobry materiał, jak na przykład Wiesiek (który się niesamowicie wyrobił w tym zakresie) czy Spierek, to jakoś nie są "zmiatani ze strony". Będę wdzięczny za przemyślenie swojej wypowiedzi przed kliknięciem "dodaj komentarz", ponieważ takie słowa nic nie wnoszą, a co gorsze - mogę odstraszyć osoby nowe w temacie, które chcą się z robieniem v-recek spróbować.

Niezła vrecenzja, bez jakiegoś typowego i przesadzonego polotu a'la Quaz i było naprawdę fajnie. Trochę humoru i dużo treści. :) Zresztą jak już wspomniano, trudno jakoś strasznie żartować sobie z tej gry.

@Quaz - Może trochę przesadziłem. To nie jest tak, że nie słychać zupełnie nic, po prostu proporcja głośności muzyki i Twojego głosu jest mocno zachwiana.

Widzę Quaz ,że lubisz tego typu gry.Najpierw Mario potem to....ale recenzja porządna.

@Kirq: jak to? Ja słyszę muzykę tutaj przez całą recenzję. Na początku jest wersja motywu głównego BC na fortepianie, potem symfoniczna i kilka innych, wszystko z gry. Dźwięki też są, ale tak wyciszone, że faktycznie można ich nie słyszeć poza paroma momentami.

Bardzo poprawna recenzja. Nie ma się do czego przyczepić ale też nie za bardzo jest za co chwalić. Oczywiści GRAJ.

PS. Chyba coś się popsuło z dźwiękiem podczas konwersji, słychać praktycznie tylko twój głos, zero muzyki, zero odgłosów z gry.

Niezła recka Quaz GRAJ !:) Jak zawsze dobra robota...

Mi się takie recenzje bardziej podobają od tych "bardziej" żartobliwych. Czy było mało żartów? Nie powiedziałbym. Kilka tekstów sprawiło, że dosłownie parsknąłem śmiechem. Nie zapominajmy jednak, że jest to przede wszystkim recenzja, a nie program kabaretowy ;)

Trochę za mało żartów, ale GRAJ! A poza tym napromieniowane strefy- zły kolor. Powinny być zielone i świecić dopiero w nocy.

Bufforowanie...
Ktoś narzeka na Quaza niemożliwe. Sądzę iż jednak słowo ponad formą. Bo jak forma ponad słowem to wychodzi Coca~Cola.

Oczywiście GRAJ! Kawał dobrej, rzemieślniczej roboty :)

Mi recenzja jak zwykle bardzo się podobała i nie ma co narzekać.
Dla zainteresowanych link do oryginalnego Bionic Commando w przeglądarce.

http://flashgamesite.com/play1189game.html

Pfff, spróbujcie robić każdą vreckę z polotem dochodząc do pięćdziesiątej :P
Poza tym to zależy od tytułu. Gry takie jak Super Paper Mario czy House of the Dead: Overkill vrecenzuje się żartobliwie bez problemów. Bionic Commando nadaje się bardziej do normalnej, merytorycznej recenzji. A i tak żartów jest więcej niż przy takim Halo Wars.

@kryllyn: pisownia w grze była taka: Buraq ;)

Mi recenzja jak zwykle bardzo się podobała i nie ma co narzekać.
Dla zainteresowanych link do oryginalnego Bionic Commando w przeglądarce.

http://flashgamesite.com/play1189game.html

oczywiście graj! CHociaż było troszkę mniej żarcików niż ostatnio ;]

Sry za double'a, ale... Burack - owned! :D

Rzeczywiście, ciężko byłoby wrócić do recenzowania takiego średniaka, po obejrzeniu E3 - ale jak widać, Tobie się ta sztuka udała, gratulacje ;)

Jedno zastrzeżenie - na początku (zaraz po scenach z pierwowzoru) nie ma muzyki, albo jest na tyle cicha, że jej nie słyszę. Może się czepiam, ale jednak dało się odczuć ten (niby?) brak.

Btw przyzwyczaiłeś mnie do (prawie) cotygodniowych videorecenzji i domyślam się, że teraz nastąpi jakaś (dłuższa) przerwa - no bo, co do zrecenzowania Tobie pozostało? ;p

@ Miki99: po prostu na gami nie ma nikogo lepszego od Quaz'a i jeśli ktoś chciałby zabłysnąć, ew. sprawdzić się zostałby zmieciony ze strony ^^

Co do recki, nie mam czego się uczepić, zrobiona ładnie, w bardziej tradycyjnym recenzjowym klimacie, chociaż brakuje tutaj Twojego stylu przypominającego Amerykańskie programy telewizyjne. GRAJ

eee tam... Quaz robiłeś gorsze recenzje ;p, ta jest dobra i to wszystko. Graj!... i czy już nikt poza Quazem nie robi videorecenzji?

dobrze jak zawsze ale ostatnia byla lepsza... Graj

Graj, graj, graj. Recka naprawdę dobra, ale to w końcu Quaz.

I pierwszy raz bez takiego ładowania- Graj.

Bez szału, bez humoru, bez polotu. Ot recenzja - GRAJ

A ja twierdzę że to wina recenzowanej gry, która nie zawiera wielu elementów nadających się do dogłębnej analizy, i ewentualnego parodiowania. To pozostawiło niedostyt po obejrzeniu vrecki ;]

Wiem teraz czy chcę grę kupić, i tyle mi wystarczy. GRAJ.

I agree with Tomaro:) Daję graj, ale jakoś tak bez rewelacji.

Obejrzałem i jest OK. OK to nie znaczy świetnie. Poprzednia była lepsza. Graj.

Pierwszy!!!!!!!!!!!!!!!!!!