Enemy Territory: Quake Wars - videorecenzja

\\

2 wojnie światowej??

Świetne :P Wstawka z komórką kiepska (chciałeś się pochwalić N-Gage?em ;] ?) ale i tak dobrze, a nawet bardzo. Dobrze, że z czymś takim eksperymentujesz, bo recki odbiegają od normalności i to w dobrą stronę ;]

@fin - widzę, że z moich komentów nic nie zrozumiałeś, widać ciężko u ciebie ze zdolnościami poznawczymi.



Opisy broni i pojazdów mają DUŻE znaczenie - np. do sprawdzenia gry zachęci mnie to, że recenzent jako zalety wymieni ciekawy system prowadzenia ognia, oryginalne podejście do broni czy pojazdów - i nie chodzi tu o konkretnie ten tytuł, ale o ogół.



Mówiłem, co mi się w recenzji podoba, a co nie, i to moje zdanie, więc ty i twoje nie poparte logicznymi argumentami pouczenia możecie poszukać sobie innego jelenia.

ta wstawka z telefonem była dobra xD

@fin: Może źle się wyraziłem. Ja w tej grze widzę coś dobrego, ale mnie osobiście średnio to rusza. Niemniej wiem, że są tacy, których tu ruszy, więc czemu miałbym nie wykorzystać tej odrobiny empatii i nie uwzględnić w ocenie własnej (subiektywnej także) wiedzy o tym co faktycznie jest w grze złe, a co jest kwestią mojego gustu? Wiadomo, że każda recenzja jest subiektywna, ale z drugiej strony istnieje coś takiego jak recenzencka rzetelność i ona zmusza recenzenta, aby starał się być na tyle obiektywny na ile mu się uda.

Cavool@ nie, nigdy w zyciu. Co to jest?



Jaki sens mają w recenzji jakies opisy broni, pojazdów jak ani nei mają wiekszego znaczenia dla oceny, ani dla widza. " noo, mamy w grze 10 rodzaji broni, pistolety, karabiny" - i co z tego? Rownie dobrze w recenzjach filmowych mozna pisac że w filmie wystepują aktorzy, pierwszoplanowi i drugoplanowi. Tyle ze miejsce dla takich rzeczy jest na imdb albo wiki, a nie w recenzji.

Takie recenzje to najwiekszy syf jaki mozna wyczytac - podzielona na akapity, każdy odnosnie innego aspektu + podsumowanie. Oczywiście jeszcze wlasnie takie notki encyklopedyczne jak ilosc i opis broni.

Dziekuje bardzo ale cos takiego to ja moge sobie wyczytac z komba wikipedia + metacritic.



Ja, jako widz takiej recenzji, chce poznac zdanie recenzenta na temat gry. Zdanie kogoś kto powinien być 'znawcą' i osobą posiadająca warsztat pisarski na tyle duży by umial napisać recenzje bez podziału na bzdurne akapity. Wymagam by, wypunktował mi rzeczy które ja, jako zwykły gracz nie bylbym w stanie znaleźć bo nie posiadam takiej wiedzy jak krytyk, a jesli gra tego wymaga to ujął ja także w szerszym kontekscie niz tylko ten jeden tytuł. Jesli sie to nie uda, to by zrobil to co najwazniejsze - poddal cala gre ocenie (ktora sila rzeczy jest subiektywna) jego jako krytyka, który zna sie na tym i ma wyrobione zdanie w oparciu o wiele innych tytułów w jakei grał. Ocena bez głupot typu "ten fragment mnie sie nie podoba, ale komuś innemu może to zalicze go na plus".



quaz @

"Właśnie dlatego gra dostała 7 na 10, bo widzę w niej potencjał i wiem, iż wielu ludzi może w niej zobaczyć coś dobrego."

Ale ludzie którzy oglądają twoją recenzje nie chca znać zdania 'wielu innych ludzi ktorzy mogą zobaczyć w niej cos dobrego' tylko twoje. Jezeli ty nie zobaczyłeś w niej nic dobrego to wystaw jej ocene jak na gre nie dobra przystalo.

Żeby nie było - specjalnym entuzjastą tej gry nie jestem, tak samo jak fpsów ogólnie.

fin - ech, ty w ogóle kiedyś recenzję czytałeś?



Quaz - trochę hipokryzji wkradło się w mój post, ale ta recka jest jak dla mnie nieco dziwna - najpierw mieszasz grę z błotem, opisujesz, jaki to shit okropny, którego nic nie naprawi, a na koniec puenta "jednak może być". Ja bym tej grze dał 7 z plusem ostatecznie, bo 8 to za dużo. Według mnie filmik byłby znacznie lepszy, gdybyś przeznaczył tę dodatkową minutę na obszerniejszy opis pojazdów czy broni.

eGo, wszystko co robię powstaje w stanie całkowitej trzeźwości psychofizycznej :P. Chociaż nie wiem czy to świadczy o mnie dobrze czy źle ;)



Z Versusem nie wiem jak będzie, póki co za dużo mam gier do zrecenzowania, więc nie teraz na pewno.



I ta gra ma masę wad, ale jednocześnie jakimś cudem jest całkiem grywalna. Co nie zmienia faktu, iż mnie się nie spodobała specjalnie, ale to raczej rzecz gustu. Właśnie dlatego gra dostała 7 na 10, bo widzę w niej potencjał i wiem, iż wielu ludzi może w niej zobaczyć coś dobrego. To jest właśnie mój wysiłek w stronę obiektywizmu, bo jakbym całkiem subiektywnie wystawił ocenę na podstawie tego jak ja się bawiłem to 7 by nie było. A recenzja zawsze będzie subiektywna. Ale tutaj nie ma na pewno ekstremalnej subiektywności, bo starałem się zobaczyć jej zalety pomimo tego, iż mnie się QW nie spodobało.



I jakbym miał wymienić wszystkie rzeczy, które są w QW (które jest jednak dość bogatą grą jeśli chodzi o różne elementy) to bym gadał i gadał (a recka już ma ponad 7 minut). Już na priva dostałem zarzut, że za mało powiedziałem o broni, niewiele o pojazdach. Ale recenzja to ogólny opis gry i jej ocena wraz z pokazaniem zalet i wad. To nie poradnik wymieniający i opisujący wszystko co jest w grze.



Poza tym Cavool, ocenę zaniżam w końcu czy nie? Bo najpierw mówisz, że zaniżam, a potem, iż jest taka jak powinna być. Powiedziałem co mi się w grze nie podoba, powiedziałem pod koniec co mi się podoba (ogólna mechanika, podzadania), a ocena nie wynika z ilości tego i tamtego, ale też z jakości. Jedna, duża zaleta może przeważać kilka małych wad.

Cavool

recenzja to nie notka na wikipedii, musi byc jak najbardziej subiektywna.

W recenzji nie wspomniałeś o kilku miodnych aspektach rozgrywki, uważam, że ocenę zaniżasz. Nie było nawet mowy o unlockach zależących od fragów, zadań oraz statystykach multiplayerowych takich jak "najlepszy pilot" itp. Ogólnie według mnie bardzo subiektywnie oceniłeś grę, stawiając ją w negatywnym świetle - mimo to ocena taka jak powinna być - 7/10. za to podejście ekstremalnie subiektywne - zgiń.

Po twojej recenzji odnosze wrazenie ze gra jest nijaka, bura i baardzo srednia. W takim razie czemu dostaje az 7/10 ?

Jezeli "nie jest zla, ale jednoczesnie sa gry lepsze", a te lepsze gry czesto dostaja oceny 8/10, to wystaw QW 5/10.

Doskonała recenzja Quaz. Z każdą kolejną jesteś coraz lepszy. Nie do końca zgadzam sie z niektórymi Twoimi spostrzeżeniami ale w większości aspektów gry ująłeś sedno. Zdecydowane GRAJ.

Oczywiście GRAJ :)



A gdyby nie ten "zbok", to od naszego pokemona najpewniej dostałbyś minusa...

Wystawiłem opinię o videorecenzji i grze zarazem. Pierwsze, którego się czepiasz, nie powinno zbytnio Cię obchodzić, bo kierowałem to do Quaza. ;}

Cholerny Zbok :)

5/5

...Na kogo wypadnie na tego bęc! eGo!

Czyli tradycyjnie ktoś musiał napisać, że to tutaj jest najlepsze... Ludzie litości. Ileż można?!

Raz czy dwa jak ktoś wyszedł z cienia i pokazał na co go stać; Ale cały czas?

To tak, jak gdyby ktoś stał na końcu linii produkcyjnej z której zjeżdżają kuleczki Rafaello, kosztował każdą z nich po kolei i mówił; Pyszna! Ta najlepsza!

Odpuśćcie sobie. :-P



Co do luzu - Quaz; Tylko nie przesadzaj.

"Halo, tu Quaz." "*bleeeargh*"



Jedna z najlepszych recenzji twojego wykonania jakie widziałem :)



A Rambo w "r00shoffym" pwnuje. I też przyłączam się do prośby o Versus #2.

Uśmiałem się przy Rambo w różowej sukience.



A tak poza tematem, kiedy nowy versus ?

Przyznaj się, ile jointów spaliłeś podczas robienia tej videorecenzji? ;P



Nie no, chyba jedna z lepszych videorecek jakie wydałeś. Widać, że podchodzisz do nich coraz bardziej na luzie, co się ceni, a przynajmniej ja cenię ^^



Co do gry: mi nie przypadła do gustu. Quake i Enemy Territory to dwie różne gry, a ich hybryda to zwykły kicz. Dałbym maksymalnie 5/10, ale to tylko moje zdanie.