Call of Duty 4: Modern Warfare - videorecenzja

to jest zayebista gra uzaleznilem sie od niej i gram w nia 5 h dziennie. CO mowic. Fajna recka i fajnie ze doceniasz ta gra quaz ;))

saddasasdsad

nonononononoononon

Sorki ze spamuje al co to jest za gra piszecie RO o która się tu tak wszyscy sprzeczacie, czy ktoś mi powie, a poza tym rzucę banałem Call of Duty 4 MW jest czymś co trudno opisać słowami, normalnie szczena opada mi do dziś jak w nią gram.

Cholera, CoD 4 to pierwsza od wielu lat gra, któr tak mnie wciągnęła. Już 3 tygodnie ciągle gram, gram, gram i nie potrafię przestać. Uzależnienie? Pewnie tak, ale jest to wyjątkowo przyjemne uzależnienie :)



Zasłużone 10/10!

Graj!

Gra widać dobra ale ja nie lubię tego typu.

GINĘ

The Sims? Fifa? HAHAHA xD

No ale Tomb Raider sims czy Fifa były

i zasługiwały na dyszkę

Przełomy rzadko kiedy zasługują na 10, bo próbując coś nowego nie są w stanie tego dopracować i to generuje błędy, kiepskie rozwiązania itd. Na 10 prędzej mają szansę gry, które budują na bazie czegoś co już istnieje, ale robią to w sposób idealny. Chociaż nigdy nie wiadomo.

sorry ze spamuje ale wczesniej to serwer -_-

Dobra recenzja ale za wysoko widać że lubisdz te gry mimo ze nie lubie tej rozgrywki dalbym 9/10

;p 10/10 to dla hitów przełomów a nie dla bardzo dobrych gier...

Dobra recenzja ale za wysoko widać że lubisdz te gry mimo ze nie lubie tej rozgrywki dalbym 9/10

;p 10/10 to dla hitów przełomów a nie dla bardzo dobrych gier...

Co do przycięć to nie zaobserwowałem mimo, że spędziłem nad grą kilka miesięcy grając na bazie codziennej. Jeśli chodzi o snajperkę to moim zdaniem nie ma gry która równałaby się z RO pod tym kątem. W RO mamy calkowiecie realistyczną balistykę ( brakuje tylko czynnika wiatru) celując do oddalonego poruszającego sie przeciwnika musimy brać pod uwagę czas lotu pocisku oraz jego opadanie, owocuje to ogromną satysfakcja z każdego długodystansowego trafienia. Dodatkowo w RO mamy 3 odległości oka od lunetki zależnie od tego czy strzelamy na dużą odległość i potrzebujemy precyzji czy też strzelamy na średnie dystanse ( walcząc w mieście) i potrzebujemy nieco widoczności dookoła lunetki.

Jeśli chodzi o ilość obiektów na mapkach to proponuje abyś zagrał sobie mapkę Stalingrad Kessel lub Hill assault i wtedy oceń która gra ma większy stopień różnorodności i komplikacji mapy, bo o wielkości już nie wspominam.



Proponuję abyśmy uścisneli sobie dłonie i pozostali przy swoich zdaniach :)

Długość ładowania map zależy od ilości elementów, a nie przestrzeni, więc z tego co moje oczy widziały CoD4 powinno mieć o wiele większe mapy (nie przestrzennie, ale jeśli chodzi o szczegółowość) od RO.



A przycięcia, o których i słyszałem i widziałem są od czasu do czasu - gra chodzi dobrze, a potem złośliwie, w najgorszym momencie występuje szarpnięcie jak chcesz przycelować ze snajperki ;)



Ale nie ma co dyskutować o grach konkretnych, bo nie o tym była mowa. Ja mówię o samym byciu obiektywnym w miarę możliwości, bo uznałeś, że skoro dałem CoD4 10/10 to na pewno nie dałbym RO, gdyż jest inną grą, a to jest wniosek nieprawidłowy - inna gra też może dostać 10/10, musi tylko przedstawiać porównywalną jakość - niekoniecznie rozgrywkę.

Chyba pora żebym w końcu skończył recenzje RO która zacząłem pisać z 2 miesiące temu :) Ja nic nie zakładam Quaz, sam mówiłeś, że nie podeszła Ci na pierwszy rzut oka, z reszta gdybyś tego nie napisał to też nie zakładałbym, że gra nie będzie Ci sie podobać natomiast byłbym sie w stanie założyć, że nie dasz jej 10/10. Co do płynności to mi RO działało super płynnie na ustawieniach powyżej przeciętnej nawet kiedy miałem jeszcze Radzia 9800 pro i bartka 2500. Na aktualnym sprzęcie RO działa mi na 1200/1000 z wszystkim na max i fps waha sie pomiędzy 50-80. Co do ładowania map to RO na pewno wypada dużo gorzej od CoD4 ale trudno sie dziwić skoro największa mapa w CoD4 jest ze 2-3 razy mniejsza od najmniejszych map dostępnych w RO.



I na koniec jeszcze jedna rzecz, RO nie jest zbalansowane gdyż jest realistyczna strzelanką i kiedy gra sie dajmy na to mapkę basovka i naciera sie na ufortyfikowanych rosjan to przy zalożeniu że obrońcy wiedzą co robią ma się przewalone. Przykładowo w RO bronie działają zgodnie ze swoimi autentycznymi parametrami i co ważne da się w nich zmieniać tryby ognia w przeciwieństwie do CoD4 gdzie pozbawiono bronie tej podstawowej właściwości w celu zabalansowania rozgrywki jak sądzę.

Ale też zakładasz, że mnie się nie może podobać takie coś jak RO. Nie jestem miłośnikiem jednego tylko typu FPSów, więc pozbawione błędów, świetnie zbalansowane RO mogłoby też dostać teoretycznie 10/10. Z tego co widziałem to gra miała chyba za dużo problemów technicznych (skoki płynności nawet na sprzęcie, który powinien płynnie ją wyświetlać; masakryczne czasy ładowania), aby dostać tak wysoką notę.

Quaz, chodzi właśnie o to o czym mówisz , przy ocenie takich rzeczy jak gra komputerowa czy film nie da sie uciec od wewnętrznego odczucia i od tego co podpowiada Ci twój gust. Mozna oczywiście powiedzieć " nie za bardzo mi to leży ale doceniam to i myślę, że komuś sie to na pewno bardzo spodoba" natomiast przy tego typu ocenie nigdy nie dasz czemuś 10/10. Moje twierdzenie, że niemożliwym jest żebyś dał CoD4 i RO dziesiątki wynika własnie z tej zalezności. CoD4 i RO to gry teoretycznie z tej samej rodziny ( militarne strzelanki FPP) natomiast gdyby przeanalizować poszczególne elemnty tych gier to wyszłoby że sa one od siebie jednak calkowicie różne i z tego wynika fakt ze ta sama osoba nie moze stwierdzic o obu grach ze sa dla niej idealne, ewentualnie moze stweirdzic ze jedna jest genialna a druga jest dobra. Nie wiem czy nie tlumacze zawile :)To jest temat na dluzsza rozmowe przy piwie a nie na stukanie w komentach :)



PS. Nie trzeba daleko szukac przykladow na poparcie moich slow, ja uwielbiam RO i tak sobie lubie CoD4 ( doceniam ja ) Ty natomiast uwazasz ze CoD4 to arcydzielo natomiast o RO, pomimo iz sam przyznales, ze jej nie znasz za bardzo mozesz stwierdzic juz po krotkim kontakcie ze to nie jest gra ktorej dalbys 10, po prost nie jest to Twoja para kaloszy. Jest to normalne i dzieki temu swiat jest ciekawy i roznorodny :)

Tak, dokładnie o tym mówię w tym momencie recenzji.



Kirq, nie byłoby wcale dziwne jakbym dał jednocześnie wysoką ocenę CoD4 i RO. Co z tego, że są różne? Ocenia się jakość gry, a nie to na ile ona dopasowuje się do gustu recenzenta. Jasne, że to ma wpływ na ocenę, bardzo ciężko jest się uwolnić od wpływów swojego gustu i nie ma mowy o byciu całkowicie obiektywnym, ale RO, z tego co widziałem, nie zbliża się do CoD4 jakościowo. Jasne, robi coś innego, ale każda gra robi swoje wg własnych założeń. Wydaje mi się (wydaje, bo o RO tylko się otarłem), że RO wykonuje swoją robotę gorzej niż CoD4. Jakby wykonywało swoją robotę tak dobrze to niezależnie od tego, iż gry są zupełnie inne powinienem im dać tak samo wysoką notę. Oczywiście to jest sytuacja idealna, która nie istnieje, bo nikt nie jest tak obiektywny, ale chyba już wiesz o co mi chodzi.

2:30, obraz na FLIR - czyżby można było porozrabiać Spectrem?

Kurcze, napaliłem się na tą grę, tylko ani czasu, ani sprzętu...

No i gitara.

Recenzja na poziomie.

O ja, ale odkrywcze wnioski tu panowie zaprezentowali. Pogratulować.

No, ale to wszystko zależy od graczy, ja np. bym takiej Red Otchestrze też niedał zbyt wysokiej oceny bo mi za bardzo niepodpasowała. Moim zdaniem dobre strzelanki to są Valve, np. Day of Defete (nie jestem pewien czy dobrze napisałem tytuł, chodzi mi o to co dostajesz jak kupujesz ten pack HL1+CS), ew. DoD:Source gdyż to są moim zdaniem gry genialne. Co do Ghost Recona, też mi się nie spodbał, przez te elementy drużynowe. Gdybym ja miał ocenić CoDa 4 to bym dał hmm... 7-8/10 maksymalnie. Najlepszą strzelanką w tej chwili jest Unreal Tournament 3, i chyba tylko on z tych nowszych by odemnie dostał 10. No, ale to jedynie moja subiektywna ocena.

Mam na myśli pierwsza część z cyklu -> http://www.gaminator.pl/gra/2172,Tom-Clancy-s-Ghost-Recon.html



Byłoby conajmniej dziwne jakbyś jednocześnie przyznał 10/10 CoD4 oraz Red Orchestrze :) Gry są biegunowo różne.

Red Orchestra nigdy by ode mnie nie dostała dyszki :P. A Ghost Recona nie wiem, którego masz na myśli, ale też raczej wątpię.

Hehe moze jestem dośc surowy w ocenach :) Jesli nie brac pod uwage modów to w kwestii strzelanek w ktore mialem przyjemnosc grac 10/10 dalbym tylko 2 grom i są to : Ghost Recon oraz Red Orchestra.



Przy czym przez 10/10 rozmumiem zjawiskowo dobra grę świetnie wykonaną oraz odkrywczą i nowatorska pod wieloma względami.

@Kirq



7/10 ?!



Byzydura i bluźnierstwo moim zdaniem :) Ciekawe ile dałbyś w takim razie takiemu Hour of Victory (poszukaj gameplaya w necie, po prostu tragedia...), pewnie -3...

Każda ocena jest subiektywna :).



I ja nie wiążę czasu grania z jakością tak bardzo. Wolę grę, która da mi kilka godzin nieprzyzwoicie dobrej rozrywki od takiej, która przyniesie wiele tygodni zabawy nawet dobrej, ale jednak nie bardzo dobrej. Ale może to tylko ja, którego już praca i inne zajęcia skrzywiły tak, iż nie cenię długości gry, aż tak bardzo, bo czasu nie mam tak dużo na granie.

Tak jak napisałem to moja prywatna subiektywna ocena :) Przy czym ja nie zagłębiałbym sie w SP bo to jednorazowa kilkugodzinna zabawa, wyznacznikiem tego jak długo strzelanka będzie funkcjonować na rynku jest MP a tu ze względu na naprawdę wysoka grywalność dałem 7/10 co nie jest niska ocena jak na grę która nie wniosła zupełnie nic oryginalnego ( poza irytującymi perkami).

Czyli średnio 6/10 dla całości? Potwornie zaniżona ocena :P

Quaz, to jest trochę na odwrót :) mianowicie popularność gry wynika właśnie z jej specyfiki która powoduje, iż dany tytuł jest za nudny/trudny dla dzieci. CoD4 ma taki a nie inny gameplay i dlatego jest tak popularny wśród dzieci oraz części starszych graczy. W związku z powyższym po prostu jest dużo mniejsze prawdopodobieństwo trafienia na przyzwoity serwer, nie mówię, iż jest to niemożliwe tylko bardzo trudne.



Nie odbierz mnie źle, ja nie atakuje gry tak do końca ponieważ sam spędziłem sporo czasu nad MP ( 55 lvl ;-) ) , mówię tylko, ,że zdecydowanie nie zgadzam sie z euforyczną oceną 10/10. Moja prywatna ocena byłaby rozbita na SP i MP i wyglądałaby następujaco - SP = 5/10, MP =7/10

Kirq, to nie specyfika gier tylko ich popularność też ma znaczenie. To co wymieniłeś to nie są już dziś popularne gry, a sporo z nich to w ogóle mody (te prawie nigdy nie osiągają popularności oryginalnych gier z oczywistych względów - trzeba mieć daną grę i jeszcze mod do niej). W popularne gry zawsze będzie grało dużo mentalnych dzieciaków, ale ja ogólnie nie miałem problemów z serwerami pełnymi idiotycznie zachowujących się graczy.



Shipment faktycznie się na nic większego nie nadaje niż kilku graczy, chociaż grałem w takiego z ponad 20 kolesiami i zabawa była, chociaż to była masakra bez kontroli - są nawet fragmenty z tego w recenzji ;). Ale większość gier dawało się normalnie rozgrywać. Poza tym CoD4 nie jest grą dobrą na 30 graczy moim zdaniem, mało gier sobie z takimi ilościami radzi sensownie bez pojazdów, bo to wymaga ogromnych map jednak.

@Quaz@Szp4k3r



W kwestii map to zgadzam się że specyfika gry wymaga pewnej wielkości map ale w CoD4 przesadzili, moim zdaniem nie ma mapy na ktorej daloby sie komfortowo grac w 32 osoby a pelno jest serwerow gdzie ludzie graja w ( olaboga!) 40-50 osob. Pomijam juz fakt ze mapka shipment to jakis zart tworcow , wilekosc mapki pozwala na gre 1vs1 ewentualnie 2vs2. Ogolnie kiedy wczodzi sie na serwer na ktorym jest wiecej niz 20 osob to slyachac prakjtycznie nieustanna kanonade i eksplozje bo ludzie wpadaja na siebie po kilku sekundach od spawnu.



Jesli chodzi o "doroslosc" gracz to specyfika gry okresla jakie jest prawdoipodobienstwo trafienia na takowych, CoD4 jest gra bardzo uproszczona i szybka co sila rzeczy przyciaga dzieci i faktycznie jest ich ogromna przewaga na serwerach, masa kajtkow skaczacych niczym kroliczki i traktujacych karabin jako nieuzyteczna doczepke do granatnika.



- Jesli chodzi o shotguna to owszem jest to bron to walki w zwarciu i w krotkich dtstansach ale nie 5 metrow panowie :) W cod4 shotgun jest uzyteczny praktycznie na mapce vacancy i tylko pod warunkiekm ze wpadnie sie na przeciwnika wypadajacego zza rogu bo jak juz wlecisz na niego w korytazu i jest kilka metrow od ciebie to po tobie, wedlug testow w CoD4 strzał z shotguna "znika" po kilku metrach, po prostu zupelnie nic nie robi osobie w ktora mierzysz , tak jakby sruty rozplywaly sie w powietrzu.



Aha Quaz prosiłeś o gry w których nie ma problemu z dzieciarnia na serwerach, oto kilka które od razu mi sie nasuwa:

- Ghost Recon ( oryginalny)

- Red Orchestra

- Project Reality ( BF2 mod)

- Insurgency ( HL2 mod)

@Kirq



Generalnie to muszę się zgodzić z quazem. Nie możesz zaliczać grze na minus tego, że nie możesz na serwerach spotkać "normalnych" graczy. Nie jest to wina gry, tylko ludzi. Co do map to faktycznie, jak nie ma pojazdów to lepiej się na mniejszych przestrzeniach. No bo powiedz sam, gdzie lepiej grało się w CoD? Na małym Carentanie czy ma którejś mapie o większej przestrzeni rozgrywki? Jasne, wszystkie były niewielkie (wiadomo dlaczego), ale wiochę Carentan chyba większość graczy wspomina najmilej. Ja osobiście lubiłem bardziej tylko jedną mapę, snajperskiego Pavlova. A co do shotguna, to chyba jego zaleta, nie? Bo gdzie widzisz sens w strzelaniu na 100m taką potężną bronią? Shotgun to broń do walk w ciasnych pomieszczeniach (jak powiedział quaz), to tak samo jakbyś się skarżył, że Springfieldem ciężko zabić gościa będącego pół metra od Ciebie, bo on szybko biega a broń się wolno przeładowywuje...



@losiek0



Też byłem sceptycznie nastawiony do CoDa w przyszłości. Gdy usłyszałem na ten temat pierwsze wiadomości, od razu mówiłem "to już nie jest ten sam CoD, będzie wielka lipa". No i racji nie miałem, jak dla mnie jest to najlepsza część tej serii! Misja o której wspominasz (sniper alley) była w MoH:AA i faktycznie była niesamowicie frustrująca, jednak w CoD4 za dużo takich nie zauważyłem. Nie wiem jak ty, ale ja grałem na Regularze i jakoś w misji z tym czołgiem większych problemów nie miałem. Dwa razy dostałem kulkę, ale potem poszło jak z płatka. Gorzej za to było w moim zdaniem najlepszej misji w grze, czyli w mieście Prypeć (niesamowite scenerie, widziałem zdjęcia z tego miejsca i przysięgam, że diabelski młyn, autodrom i pusty basen wyglądają dokładnie tak samo. Jedyna różnica jest taka, że autodrom znajduje się od koła w większej odległości, około 100m. Wiem, że nieistotny detal, ale akurat robiłem sobie wycieczkę na Google Earth xD). Moment ewakuacji tak mnie wku...zdenerwował, że bluzgałem jak szewc. Bodaj za 8 razem mi się udało, a raz samolot odleciał beze mnie. Dawno mnie tak żadna gra nie zdenerwowała :) Tak to większych zastojów nie miałem.

Vegas? Na oczy nie widziałem. Premierem montuję, Frapsem nagrywam.



Myślę, że już powiedziałem w recenzji dlatego mnie brak WWII w CoD4 zupełnie nie przeszkadza. I jeśli CoD4 kogoś frustruje to powinien nigdy nie zbliżać się do nowego Turoka - ta gra dopiero ma momenty, które potrafią człowieka psychicznie wykończyć próbami zrobienia czegoś w odpowiedni sposób, bo inaczej nic z tego nie będzie.



Kirq, serwery z dorosłymi graczami? Pokaż mi grę, w której nie ma tego problemu. To nie jest wina tytułu tylko ogólnie ludzi, którzy grają, nie można winić za to gry. A shotgun tak właśnie powinien działać - to jest z założenia broń do walki w ciasnych pomieszczeniach, jego skuteczność na większe odległości i w realu jest wątpliwa. A duże mapy są dobre do gier z pojazdami - w czysto pieszych FPSach mapy nie powinny być za duże - wystarczy jeśli jest gdzie snajpować ;)



No i oczywiście nie trzeba się ze mną zgadzać, zdaję sobie sprawę, że dając taką ocenę podkładam się tym, którym gra się nie podoba, ale śmiem twierdzić, że CoD4 jest po prostu niesamowicie zbalansowane i dopracowane. Większość skarg na nie wynika nie tyle z błędów w grze co z gustów krytyków. Jedni lubią WWII, inni chcą pojazdów, jeszcze inni dużych map itd. Ale jeśli CoD4 trafi w gust to nie sposób doszukać się w nim wad, po prostu.

Hmmm... co dla jednego jest zaletą, dla drugiego wadą, zresztą pewnie zlinczujecie mnie za to co teraz napisze ale... no, mnie jakoś CoD4 tak nie zachwycił... co prawda grałem weń raptem pare godzin (u kumpla) ale i tak brakuje mi pare rzeczy. Przedewszystkim brakuje mi tego klimatu II Wojny Światowej, zawsze jak myśle Call of Duty, w moich myślach pojawia się obraz mojej skromnej osoby latającej z "rifelką" czy "subem" po Carentanie. Co jeszcze, hmm, ten tryb multiplayer, to jak dla mnie troche taki niedorobiony WarRock. Mimo iż quaz tak to zachwalał mnie, jak i niektórych moich znajomych, ten sposób, hmmm, "udoskonalenia" świetnego kiedyś trybu multiplayer w Call of Duty średnio przypadł do gustu, rozwiązanie stosowanie w CSie jest moim zdaniem dużo lepsze. Do tego dodali element "zbieracstwa" co mnie nieco odrzucała w uwielbianym przezemnie Unrealu Tournamentcie. Co do singla, musze przyznać iż się postarali. Ale, przynajmniej mnie, wkurzały misje typu osławionej "ścieżki sniperów" z CoDa albo MoHa starego któregoś, np. misja w której mamy bronić czołg, gdy w okół nas roi się od psycholi z ładunkami wybuchowymi. Misje taką (przynajmniej ja, niebędący wybitnym FPS Playerem) powarza się aż do bólu, gdy wreszcie się trafi na TEN moment czy sposób. I takie właśnie powatrzanie zwykle zniechęca (MNIE) do takich gier. Choć musze przyznać iż gra udana, więcej spodziewałem się po twórcach TEGO SŁAWNEGO Call of Duty, którego dwie poprzednie części, jak pewnie wiele osób, kocham szczerze (w 3 niestety niegrałem, ale w krótce do mnie dojdzie PeeS Two wraz z tą grą :) ) To chyba tyle użalania się. Co do samej recenzji, jak zwykle genialna. Swoją drogą, quaz, jakim programem NAGRYWASZ filmiki do recenzji? Bo co do przeróbki to gdzieś wyczytałem iż używasz Vegas Studio.

Daje graj bo racka jak zwykle na wysokim poziomie natomiast pomimo, iz mam CoD4 i spedziłem nad MP naprawde sporo czasu to nie moge sie zgodzić z Twoim euforycznym podejsciem do gry. Mi osobiscie SP nie przypadl do gustu natomiast MP pomimo swietnej grywalnosci ma sporo wad :

- same male mapy

- problem ze znalezieniem serwera z tzn. doroslymi graczami

- ogromna predkosc rozgrywki czyni niektore bronie niemal niemozliwymi do uzycia (np. C4)

- shotgun potraktowany bardzo po macoszemu - praktycznie nie da sie nikogo zranić powyzej 5-6 metrow



.... moglbym dosc dlugo wymieniac.

Kurcze, widzę, że jeśli w to nie zagram, to będę gierkowym lamusem. ;] Recka jak zwykle na graj. :]

BTW. Bigos, nie wiem jakiego masz kompa, ale wydaje mi się, że nie masz co się bać o wymagania sprzętowe. U mojego kumpla CoD4 odpalił się na procku 1,8 (fakt, dwa rdzenie, ale to najstarszy model), lipnym Radku ze 128 mb pamięci i 512 RAMu. I jako chodził? Spróbowaliśmy tylko na minimalnych na 1024z768, ale gra i tak wyglądała świetnie i ani razu ni przycięła, więc kumplowi starczyło. Ja z kolei mam Celerona 3.06 GhZ, 2 gigsy RAMu i Radka X1300 PRO (256 MB), na tym sprzęcie gra chodziło bez problemu na full na 1024x768 i rzadko kiedy coś przycięło. Optymalizacja CoDów zawsze mnie zachwycała... Lepiej niż w BioShocku!

Co do gry, to zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Jeśli komuś się chce czytać, zapraszam do przeczytania mojej recki, też dałem 10/10, bez wahania. Recenzja oczywiście zrobiona fenomenalnie, ale to w końcu Twoja robota ;) Szkoda tylko, że nie powiedziałeś zbyt wiele o fabule - taka historia w FPSie to naprawdę rzadkość!

Szkoda ze nei wspomniales nic o powalajacej muzyce - Harry Gregson Williams po raz kolejny udowodnił ze jest absolutnym mistrzem. Moze muzycznie CoD4 to nie jest poziom MGS3 ale i tak miażdzy.



Graficznie chyba jednak przebija Crysisa - moze tekstury nie sa w tak wysokiej jakosci, ale fenomenalne cienie, OGROMNE graficzne zróżnicowanie lokacji czy niesamowite filtry ujednolicajace kolory (wiekszosc map mp sasu czy misja na statku) robia mniejszym zasobem energii znacznie lepszy efekt.



btw. to kolejna recenzja w ktorej nikt nie wiesza psów na najgorszym w calej historii lobby multiplayerowym. Bez jaj, rok 2008 i nie ma nawet friendlisty? Zeby bylo mało cały tryb MP to bardzo niewykorzystany potencjał - az prosi sie danie tu jakiegos objectiva z prawdziwego zdarzenia.



Mimow wszystko graj. Gratuluje dojscia do poziomu dla ktorego nie musze sie zmuszac do ogladania. Naprawde fajna recka.

Sprzedałbym własne łóżko, by kupić kompa, na którym będę mógł w to grać.



Recenzja jak najbardziej GRAJ, a gra rządzi, mimo że grałem tylko w demo u kumpla, które przeszedłem na miliard sposobów, na różnych poziomach trudności.

Przyłączam się do głosów pochlebczych - ten tytuł to mus :)



Z oceną zgadzam się w pełni - może to tylko 6 godzin, ale za to 6 godzin w których nie ma czasu na nudę.



Kot: Ja też wolę gry typu CoD4 i BF2142, czyli political-fiction ;d (a Tom Clancy to mój guru)

I tak planowałem kupić, to mnie tylko bardziej zachęca :D



No i wreszcie spotkałem się z opinią jakiegoś recenzenta, który się ucieszył, że gra przeszła w nowy konflikt :P Heh, choć raz nie mam innych gustów niż cała reszta świata xD

Zastrzegam, że opinia jest moją subiektywną, nie gwarantuję satysfakcji i nie refunduję kasy niezadowolonym nabywcom ;)

o kurcze tak ją wychwalasz że ją kupię :D,

10/10 wow... nieźle