Call of Duty: Modern Warfare 2 - videorecenzja

Modern-Warfare 2 to taka 3 wojna światowa : d

Gra jak i recenzja świtne co tu dużo mówić... GRAJ

smiglin jeśli mw 2 jest dla ciebie zbyt szybkie to zacznij grać w simsy mi tempo akcji odpowiada i gram już w te gre 167 godzin -sam multiplayer . uważam że multi w bad company 2 jest gorszy a single lepiej nie mówić.

Jak dla mnie quaz nie masz racji jeżeli chodzi o grafikę to żygać się chce może adrenalina nie daje odpocząć ale jak i singiel tak i multi mi sie w dwa dni przejadło. Wole BC2 w multi jeżeli chodzi o MW2 to ciągła sieka nieda się odpocząć już resistance wolałem.

Mw1 było bardzo dobre ale mw2 jest znakomite.Chociaż fabuła jest... tak jak to powiedział quaz: dziurawa.Ale to nie przeszkadza w rozgrywce.
Graj.

Powiem coś. To nie jedna z najlepszych gier swojego rodzaju... TO NAJLEPSZA GRA swojego rodzaju. I jeszcze jedno. Jeżeli wyjdzie Cod7:Wietnam to krew mnie zaleje. W modern Warfare 1 zarówno jak i 2 spędziłem 100h+. A nie gram po 12h dziennie. Przy tej grze można było się rozpłakać. Mówię wam.

zapomniałem o jednym muzyka jest epicka

mw 1 jest super a mw2 mega supe gra mi się podoba

RECENZJA SUPER!
Ale jak dla mnie to pokazałeś ciut za dużo "MOMENTÓW"
poza tym moim zdaniem to spec ops są najlepsze w MW2

ps, quaz - jednostki wojskowe w rzeczywistości ćwiczą ucieczki helikopterem. na kilka różnych sposobów...

quaz ruscy nie użyli atomówek w obawie przed broniom antyrakietową
graj

@terminatriks generalnie tak nie jest :P bo generalnie, to quaz PS3 kupił sobie gdzieś w lipcu, a X360 ma od chyba 2 lat, i wydaje mi się, że quaz częściej będzie sięgać po wersję GrajStacja, bo gdzieś stwierdził, że ma wygodniejszego pada, no i niby jest szybsza (to już moje).

@quaz: zastanawiam się dlaczego przy grach które wyszły również na ps3 najczęściej wybierasz wersję z xboxa, jestem ciekaw bo generalnie recenzji na xboxa jest więcej

raz za niska ocena xD dla mnie to jest 10/10 xD mimo iż nie wiele grałem.
dwa Ale Chamska Reklama !!
słabe wyjaśnienia co do ulepszeni i samego multi

Zgiń

masakra przeczytałem to wszystko i boli mnie głowa... tak czy siak recenzja ma graj bo mi się podoba i tyle mam do powiedzenia

MOMENTY?Chyba mam deja vu...

@daniob, byłeś w videorecenzji ! xD

Czym potwierdziłeś moją teorię poprzez kompletnie nie załapanie o co mi chodzi ;)

Szpak.
Przynajmniej do tego się przyznajesz... :-)

@Kemer
Ja aż takim optymistą nie jestem. Jak czytam niektóre z wypowiedzi choćby pod tą reckę coby daleko nie szukać to nie mam złudzeń, głupota ludzka nie zna granic ;P

Ludzie, czy wy wiecie że w tych komentarzach jest więcej spoilerów niż w vrecce i w tagach razem wziętych? Może jeszcze ktoś dokładnie opisze CAŁĄ fabułę, i powie że nie spoilował? Co się z wami dzieje!?

Luke. Wierze w ludzi i to, że ludzka głupota ma granice. Dlatego właśnie się powtarzam.

@luke100
"przecież to był żart i dla jaj :P"
Jak ktoś powie coś bez sensu to zazwyczaj tak to uzasadnia xD

"już nie trzeba powtarzać tego samego po raz setny... "
Tobie nie trzeba, komuś innemu trzeba niestety :)

@SZP4K3R, @daniob, przecież to był żart i dla jaj :P no bez przesady.

@Kemer, przeczytaliśmy już uzasadnienie @SZP4K3R'a, już nie trzeba powtarzać tego samego po raz setny...

No i znowu będzie że jestem nieuprzejmy ale Kemer, poważnie, jesteś niepełnosprawny umysłowo? Napisałem uzasadnienie powtarzanego przez Ciebie zarzutu już co najmniej 4 razy, a Ty ciągle się powtarzasz. Nie chce mi się tego pisać ponownie, przesclooruj sobie stronę.

I naucz się pisać ksywkę osoby do której się zwracasz, do jasnej cholery...

Szak.

Chodzi raczej oto, że nie użyłeś [SPOILER], przez co mogłeś kogoś wkopoać w czytanie spoilera...

Ale daniob ma rację. Po co luke płaczesz na początku że "spokój ma być" skoro sam teraz nakręcasz sprawę na nowo? Niekonsekwentny jesteś strasznie kolego :)

@luke100
1. Jak masz wadę wzroku albo siedzisz 10 metrów od monitora to pewnie masz rację. Czcionka to standardowa dziesiątka albo dwunastka, jak dla mnie to są one bardzo widoczne.
2. Znowu podstawowy błąd w założeniach. W komentarzach cały czas przemiela się ten sam temat, śmieszne jest dodawanie wielkiego napisu SPOILER skoro i tak każdy to zauważy, tym bardziej zważając na temat rozmowy. Nie odwaliłem kolejnego spoilera tylko powtórzyłem ten sam, ewidentnie na złość Kemerowi. PRZYZNAJĘ SIĘ! :P

@daniob jak sama nazwa wskazuje, komentarz to komentarz, więc skomentowałem tylko, co się dzieje :)
@SZP4K3R dwa błędy.
1. Dość drobna czcionka tagów sprawia, iż właściwie NIGDY nawet nie rzuciłem na nie okiem.
2. No i pięknie. Odwaliłeś kolejnego spojlera, czepiając się wcześniej quaza, że spojluje. Eh...

"W takim razie świadomie złamałes przyjęto w Gami netykiete opierając się na własnych przekonaniach."
Że niby kurwa łot?! xD

"Wybacz ale to jawna HIPOKRYZJA. Coś tam sobie wymyśliłeś. Ale na Twoje argumenty jest dokładnie tyle samo kontrargumentów. Ja np. nie czytam postów z napisem Spoiler jeżeli nie przejde jakiejś gry (serio...) i conajmniej jeszcze jedna osoba tutaj tego nie zrobiła."

Łączę się z Tobą w bólu :) Nie sprowokujesz mnie kopiując moje zarzuty, postaraj się bardziej :)

"Quaz zaspoilował w tagach, uważał, że tego nie robi ze względu na swoje przekonanie, że Price pojawia się też w innych grach z serii. Zrobił IDENTYCZNIE to samo co TY!"

Dziwię się że nie widzisz różnicy, skoro tak rozkładasz na czynniki pierwsze moją wypowiedź. Quaz zaspoilował i upierał się że spoilera nie zrobił. Ja zaspoilowałem specjalnie, na potrzeby "dyskusji" i oczywiście zdaję sobie z tego sprawę. Czego tu nie rozumiesz? ;P

"Piszesz... a tag to jest recenzja? Nie tag to tag i nie jest recenzją... Może wywołać pytanie CZY TAM JEST PRICE? nie albo twierdzenie TAM JEST PRICE! ale odbiorca nie może być w 100% pewny. Po Twoim spoilu napewno czegoś może być pewny! (Nie wiem czego bo go nie czytałem). Kto wywował więcej szkód?"

Tag opisuje recenzje, pozwala ją znaleźć po hasłach. Jest więc jakimś jej elementem i znajduje się bezpośrednio pod oknem video, więc osoba oglądająca prawie na pewno go dostrzeże. Komentarzy nikt nie musi czytać, a jeśli rozmowa jest o fabule a ktoś kto nie grał mimo wszystko czyta dalej, to widocznie jest baranem i pretensje może mieć tylko sam do siebie.
Czytający wspomniany mój komentarz użytkownik może być natomiast pewny, że Price siedział w Gułagu. Teraz już przeczytałeś na pewno, cała przyjemność po mojej stronie ;) Po raz kolejny łączę się z Tobą w bólu w wyniku doznanych szkód.

"Gdzie Twój HONOR!? Nie potrafisz przeprosić za błąd?"
Jest, był i będzie na swoim miejscu. Spróbuj mnie inaczej sprowokować, może podołasz chociaż musiałbyś robaczku bardziej się postarać. A gdy zrobię jakiś błąd i będzie to błąd faktycznie a nie płacz dupolizka (Twoje słowa, nie moje), to przeproszę jak najbardziej :)

"Kto wywował więcej szkód? "
Ej zaraz bo ja już czegoś nie ogarniam :/ Na początku mówisz że quaz nie zrobił nic złego i nie popełnił żadnego błędu, po czym zadajesz mi pytanie kto spowodował więcej szkód, czym z kolei wykazujesz że rzekomy błąd popełniłem nie tylko ja ale również wymieniony wyżej quaz. Ha! Zdecyduj się.

:)

Luke baranie, to tych komentarzy sztucznie nie nabijaj.

I wróciło! quaz, szykuj się na pierwszy materiał z 200-ma komentarzami! Bitwa Kemer-SZP4K3R rozpoczęta! :P

W takim razie świadomie złamałes przyjęto w Gami netykiete opierając się na własnych przekonaniach.

Wybacz ale to jawna HIPOKRYZJA. Coś tam sobie wymyśliłeś. Ale na Twoje argumenty jest dokładnie tyle samo kontrargumentów. Ja np. nie czytam postów z napisem Spoiler jeżeli nie przejde jakiejś gry (serio...) i conajmniej jeszcze jedna osoba tutaj tego nie zrobiła.

Quaz zaspoilował w tagach, uważał, że tego nie robi ze względu na swoje przekonanie, że Price pojawia się też w innych grach z serii. Zrobił IDENTYCZNIE to samo co TY!

"To nie jest recenzja tylko rozmowa, zupełnie inna sprawa."
Piszesz... a tag to jest recenzja? Nie tag to tag i nie jest recenzją... Może wywołać pytanie CZY TAM JEST PRICE? nie albo twierdzenie TAM JEST PRICE! ale odbiorca nie może być w 100% pewny. Po Twoim spoilu napewno czegoś może być pewny! (Nie wiem czego bo go nie czytałem). Kto wywował więcej szkód?

Gdzie Twój HONOR!? Nie potrafisz przeprosić za błąd?

:-)

Ależ oczywiście że zaspoilowałem, przecież ja temu ani razu nie zaprzeczyłem ;P Po prostu nie uważam żeby trzeba to było dodatkowo oznaczać z podanego przeze mnie powodu + widać o czym jest mowa. Jeśli mowa o grze, dyskutuje się jej fabułę i spoile zawarte w recenzji to wiadomo, że w komentarzu również się jakieś pojawią. Ergo, nie uważam tego za błąd jeśli tak naprawdę o fabule jest MOWA :) To nie jest recenzja tylko rozmowa, zupełnie inna sprawa.

Tak więc Kemer racja, spolowałem często i gęsto. Ale nie był to błąd, to było zamierzone :)

Szpak. A nie uważasz, że robisz teraz to co sam zarzucałeś Quazowi i nie potrafisz przyznać się do błędu (mimo, że Quaz do błędu przyznał...)

No patrzcie, przyszedł taki luke100 i już quaz stracił kolejną setkę potencjalnych komentarzy :)

@Hallas
A jednak spróbuję. Jeśli ktoś pisze coś podobnego to po prostu nie chce usłyszeć odpowiedzi, a że zajrzy jednak sprawdzić - jest to pewne :) Jak już napisałem, większość ludzi jest wzrokowcami i czy oznaczy się swoją wypowiedź napisem SPOILER czy nie, dany osobnik i tak wyłapie przynajmniej część wypowiedzi poniżej. Pajacu :)

Co innego gdyby Gami miało wbudowany specjalny "moduł spoilerowy". Wtedy można by napisać spoilera i ukryć go pod buttonem, wtedy zdawałoby to egzamin.

@quaz: jesteś niesłowny. Dość to dość. Tak mi tylko jeszcze refleksja przyszła do głowy. Do zobaczenia w następnej recenzji.

@SZP4K3R: pajacu. Po to ludzie piszą [SPOILER] żeby komuś nie popsuć zabawy. Może ty sobie czytasz literkę po literce i omijasz z łatwością pewne treści ale ja dla przykładu czytam na raz całą linijkę i dzięki twojemu pajacowaniu popsułeś mi jedyny powód, dla którego mógłbym kiedyś kupić tą grę: poznania historii i jej niuansów - choćby po to by się pośmiać z tego jak jest to kretyńskie. Z łatwością ominąłem spoilery zaznaczone przez innych - niestety czytałem od dołu i ostrzeżenie quaza dotarło do mnie z opóźnieniem. Nie trudź się z odpisywaniem, bo ja tu zaglądam tylko gościnnie by sobie oglądnąć recki quaza. Na ciebie nie mam zamiaru tracić więcej czasu niż napisanie tego akapitu.

@quaz: świetny dowcip z detalami. Ostatnio maluję figurki i spróbuje tej metody. Jeśli chodzi o spoilerowanie to po recenzji nie wiedziałem nic poza zawiązaniem fabuły (inwazja, lotnisko) oraz faktu, że na bank znów wrócimy na rosyjskie tereny ale do diabła - niczego to nie popsuło. Niestety czytałem potem wybiórczo komentarze... GRAJ!

@wegorz: Tym bardziej, że w przypadku wbicia czegoś(np. noża) NIE MOŻNA TEGO WYJMOWAĆ Z RANY! A powód jest taki, że póki to coś jest w ranie, hamuje krew(słyszałem o kimś, kto miał nóż w sercu, ale przeżył, bo ostrze zatkało rany) więc gdyby wyjął ten nóż z brzucha:
a) Wyleciałyby mu flaki.
b) Wykrwawił by się na śmierć.
c) Z powodu upływu krwi nie mógłby rzucić nożem
d) Spowolnione tempo można uzyskać na żywo gdy mamy adrenalinę i serce szybciej bije. Szybszy puls= więcej krwi wypływa= szybsza śmierć
Ale ta gra jest nierealistyczna i trzeba to przyjąć.

A propos zakończenia raz jeszcze. Nie wiem jak ktokolwiek zdrowy na umyśle mógłby poważnie potraktować scenę wyjęcia sobie ostrza z brzucha, a potem jeszcze rzucenia nim i zabicia wroga, trafiając go w oko. I to jeszcze w zwolnionym tempie.

O proszę, dopiero teraz dostrzegłem tą wypowiedź. No cóż, lepiej późno niż wcale :)

Pierwsza porządna recenzja na temat MW2 nie rozumiem ludzi i ich bulwersu do tej gry, jest naprawdę solidna i ekstremalnie grywalna.

Graj!!!

@SZP4K3R cytując quaza "Masz rację luke100.". Dotyczyło to mojej wypowiedzi post albo dwa niżej, gdzie pisałem, aby wreszcie przyznał Ci rację z tym spoilerem. Ale nie powiedział, że to było źle, przynajmniej tego nie wywnioskowałem, i w sumie nie mam mu tego za złe, bo nie zrobił źle. Ten, kto nie grał, nie będzie wiedział że to ostatnia scena w grze, a po komentarzu @wegorz wnioskuję, iż nawet niektórzy grający nic nie zauważyli.

Jak dla mnie to zakończenie jest dobre, chociaż na jakieś peany nie zasługuje. Ot, po prostu kawał dobrego political fiction z równie dobrym zakończeniem. Co do grania z kolegami zaś to wiesz, w co byś nie grał tak naprawdę to zawsze ktoś rzuci takim tekstem, że najpoważniejsza produkcja staje się śmieszna :)

Jak dla mnie to zakończenie jest dobre, chociaż na jakieś peany nie zasługuje. Ot, po prostu kawał dobrego political fiction z równie dobrym zakończeniem. Co do grania z kolegami zaś to wiesz, w co byś nie grał tak naprawdę to zawsze ktoś rzuci takim tekstem, że najpoważniejsza produkcja staje się śmieszna :)

Krótko. Ja nawet jako osoba, która przeszła grę(!!), nie zauważyłem żadnego spoilera w video-recenzji ani tagach, dopóki nie rzuciłem okiem na komentarze.

A recenzja świetna - nie wiem tylko skąd te zachwyty nad zakończeniem. Grając ze znajomym, pod koniec zwyczajnie padaliśmy ze śmiechu. Wciąż pamiętam te jęki: "Sooooaaaaaap...." i komentarz kolegi: "dobrze, że chociaż tego nie przetłumaczyli" ;)

"Po drugie ON SIĘ PRZECIEŻ PRZYZNAŁ DO BŁĘDU!"
Jedno pytanie. Gdzie się przyznał że to był spoil i że zrobił źle?

"Po drugie ON SIĘ PRZECIEŻ PRZYZNAŁ DO BŁĘDU!"
Jedno pytanie. Gdzie się przyznał że to był spoil i że zrobił źle?

@luke: Wiesz, że ten post też wydłuża dyskusję? To samo do quaza, faktycznie już trzeci post "kończysz" ;p

I co, że ja też dorzucam węgla do kotła? Ależ oczywiście, tylko ja nie mam nic przeciwko :) Muszę mieć koniecznie ostatnie słowo, a jak nie dyskutuję to nie dlatego, żeby udowodnić że umiem, a dlatego, że po prostu nie chcę bo mam świadomość tego, że nic dobrego z tego nie wyniknie :)

@SZP4K3R kutfa, miejże litość, człowieku! Po pierwsze, obelgi nie są potrzebne. Po drugie ON SIĘ PRZECIEŻ PRZYZNAŁ DO BŁĘDU!
Po trzecie... a zresztą, co ja się będę produkował. Uprze się jeden z drugim ni ni cholery spór się nie zakończy.

@luke100
Ano właśnie. Tu chodzi tylko i wyłącznie o tego spoila, ni mniej ni więcej. Quaz się do błędu przyznać nie potrafi, bo jest zwykłym niehonorowym dupkiem. Co należało dowieść, koniec zadania.

@quaz
Ty mi tutaj nie wyjeżdżaj po raz kolejny z "dość, dość, koniec, nie zniżam się do tego poziomu (obraziłeś mnie! xD)" bo i tak wiadomo, że się nie powstrzymasz i dalej będziesz trollował podtrzymując flame który sam rozpętałeś (bo nie potrafisz się przyznać do błędu,a dobrze uargumentowane ZGIŃ od razu działają na Ciebie jak płachta na byka) ;P Musisz się w końcu czekoladowy nosku (to ten epitet, na który czekałeś!), że nie jesteś już najlepszy i od pewnego czasu Spierkowi możesz buty lizać, a i Boromi już siedzi Ci na karku. Widać to po ocenach, lada moment spadniesz zapewne ze swojego podium i zapewne to Cię boli, nie potrafisz przyjąć swoich błędów i ewentualnych porażek z honorem.

Bo nie, nie zamierzam Ciebie uczyć o honorze. Tego to Cię już nikt nie nauczy, a jeśli wątpisz tutaj w jakąś moją postawę to mam nadzieję, że kiedyś spotkamy się na jakimś Gamicośtam i zobaczymy kto będzie w stanie powtórzyć to samo prosto w twarz a komu odwagi zabraknie. Ja już odpowiedź znam, a Ty? ;P

Nie obraziłem Cię na samym początku, wyraziłem tylko moje zdanie. A że zrobiłem to dosadnie (jak Ty niemal zawsze, po czym wypominasz to innym. I tu jest Twoja hipokryzja), inna sprawa. W każdym razie nie było tam obrazy Ciebie, quaza jako quaza i Tomaszka jako Tomaszka. No i ten "Gamifilozof", no ja bym za taką inwektywę w ryja dał od razu! Coś podobnego :P

Nie dowiesz się kto jest Twoim dupolizem bo musiałbym tutaj powymieniać ksywki, a nie zrobię tego bo zaraz będzie że ludzi obrażam :) W każdym razie nie chodziło mi o Kemera, on sam się poczuł do obowiązku, daniob po prostu również ma w pewien sposób dość Twojego panoszenia się jak Żyd po pustym sklepie (powiedz mi że jestem antysemitą ;P). Za dupoliza mam kogoś kto lata za takim pajacykiem jak Ty wszędzie gdzie ten się wypowiada i popiera nawet jak ten pieprzy farmazony. Jak z owym spoilem, ewidentnie ewidentnym.

A moi znajomi? Znajomych ma się różnych, a co człowiek to inny charakter. Gdy jeden mnie ceni i szanuje za to, że bronię swojego, nie pozwalam sobie wciskać ciemnoty i nie daję się rozstawiać po kątach, innemu może się nie podobać to nie podobać bo sam jest na podobne wpływy podatny i nawet jeśli o swoje walczy to jakoś bez przekonania i zaangażowania :) Poza tym inne stosunki się ma z kolegami a inne z przyjaciółmi, nie jesteś w stanie ocenić mojego charakteru nie znając mnie, a jeśli to tylko z Internetu. Czy aż takim baranem jesteś żeby takich podstawowych rzeczy nie rozróżniać? Z każdą swoją wypowiedzią coraz bardziej zaczynam myśleć, że nie szanują i śmieją się z Ciebie nie tylko niektórzy użytkownicy Gaminatora i innych portali (np. Polygamii ;P), ale i również Twoi znajomi. Z nimi też masz takie akcje że jak pieprzniesz totalną głupotę to choćby nawet Ci to rozrysowali i udokumentowali, to ty dalej będziesz szedł w zaparte? :P

Mała rada. Zejdź na ziemię, przestać gwiazdożyć, przygotuj się na rychłą degradację, ułóż to sobie w tej swojej zakompleksionej główce i przyjmij do wiadomości. Nie jesteś fajny, jesteś żałosny. Z niecierpliwością czekam na Twoją kolejną lawinę żali i lamentów jak to Cię już wszystko męczy.

BTW: Jak w robocie szef Ci słusznie powie "Tomaszek, spierdoliłeś to/tamto/sramto!" to też wyjesz w niebogłosy że szef się źle wyraża i w ogóle nie umie rozmawiać i ogólnie nie ma racji?

Spoiler, nie spoiler, i tak w MW2 nie pogram. Kiedy skończycie gadanie o spoilach może wtedy się przyłączę. Aha, zapomniałem ostatnio. GRAJ

@quaz akurat tutaj, na te drobniutkie spojlery w videorecce nie można się przyczepić. To, co mówisz, zdradza w fabułę, ale oczywiście w sposób wymagany dla recki, natomiast scena z zakończenia... tutaj akurat się nie powinniście czepiać. Domyślam się, o którą chodziło, ale w żaden sposób nie zdradza mi to fabuły MW2. Tak samo było w przypadku Prince of Persia.
Chociaż może nie powinienem się dopowiadać, bo jeszcze większa burza się wywoła.

Dobra. Zamknę temat ze swojej strony. Masz rację luke100.

Do spoilera w tagach już się przyznałem wcześniej prosząc o jego usunięcie.

Do spoilera w vrecce. Hmm, są tam na pewno jakieś spoilery, to jest fakt, ale bez nich nie byłbym w stanie w ogóle mówić o fabule. Mogłem ją pominąć całkiem albo spoilować tyle ile spoilowałem. Czy to epic spoil? Kwestia uznania. Ale ok, spoile są, jeśli komuś popsułem zabawę (ktoś poza SZP4K3Rem tak uważa?) to przepraszam.

Jeśli chodzi o tą krótką, zamgloną scenkę z zakończenia, w której ktoś się zatacza to też przepraszam, że ją pokazałem. Właśnie skończyłem czytać kryminał Christie "I nie było już nikogo" gdzie na ostatniej stronie pada zdanie "Ręka opadnie w bok". Czy komuś psuje to opowieść, zdradza kto jest mordercą? Wydawało mi się, że ta enigmatyczna scena jest podobnie pozbawiona znaczenia i będzie puszczeniem oka do tych co grali ("kojarzycie? O tym mówię ;)"), a niczego nie popsuje tym co nie grali. Najwyraźniej wg części oglądających się myliłem i ta scenka zdradza zbyt wiele z zakończenia. Przepraszam.


A na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że ostatnio mam za dużo stresu, za dużo nadgodzin w etatowej (nie związanej z grami) robocie oraz za mało snu i przesadzająco-obrażający SZP4K3R wyprowadził mnie lekko z równowagi.

Przepraszam też tych co czytali poniższą nędzną dyskusję, a w szczególności tych, którzy niechcący natrafili na naprawdę duże spoilery podczas tej lektury.

Rzekłem i na tym kończę ze swojej strony.

Chciałem napisać, że ta kłótnia między SZP4K3Rem i quazem straciła sens, streszczając przy okazji rozmowę itp. ale naprawdę, gdy zobaczyłem, ile by mi to zajęło, to straciłem ochotę.
1. SZP4K3R daj se siana, wyzywanie innych czy chociażby takowe sugestie nie są (przynajmniej przeze mnie) mile widziane. quaz walnął epic spojla, masz akurat tutaj rację, koniec tematu. Tak wyglądałaby sprawa dla mnie.
2. quaz też se daj siana. Jakbyś nie mógł się najzwyczajniej w świecie przyznać, że zrobiłeś coś, dać tę żałosną odrobinkę satysfakcji SZP4K3Rowi i skończyć temat.

Argh, ile powtórzeń, przepraszam. Powyższy tekst nie wnosi nic do dyskusji, jest bezskładny i niechlujny, ale po przeczytaniu tej "dyskusji" naprawdę ciężko mi się powstrzymać od napisania CZEGOKOLWIEK. Rany.

Nie gubię, po prostu przestałem podchodzić poważnie do tej rozmowy (jeśli można to tak nazwać). Od samego początku powinienem był zresztą nie podchodzić do niej poważnie ;)

Flejm zaczyna się tam, gdzie obrażasz rozmówcę i używasz silnie nacechowanych określeń mówiąc o jego działaniach. Zacząłeś od określenia "żenada", a potem brnąłeś w "hipokrytów", "pajaców", "Gamifilozofów" nazywałeś moje opinie "idiotyzmami", teraz nazywasz mnie całkiem z czapy niehonorowym (wiesz w ogóle co oznacza słowo honor?) itd.

90% "rozmowy" toczyło się między nami, więc "dupolizy" (definicja dupoliza: osoba zgadzająca się z wypowiedziami osoby, z którą ja się nie zgadzam - wg niej dla mnie daniob powinien być dupolizem - tylko ja nie mam takiego spojrzenia na świat) gówno tu mają do rzeczy.

Ty też już tą rozmowę kończyłeś, więc nie pouczaj mnie w temacie konsekwencji. O honorze tym bardziej.

W następnym odcinku wypowiedzi SZP4K3Ra:
- dowiem się kto jest moim dupolizem
- dlaczego słowa, którymi mnie obrażałeś wcale nie są obrazą tylko stwierdzeniem faktów
- znajdziesz, w którym miejscu ja obraziłem Ciebie i dlatego jestem hipokrytą
- ponownie pokażesz mi jak udawać wyluzowanego kolesia używając emotek z językiem i mrugnięciem na końcu każdego akapitu
- wymyślisz jakiś, zabawny w Twoim mniemaniu, epitet określający mnie, bo bez epitetów przecież nie da się rozmawiać.

Pominąłem coś? ;)
Naprawdę, naucz się dyskutować. Jeśli w realu też się tak zachowujesz to wszyscy Twoi znajomi muszą Cię mieć za niezłego buca (tak, zniżam się do Twojej retoryki, może dotrze - chociaż marne szanse). Potrafisz komuś powiedzieć "moim zdaniem nie masz racji, stary"? Czy zawsze mówisz "no co za kretynizm, niezły z Ciebie 'filozof', przyznaj się chociaż do błędu, hipokryto" jeśli ktoś się z Tobą nie zgadza?

Dobra, dość. Zaczyna mi być szkoda czasu na to.

Ej quaz to jak to w końcu jest, ja manipuluję Tobą czy Ty mną? Zastanów się w końcu człowieku bo się gubisz we własnych durnych pomysłach. Raz Ty masz słabą wolę a ja oczywiście kontroluję Tobą jak marionetką, z drugiej strony uważasz że ja jestem przewidywalny i w ogóle na to właśnie czekałeś. Zdecyduj się bo już się chyba wszyscy pogubili, a podobno to kobieta zmienną jest ;P

Ej, Tomaszku. Ale gdzie ja wywołałem flejma? Ja napisałem że zrobiłeś spoila, to Ty się ciągle upierasz że go tam nie było, potem przyleciały dupolizy i sprawa skończyła się jak zwykle ;)

A tak BTW, ile razy już powiedziałeś że kończysz tą rozmowę? Nie dość że niehonorowy to jeszcze niekonsekwentny ;P

Miałem podpalacza do pomocy, sam go nie wywoływałem ;)
I daniob, nie podpinaj się pod SZP4K3Ra. Od jakiegoś czasu nauczyłeś się po ludzku wyrażać swoje opinie, w sposób, który pozwala na dyskutowanie z nimi, a nie wchodzenie na ścieżkę personalnych zaczepek - i chociażby za to Cię szanuję. Rozwijasz się. SZP4K3R powinien uczyć się ode Ciebie wypowiadania, nie odwrotnie.

BTW moja ksywka pisze się z małej litery, ale wszyscy z uporem maniaka próbują ją przerabiać na dużą ;). Często osoby, które wcale nie chcą mi okazać szacunku, a mimo wszystko to robią :D

I dlatego użyłem liczby mnogiej, bo trzeci, piąty czy dziesiąty najbardziej komentowany nadal należy do grupy najbardziej komentowanych. I nie powiesz mi, że tamte ponad 100 komentarzy było miłą, przyjazną dyskusją ;)

"Aha, i tak, proszę Państwa, robi się najbardziej komentowane materiały w serwisie ;]"

Wywołaniem flejmu? LoL...

A to najbardziej komentowane materiały są:

http://www.gaminator.pl/video/3626,Tomb-Raider-Underworld-Videorecenzja-PC.html

http://www.gaminator.pl/video/3563,Grand-Theft-Auto-IV-videorecenzja-PC.html

Jesteś cudownie przewidywalny :D
Nie, naprawdę. Trochę wczucia i mógłbym całą dysputę z Tobą napisać sam ;). Chyba tylko każdy komentarz napędzany jest nadzieją, że się opamiętasz i następna odpowiedź nie będzie dokładnie taka jak się spodziewam. Cóż, nie zawodzisz oczekiwań, tylko nadzieje.

Aha, i tak, proszę Państwa, robi się najbardziej komentowane materiały w serwisie ;]

I teraz jeszcze Ty usłyszysz że jesteś trollem. Zabolało Cię to pewnie, co daniob? Powiedz że tak bo jak nie, to wiesz, tutaj od niepokornych są służbiści. Mlask mlask :)

Quaz, SZP4K3R mówi, że mówienie o kimś w trzeciej osobie i obrażanie go jest dosyć marnym sposobem na wybronienie swojego własnego żałosnego dupska i że dalej jest niehonorowym pajacem, a wyzywanie oponenta od trolli wcale tej pozycji nie podnosi, wręcz przeciwnie. Aha, i mówi jeszcze, że dziękuje za uwagę. ;P

"Nawet jakby miał rację nie można mu jej przyznać, bo taki sposób wyrażania zdania wywołuje wstręt do zgody ;)"

Czyli nawet jeśli masz podobne zdanie to specjalnie zmienisz je tylko dlatego, żeby nie przyznać mi racji, do tego dajesz się prowokować (nie jest to moim celem, ale skoro tak uważasz ;P). Koniecznie muszę Cię kiedyś trafić na liście abonentów, bo łatwiejszy do zmanipulowania to już chyba tylko moherowy berecik może być. Pakiecik prestiżowy za 160 złotych dostaniesz, cieszysz się? :P

@Kemer
Pokazałeś swoim komentarzem jak bardzo masz napieprzone pod kopułą, wiesz? Dalej nie rozumiesz podstawowych rzeczy, dalej nie rozumiesz że gdy jakas osoba niby "ginie", to w recce SEQUELA podanie jej imienia/nazwiska jest spoilem. No przyznaj że to się trzyma kupy jak cholerą, a Price w poprzednich cześciach NIE ZWIĄZANYCH ze sobą fabularnie to co innego. Poza tym, i to można wytłumaczyć. Price również sobie mógł zrobić dzieciaka który poszedł w ślady ojca, no nie? A co on, gorszy? ;P

Nigdy nie nazwałem Ciebie dupolizem quaza, raczej wcześniej nawet nie pomyślałem że może chodzić o Ciebie. Skoro jednak się poczuwasz to widocznie nim jesteś, ale sam się nim uczyniłeś, ja Ciebie akurat nie "mianowałem". Uderz w stół a nożyce się odezwą, mlask mlask ;)

Co do honoru, cóż, jeśli ktoś nie potrafi przyznać się do błędu to przecież posiada pewne braki w tymże. A filozofia jest nudna, ale dzięki za propozycję ;P Jakie to szczęście że odmienne zdanie na Gaminatorze niż przyjęte przez człowieka robiącego z siebie debila w każdym video jest tutaj tak tolerancyjnie przyjmowane ;P

I powiedzcie quazowi, że mówienie o kimś w trzeciej osobie i obrażanie go jest dosyć marnym sposobem na wybronienie swojego własnego żałosnego dupska (przekażcie mu, że mówię o nim, ja to robię celowo ;P) i że dalej jest niehonorowym pajacem, a wyzywanie oponenta od trolli wcale tej pozycji nie podnosi, wręcz przeciwnie. Dziękuję za uwagę :)

Szkoda, że nie masz MW2 na pieca. Tam jest możliwość grania po angielsku(BOŻE DZIĘKUJĘ). Dajesz steama po angielsku i voila gra po angielsku :)

@Recoil: za fabułę nie powinno się tej grze obniżać oceny. To może czepianie się to też element rozrywkowości recenzji oraz chęć zwrócenia uwagi, że tu mogłoby być też coś ciekawego, ale tak naprawdę gra nie musi mieć dobrej fabuły (ani w ogóle nie musi jej mieć), aby być świetną grą - to nie film ;)
Sama chaotyczna rozgrywka w singlu to też nie tyle minus co określenie jak to wygląda. Jak widać bardzo wielu osobom się to podoba.

Tak naprawdę dlatego właśnie ocena jest czymś co recenzjach toleruję, chociaż nie przepadam. Nadaje perspektywę wagową przytoczonym argumentom - czasem ciężko jest inaczej pokazać, które wady lub zalety uważam, za ważne, a które za mało. Jeśli gra ma trochę wad muszę o nich powiedzieć, ale jeśli one są mało istotne końcowa ocena rzuca na ich ważność odpowiednie światło. W końcu nie liczy się ilość, a jakość i istotność wad oraz zalet.

I mnie też przyszło do głowy, że mogli się nie "nabrać", ale nic w fabule gry na to nie wskazuje. W ogóle Rosjanie są w tej grze pozbawieni twarzy - atakują jak jakieś cholerne maszyny, poza Makarovem nie mówią co sądzą, czemu atakują - po prostu nagle spadają na Amerykę i tyle. A poza tym pchanie się w konflikt z taką armią to prośba o zrobienie sobie krzywdy.

@Kemer: daj spokój, z tak idiotyczną retoryką nie wygrasz. Poza tym jestem święcie przekonany, że on odnajduje w tym jakąś chorą radochę, jak i większość trolli. Trzeba mu jedno przyznać - jest świetny w prowokowaniu gniewnych reakcji. Zresztą nawet nie chodzi o jego opinie, nie zawsze są całkiem idiotyczne, ale o sposób w jaki je prezentuje. Nikt kto ma choćby odrobinę mózgu nie jest w stanie zdzierżyć tak prowadzonej dyskusji i takiego sposobu argumentowania. Nawet jakby miał rację nie można mu jej przyznać, bo taki sposób wyrażania zdania wywołuje wstręt do zgody ;). A że często jej nie ma albo ma niewiele to inna sprawa ;)

Wyluzuj, jemu o to chodzi i ja się sam wkurzam na siebie, że mu się daję prowokować ;). On tam siedzi przy komputerze i zaciera z radochy ręce, że znowu "paru frajerów wkręcił" ;)

Spa4k3r. CO TO ZA RÓŻNICA! BYŁ TYLKO!!!! W WIĘKSZOŚĆ GIER! Z CZEGO DWIE TO IIWŚ!!!! SENS JEST TEN SAM!
Człowieku Ty masz peramentny syndrom... nie wypada powiedzieć czego. Weź zluzuj poślady bo już się nie da czytać Twoich komentarzy. Wcześniej sądziłem, że masz coś sensowego do powiedzenia, ale od jakiegoś czasu można zaobserwować tylko czepania się dla sztuki.
Chcesz komuś zaimponować? Zapisz się do koła młodego filozofa czy inne koło dyskusyjne i tam szukaj dziury w całym...

Tak jestem gaminatorowym lizo-dupem i nie mam honoru czy tam dumy (uwielbiam ten Twój argument) do podjęcia dyskusji!

Over and OUT!

Zadziwiająco wysoka ocena jak na tak dużą liczbę minusów, jakie przytoczyłeś. Zdarzało się tez odwrotnie - gra niby cacy, a ocena kiepska. Sama recenzja wyśmienita. Wyjątkowo udane przerywniki z Tobą w roli głównej.



PS. Co do fabuły, przeszło mi przez myśl, że Ruscy wcale nie musieli się "nabrać", tylko po prostu znaleźli dobry pretekst.

@ArturuSSJ4: niby na nogę, ale nie zapominaj, że jest jeszcze... SPLASH DAMAGE! ;)

@quaz: Ja też nie chcę o niczym wiedzieć. BTW, skąd ty bierzesz pomysły na swoje dowcipy bo zawsze mnie rozśmieszają(chyba że mam totalnego doła że nawet kabaret mnie nie rozbawi). A co do herbaty... Dobrze że tylko na nogę a nie na co innego.

Brawo, Kot, jesteś penisem w setnym komentarzu. Nie chcę wiedzieć co to o Tobie mówi :P

PENIS PENIS PENIS PENIS PENIS PENIS PENIS

PENIS PENIS PENIS

Price ginie zawsze..
A w ogóle to idźcie pobiegac, bo przez Was Gami wygląda jak pole bitwy dla dresów, a nie portal o grach.
Chidder założył odpowiedni temat, to tam sie wykłócajcie. Weźcie sobie Kota, KoZę i reszte zwierzątek, które w tym uczestniczą.

I po raz kolejny Kemer. CHYBA. Nieprawda, Price nie pojawia się w każdym CoD, był raptem w 4 częściach na 6 możliwych, przy czym tylko seria MW tworzy jedną spójną całość i jeśli Price w jedynce "ginie" to był to spoil ewidentny.

@quaz
Nie wiem jak Ty, ale ja nie mam czytających poniższe komentarze użytkowników za bandę debili. Jeśli widzą o czym toczy się dyskusja to po prostu pomijają komentarze w ogóle, poza tym zdecydowana większość ludzi to wzrokowcy i nawet mimo wielkiego słowa SPOILER na początku i na końcu, ZAWSZE wyłapią oni część owej wypowiedzi. Ale tego pewnie też nie wiedziałeś ;P Król hipokrytów, też coś. Mimo że spoil usunięty, to Ty dalej nie potrafiłeś się przyznać do błędu, pajacu.

Dobra, koniec tematu również z mojej strony. Nie zamierzam po prostu stać bezczynnie w momencie, w którym ktoś imputuje mi kompletną bzdurę ;P

Dobry materiał. Co do misji "No Russian" to myślę, że Infinity Ward pokazało jak powinien wyglądać następny Postal ;]

Quaz ostatnio recek na Wii nie było :( . Może bys zrecenzował New Super Mario Bros.?

[SPOILERY]Panowie, cała kampania to natłok nierealnych bzdur, więc zastanawianie się co IW miało na myśli robiąc taką a nie inną bombę nie ma sensu. Przede wszystkim chcieli, żeby było efektownie. I było. W tej grze nie da się nawet strzelać z M16 w trybie semi-auto a wy zastanawiacie się nad wyglądem bomby elektromagnetycznej eksplodującej na orbicie? Realizmu szukajcie w innych produktach.[/SPOILERY]

Przepraszam za podwójny komentarz, ale mam. To jest EMP:
http://img708.imageshack.us/img708/7864/mw2proof.jpg

Uwaga możliwe spoilery.
@quaz Nie wiem właśnie czy to normalna bomba atomowa, czy EMP gdyż EMP prawdopodobnie nie zmiotła by stacji kosmicznej z orbity. Tak z ciekawości zobaczcie tu(wikipedia, ale prawdziwe informacje):http://pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_elektromagnetyczna
Ja sądzę, że to jakaś hybryda, bo od atomówki nie wyłączyły by się im celowniki.
Zaraz zagram jeszcze raz w tą misję i zobaczę może coś mówią o tym.

@daniob: klucz jest taki: Infinity Ward - jest, Treyarch - nie ma. MW2 zrobił jaki developer? ;)

Kemer - Price'a nie było w każdym CoDzie. Pojawił się w jedynce, dwójce, czwórce i [UWAGA SPOILER] w MW2 [KONIEC]

Skończmy temat, spoiler został usunięty z tagów. Teraz za to może sobie zepsuć grę czytając niektóre komentarze zdradzające fabułę bez ostrzeżenia o spoilerze.

Szpa4k3r. Chyba w każdym CoDzie pojawił się Price. Nie przeszkadzało mu, że pierwsze trzy części toczą się na polach IIWŚ...

Jak zwykle flame-war o pierdoły...
Można wymyśleć milion argumentów za i przeciw Pricowi jako spoliowi. Dajcie sobie spokój, lepiej pograjcie w bierki przez internet.

[UWAGA, poniższy post SZP4K3Ra psuje największą fabularną niespodziankę MW2]

[SPOILER]
@SZP4K3R: ręce opadają... no tak, jeszcze o tym gdzie się go znajduje napisałeś bez napisania, że będzie SPOILER. Faktyczną, największą i najfajniejszą niespodziankę MW2 popsułeś dokumentnie każdemu kto jeszcze nie grał. O tym tu nikt w komentarzach nie pisał. Brawo, królu hipokrytów...
[/SPOILER]

W tych komentarzach jest 100x więcej spoilerów niż w videorecenzji...

Ależ Wy pieprzycie (Kot i quaz). Ja nie rozumiem jak po takich oczywistych dowodach jeden nie potrafi się przyznać do spoilera a drugi na siłę udaje, że go nie widzi ;P No ale po kolei.

Mylisz się Kotku. Price nie był obecny w każdej części serii. Nie było go w trójce, nie był obecny również w piątce. Był obecny w jedynce bodaj i w dwójce na pewno, natomiast te gry nie były następującymi po sobie częściami tej samej opowieści, nawet mimo tego, że było w nich kilku wspólnych bohaterów. Seria Modern Warfare to nowa jakość CoD, a każda jego część jest traktowana jako kolejna tego samego świetnego political fiction. Było to wiadome od dawna, że MW2 będzie kontynuacją tej samej opowieści, a zakończenie jakie było, każdy grający widział. Price dostał kulkę albo piętnaście, potem sami padaliśmy i w sumie nie wiadomo było co stało się z oboma bohaterami. MOŻNA się było domyślać, ale nic nie było pewne. I na nic się tutaj zdaje żenująca obrona w stylu "bo ta gra jest hollywódzka aż do bólu i było wiadomo". Nic nie było WIADOMO, można się było tylko domyślać. Nawet na Gami zdania były podzielone. Ja byłem zwolennikiem teorii że Price przeżyje, ale mimo to byłem bardzo zaskoczony gdy okazało się, że to właśnie on siedzi w Gułagu. Tak czy inaczej jest to jedna z niewielu niespodzianek fabularnych tej serii a quaz perfekcyjnie osobom które jeszcze nie grały i czytały tagi, popsuł ją :)

Podobnie durny jest argument "może to inny Price". Tak na poważnie, biorąc pod uwagę powyższe (obie części tej samej opowieści), spójrz Kot jeszcze raz na to co napisałeś. Bez sensu, no nie? ;P

@quaz: nie grałem i nie wiem jak wyglądała ta eksplozja, ale jeśli była na poziomie orbity to wątpię aby fala EMP pokonała kilkanaście kilometrów i usmażyła elektronikę w całym mieście. Ona zdaje się nie ma takiego zasięgu

Jeśli ktoś widzi napis "SPOILER" i czyta dalej to pretensje może mieć już tylko do siebie :)

[SPOILER]Dla mnie to odrodzenie nie było tak oczywiste, zważywszy, że nie był on pierwszą uśmierconą postacią w grze.[/SPOILER]

@Kirq: wiesz, że samo napisanie SPOILER ludzi nie powstrzymuje ;). Pisz chociaż odrobinę ogólniej :D

[SPOILER]Skąd w ogóle to przekonanie, że ginie? Ja nawet przez moment tak nie myślałem. Ta reanimacja (której końca nie widać) to tak oczywisty cliffhanger z oczywistym rozwiązaniem, że bardziej oczywiste to być nie mogło :P. Ta gra jest zbyt hollywoodzka, aby choćby pomyśleć o uniknięciu takiej kliszy.[/SPOILER]

[SPOILER] Kot o czym ty gadasz? MW2 jest bezpośrednia kontynuacją MW1. Price ginie (a przynajmniej tak wyglądało) na końcu MW1. Jeśli pojawia się w tagach do MW2 to nie jest dla ciebie spoiler?[/SPOILER]

"A czy Soap był w CoD2?"



Ta, w jednej misji na stole leżało.

@Gracz: A czy Soap był w CoD2?

Taaa, i drugi Soap, co?

[Spoiler blahblhblah]

I co, to ten sam Price który był w 2? Nie, w tej części mógł być jeszcze inny kapitan Price.

[Poniżej SĄ spojlery]

No nie wiem Kot. Jak ktoś wie jak się skończyła czwórka, to wie że w 6 tej osoby powinno nie być. A jak nie ma tej osoby w grze, to co ona robi w tagach? Nie trzeba było dawać tego taga, bo teraz jest 15 komentarzy więcej :D.

Po krótkiej pogawędce ze Spierem chyba już wiem, gdzie ten spoiler.


[Poniżej MOGĄ być spoilery]





...tj. gdzie go nie ma, bo ta postać pojawia się w każdej grze z serii, więc fakt że tu też jest o niczym nie świadczy. Spoiler dla grających, dla tych co się przymierzają - nah.

@Kirq: z tego co wiem Kot grał w MW1 bardzo dużo. A teraz przestań go zmuszać do tego, aby zobaczył spoiler :P

@Kot - A grałeś w MW1?

@Wilk: tylko wiesz, ja widziałem od tamtego czasu parę zgrabniej poprowadzonych opowieści w grach. Poza tym MW2 poszło w "więcej, mocniej, bardziej" i moim zdaniem właśnie przez to przesunęło się od "najwyżej niepoważną" do "kompletnie idiotyczną" ;)

@Aaargh: [SPOILER]Ale ta tutaj wybucha praktycznie na orbicie. To nie jest 500m nad ziemią, to są kilometry wyżej. A współczesne bomby nie należą do najsilniejszych z tego co wiem. Najpodlejsze bydlaki powstały podczas Zimnej Wojny, dzisiaj raczej wszystko przesunęło się w stronę mniejszych, taktycznych głowic, które, w zamierzeniu, miałyby służyć bardziej lokalnym zniszczeniom, a nie globalnej zagładzie.
Wydaje mi się, że trochę demonizujecie potęgę broni nuklearnej. Detonacja na takiej wysokości nie byłaby chyba nawet przesadnie napromieniowująca dla istot na dole. Myślę, że przydałby nam się ktoś kto się na tym naprawdę zna, aby to rozstrzygnąć ;). Ale jestem prawie pewny (nie mam już gry u siebie, aby sprawdzić), że to była głowica nuklearna. Tak też twierdzi "zwykle nie myląca się w takich sprawach" wikipedia ;)[/SPOILER]

@Lotnik: trzeba podłączyć konsolę do tunera TV w kompie i nagrywać jakąś aplikacją, która potrafi rejestrować sygnał z tunera. Np. DScalerem.

Nie widzę spoilera w tagach, czyli spoiler tylko dla tych co grali.

Quaz: Jak można nagrywać gameplay na ps3 ??

@Koza, Quaz:W Hiroshimie bomba wybuchła ok 500m nad ziemią. To był najwcześniejszy model takiej bomby, a miasto jednak zniszczył. Musicie sobie wyobrazić co są w takim razie w stanie zrobić współczesne bomby, nawet jeśli wybuchają nad celem

Świetna recenzja, jak zawsze pełna pozytywnego poczucia humoru. Jedyne z czym się nie mogę zgodzić to uznanie tak dynamicznego obrotu wydarzeń za wadę - moim zdaniem, to jedna z największych zalet całego tytułu. Jeżeli człowiek odchodzi od komputera ze strużkami potu na czole to znaczy, że gra ma w sobie to coś. Ogrom wydarzeń, przewrotów akcji faktycznie jest porażający - w jednej chwili przeskakujemy z półkuli na półkulę - trochę za wiele jak dla zwykłego pożeracza chleba.

Graj!

Miałem zamiar rozpisać się tu na kilka stron A4 ale na szczęście już mi się odechciało więc powiem tylko o idiotyczności fabuły.
Jeśli dobrze pamiętam określiłeś fabułę MW "zgrabnym political fiction", a teraz przypierdzielasz się do fabuły MW2 mówiąc, ze jest idiotyczna. Otóż ogólną głupotą wcale nie odbiega od pierwszej części (Zagonienie korpusu marines w jedno miejsce i odpalenie tam bomby? Pfff). Jedyną różnicą, która potęguje to wrażenie to zbyt szybka akcja. Nie mamy w MW2 żadnych wolnych momentów w których budowano by osobowość postaci i uzupełniano luki w fabule. Gdyby IW po prostu by się chciało wydłużyć singleplayera i uzupełnić nieścisłości jakie pozostawił nikomu by nie przeszło przez myśl nazwać fabułę idiotyczną. Najwyżej niepoważną.

"troszkę przesadziłeś z tym porównaniem do kryminału"

Dla kontrastu i pewnego uproszczenia - łatwiej było mi tak, niż szukać idealnie pasującego przykładu z zakresu political fiction. ;]


[SPOILER]
"Niemniej w opowieści dowództwo jest pewne, że nuklearka rozwali miasto, a ona zaskakująco wybucha w atmosferze, aby dać inny efekt."

Ja to zrozumiałe tak, że dowództwo myślało, że miasto zostało doszczętnie zniszczone, ponieważ zupełnie stracili łączność (EMP). Z drugiej strony, w tej misji z odpalaniem rakiet (zimowa sceneria) byłem święcie przekonany, że atomówkę poszła w ruch. Ale dopiero teraz zacząłem się nad tym zastanawiać, gdyż podczas gry ten dysonans nie przykuł mojej uwagi na dłużej xP

BTW: czy atomówka zdetonowana w atmosferze mimo wszystko nie skutkowałaby wybiciem wszystkiego, co znajdowało się bezpośrednio po nią? Też się zastanawiałem, czy to nie fala EMP po wybuchu nuke'a, ale wydawało mi się mało prawdopodobne, by ktoś, będąc bezpośrednio pod, mógł to przetrwać.

@KoZa: troszkę przesadziłeś z tym porównaniem do kryminału :P
Ale OK, ja to potraktowałem jako kojarzący się element (poza tym za pół roku nikt nie będzie widział w tym spoilera - wszyscy będą widzieć w tym informację ;)), niemniej być może jest to spoiler. Jeśli ktoś mógłby tego taga usunąć będę wdzięczny.

A co do EMP. Poniżej SPOILERY, więc czytać tylko jeśli graliście.

Nie znam się na tyle na technice wojskowej, ale z tego co wiem wybuch bomby nuklearnej generuje falę EMP. To była zwykła nuklearka, ale zdetonowana w atmosferze co nie zniszczyło miasta, ale zalało je falą EMP. Zresztą chyba coś tam było o tym, że siły powietrzne miały dla pewności zrobić naloty dywanowe, bo uznano miasto za zniszczone po eksplozji jądrowej i chcieli mieć pewność, że siły inwazyjne są wytłuczone, a kolesie na ziemi zapalali zielone flary, aby pokazać, iż mają kontrolę nad miastem nadal.

Tak, ta fabuła tak zapiernicza, że momentami można się zgubić. Niemniej w opowieści dowództwo jest pewne, że nuklearka rozwali miasto, a ona zaskakująco wybucha w atmosferze, aby dać inny efekt.

"W tej części nie było żadnej bomby atomowej tylko bomba EMP która wyłączyła elektronikę. "

Hm, też mi się tak wydawało, ale omijałem większość przerywników i myślałem, że po prostu mi coś umknęło. xP

"mega-spoiler to robią te komentarze mówiące, że to mega-spoiler :P. Tagi mają pozwalać znajdować materiał wyszukiwarką, a ten tag jest czymś co się kojarzy z całą serią Call of Duty."

Według mnie to marne uzasadnienie. To trochę jakby podawać w tagach jakiegoś kryminału sprzedawanego na Amazonie, że to lokaj zabił. "Agatha Christie, kryminał, lokaj zabił" - też się kojarzy z kryminałami, ale... ;]

"Tagi nie służą temu, żebyście je czytali i wyciągali z nich wnioski, prawdę mówiąc one chyba nawet nie powinny być tak wyświetlane, bo to informacje dla wyszukiwarki, ale to inna sprawa"

Nie. :] Tagi to TEŻ informacja dla wyszukiwarki, a nie TYLKO dla wyszukiwarki. Tagi są klikalne po to, żeby móc zobaczyć inne materiały, które też zostały tak oznaczone. Żeby je kliknąć, trzeba je najpierw kliknąć.

Tagi są narzędziem dla społeczności do katalogowania dostępnej wiedzy. A korzystają z tego zarówno inni użytkownicy bezpośrednio (czytając i klikając), jak i poprzez wyszukiwarkę (wpisują i wyszukując). Oczywiście, to tylko liźnięcie tematu tagów - w rzeczywistości jest to jeden z fundamentów Web 2.0, choć nie wszędzie jest odpowiednio wyeksponowany i użyty. :]

Ale ciekawe (SPOILEEEEEEER)Wyrwał sobie nóż z płuca i perfekcyjnie go trafił. Czułem się oszukany tym, że to taki rambo(Koniec spoilera). Poza tym(spoiler)prawie wszyscy sterowani przez gracza ludzie giną(koniec spoilera).
@quaz W tej części nie było żadnej bomby atomowej tylko bomba EMP która wyłączyła elektronikę.

Sagari... e... lol... nożem trzeba umieć rzucać to jest raz a dwa trzeba jeszcze mieć odpowiednio wyważony nóż do rzucania to jest dwa... Na kolejną lekcje rzucania nożem to się wybierz do lasu. Oglądać filmiki instruktażowe na YouTubie można też przez komórke.

Ja nie jestem pewien, czy da się tak perfekcyjnie rzucać nożem, ale wyszkolenie wojskowe procentuje. Nie próbujcie rzucać tak nożem. Ja spróbowałem i mam teraz piękną dziurę w panelach podłogowych. Graj.

@Kirq: mega-spoiler to robią te komentarze mówiące, że to mega-spoiler :P. Tagi mają pozwalać znajdować materiał wyszukiwarką, a ten tag jest czymś co się kojarzy z całą serią Call of Duty. Tagi nie służą temu, żebyście je czytali i wyciągali z nich wnioski, prawdę mówiąc one chyba nawet nie powinny być tak wyświetlane, bo to informacje dla wyszukiwarki, ale to inna sprawa ;)

mi też recenzja Spierka troszkę bardziej się podobała, eh może dlatego że on dał 10/10 ...

recka bardzo dobra, szkoda, że "tylko" 9+/10 ;p GRAJ!

Zimną wojnę rozwalił Big Boss :)
Recenzja bardzo fajna i popieram zdanie , że fabuła MW2 jest słaba. Co więcej, moim zdaniem fabuła ogranicza się do loading screenów. Graj!

Faktycznie jeden z tagów powinien być usunięty. Mega spoiler!

@Quaz
Rzucenie kaską... genialne ;)

heh jak ja dawno nieoglądałem twoich video recek

heh jak ja dawno nieoglądałem twoich video recek

@Gracz
Huh, dopiero zauważyłem. Faktycznie, w tagach jest MEGA wręcz spoiler :) Ale nieeeee, quaz nie spoiluje ;P

Motyw z rzucaniem pieniędzmi mnie rozwalił :D
Recenzja jak zwykle świetna, bo profesjonalna i ze sporą dozą humoru jak wszystkie twoje V-recki co ja osobiście cenie, gdyż jak na mnie ludzie podchodzą do wielu rzeczy za poważnie.
(btw niektórzy ludzie tutaj chyba nie mają nic lepszego do roboty tylko wykłucać się z tobą o każdą możliwą pierdołe jaka im do łba przyjdzie)

GRAJ ode mnie.

Jezu, już nawet w tagach są spojlery. Oprócz spojlerów i nieszczęsnej reklamy na końcu, recenzja jest jak najbardziej OK, ale mimo wszystko bardziej mi się podobała recka Spierka ze względu na to, że za często siebie pokazujesz. Graj.

@Zgroza: Moglibyście w profilu każdej gry dorobić możliwość oceniania samej gry, coś a'la rozwiązanie na GameTrailers.

"Tobą rozmowa. Nic dziwnego że Ci masa osób dupę za plecami obrabia za tego typu wypowiedzi (masz syndrom Buncha jeśli idzie o krytykę swoich prac ;P), szkoda tylko że nie każdy jest w stanie to głośno powiedzieć."

<--- Było trzeba od razu powiedzieć, że to ja, a nie kręcić. :P

Enyłej, w tej misji na lotnisku, eksterminowałem wszystko co się rusza. I żalu nie mam, bo to tylko zlepek pikseli. I dodatkowo prawie takich samych.

Ja w trakcie przechodzenia tego etapu po prostu do cywili nie strzelałem (nie licząc oddziałów specjalnych). Myślę, że to rozwiązanie wystarcza aby przez tą misję się spokojnie przeprawić.

Mnie tam jakoś nie rusza ta misja na lotnisku, a za recenzję GRAJ!

@Kot
Tak, zawsze oceniam materiał. Ale chciałbym też grę. Może pojawiłyby się wtedy jakieś prześmiewcze recenzje...
@quaz
Nie zrozumiałeś. Reklama jest jak najbardziej ok i zrozumiała, nie o niej pisałem, bo nie ma o czym.
Swoją wypowiedzią potwierdziłeś, że uważasz, że słowo "benefity", którego użyłeś w recce istnieje. A nie istnieje, jest to bezmyślna kalka językowa. Wyłącznie do tego piję. Powiedziałbym Ci w którym momencie, ale teraz recka strasznie muli.

Wszystko wyjaśnione?

Mogłeś wrzucić linka do artykułu w pierwszym komentarzu. Bo do recki to ma się nijak.

@Kot
Tak, zawsze oceniam materiał. Ale chciałbym też grę. Może pojawiłyby się wtedy jakieś prześmiewcze recenzje...
@quaz
Nie zrozumiałeś. Reklama jest jak najbardziej ok i zrozumiała, nie o niej pisałem, bo nie ma o czym.
Swoją wypowiedzią potwierdziłeś, że uważasz, że słowo "benefity", którego użyłeś w recce istnieje. A nie istnieje, jest to bezmyślna kalka językowa. Wyłącznie do tego piję. Powiedziałbym Ci w którym momencie, ale teraz recka strasznie muli.

Wszystko wyjaśnione?

Mogłeś wrzucić linka do artykułu w pierwszym komentarzu. Bo do recki to ma się nijak.

@YaN *
Za 3 miesiące przeniesiemy się do innego data center i będziemy mieli więckszą przepustowość łącza za tą samą cenę. "Niestety" jak wszyscy rzucają się na materiał to wysycają łącze, tzn. łącze jest współdzielone na większą ilość osób i streaming siada. Łącze niestety kosztuje. Jednyne rozwiązanie to wprowadzenie płatnej i gwarantowanej usługi premium, w której ten kto płaci ma gwarancję płynnego streamingu (o ile sam po swojej stronie nie ma wąskiego gardła).

@rustle
Niegłupi pomysł z tą podwójną oceną.

Moim zdaniem misja z cywilami rzeczywiście jest dość brutalna, ale nie zapominajmy, że to w końcu gra.

Co do wideorecenzji, to jak zawsze profesjonalnie, humorystycznie i ciekawie. Spojlerów na szczęście nie było dużo.

BTW; czy tylko mi tak wolno ładują się filmiki?

GRAJ!

Gówno nie chce się załadować

@SZP4K3R Jesteś niegrzeczny.

"Tak, siła obalająca to żaden bonus. Bardziej granie bez niej to upośledzenie."

@Kirq, ano - trafnie podsumowane. ;]

"Co do tarczy to nie stwierdziłem aby była przepakowana. Zasadniczo czerpie sporo radochy z zabijania tarczowników :)"

Ja też. ;] Ale to między innymi dlatego, że uważam tarczę za przegiętą i zdjęcie takiego delikwenta nożem daje mi dodatkową satysfakcję. ;] Przegięcie tarczy widzieliśmy też ze Spierkiem w SpecOpsach, gdzie używaliśmy tylko ich w jednej z misji (na lotnisku) i nawet na weteranie mieliśmy gdzieś wraże pociski. Wszystkich zaś dało się rozwalić podwójnym uderzeniem tarczy. Co ciekawe - podwójne uderzenie tarczą zabijało też innych tarczowników. A bezpośrednie przyjęcie rakiety - nie. ;]

@KoZa - Tak, siła obalająca to żaden bonus. Bardziej granie bez niej to upośledzenie.

Co do tarczy to nie stwierdziłem aby była przepakowana. Zasadniczo czerpie sporo radochy z zabijania tarczowników :) Szczególnie lubię markować że uciekam, po czym odwracam się i łapię gościa z ręką w majtkach kiedy zarzuca tarczę na plecy, żeby mi z czegoś wygarnąć :)

"Ja bym raczej powiedział że powinni balansować ten brak realizmu a nie siłę broni (chyba że faktycznie jest przegięta względem realnego odpowiednika)."

@SZP4K3R - mi jest wszystko jedno, od której strony podejdą do balansowania, byle ostatecznie uzyskali jakiś sensowny stan, w którym unika się frustracji ze względu na ewidentne błędy po stronie twórcy, a nie braki we własnym skillu. ;]

Bo skoro już o "braku realizmu" mowa, to faktycznie jest jeszcze kilka rzeczy, które mnie trochę wkurzały. Jeśli gra się bez traita "siła obalająca", istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że przeciwnik wytrzyma bez mrugnięcia okiem kilka strzałów na klatę (piszę o multi). Gdy się gra z "siłą obalającą", już się tego tak nie odczuwa. Tylko że nikt nie obiecywał chyba przy MW2 jakiegoś szczególnego realizmu, stąd też - jak napisałem - wkurzało mnie to tylko trochę. ;]

Obejrzałem reckę Quaza. Potem Spierka. I znów Quaza.
I sądzę że tym razem Quaz przesadziłeś. Wstawki są okey ale jest ich jak dla mnie za dużo. Odwracają uwagę od tego co mówisz, był moment gdy waliłeś sobie latarką po oczach - a ja zgubiłem tok twojego rozumowania, aż musiałem się cofnąć.
Jak i również ta co rzucasz kasą w pudełko.
Również nazbyt jedziesz po fabule - Tak jest nieprawdopodobna i dziurawa jednakże co z tego. Gdyby MW2 był filmem to i tak byłby lepszym niż 2012 czy Zombieland.

@KoZa
Ja bym raczej powiedział że powinni balansować ten brak realizmu a nie siłę broni (chyba że faktycznie jest przegięta względem realnego odpowiednika). Duża siła granatnika jest jak najbardziej wytłumaczalna, CHOCIAŻ jeśli ktoś siedzi za osłoną i ginie od detonacji po drugiej stronie, powinno to zostać naprawione. Podobnie z tarczami, które to z kolei są niezbalansowane ewidentnie. Jakby w MW2 były pojazdy, to ludzie by z tarczami szturmowali czołgi ;P

@quaz
Zabrzmiałeś tak jak byś sam w to wierzył ;) Tak sobie tłumacz hipokryto;P

Milczenie oznacza brak zgody na babranie się w gównie, które generujesz, mości SZP4K3Rze :P. Dość tej nędznej retoryki.

@KoZa: Fakt, zero-jedynkowe nie jest, ale gdyby problem był poważny mało kto by w to grał ;). 99% moich śmierci w multi było od kul i granatów rzucanych ręcznie, więc dlatego problem tarcz oraz granatników nie uwidocznił mi się na tyle, aby o nim pisać :). Może coś w tym być, że na PC ludzie grają inaczej.

Rewelacyjna recenzja. Świetne wykonanie i zgadzam się z niemal wszystkim co powiedziałeś o grze. Zgrabnie ukazałeś debilizm kampanii singleplayerowej, bez zbytniego spoilowania. Bardzo solidne GRAJ!

"Sam wybierasz broń, jeśli komuś się nie podoba przegięta moc jakiejś maszynki, sam ją może wybrać i przestać płakać że szanse są nierówne"

Jak pisałem, mi to jakoś szczególnie nie przeszkadzało, choć czasem wkurzało. Bardziej chodzi o to, że twórcy powinni takie rzeczy na bieżąca balansować.

@quaz
Milczenie oznacza zgodę, czyli jednak mam rację. Nie masz na tyle honoru i godności żeby przyznać się do błędu otwarcie, możesz to zrobić w taki sposób. Mi to rybka, więcej się w sumie po Tobie nie spodziewałem :)

@KoZa
Co do tarcz, to myślałem że to tylko przechodzi w SpecOps na najwyższym poziomie trudności, bo grając z Rakothem próbowałem tego patentu z RPG na tarczach i za każdym razem nie dowierzałem, że takie coś może być w ogóle możliwe. Jak widać, w multi jest to samo ;)

Ale co do granatników i tego typu sprzętów - skoro już znajdują się w grze to nie widzę powodu dla którego nie należałoby ich używać. Sam wybierasz broń, jeśli komuś się nie podoba przegięta moc jakiejś maszynki, sam ją może wybrać i przestać płakać że szanse są nierówne ;P

"Jasne, to jest tępy shooter, ale używa tak dobrych metod opowiadania historii, że aż szkoda, iż nie robi tego w celu opowiedzenia jakiejś bardziej spójnej historii."

Poniekąd to rozumiem, ponieważ też mi się zdarzyło pisać o fabule znacznie więcej niż ustawa przewiduje przy okazji Bionic Commando. Więc wiem, że czasem można przegiąć, ponieważ po prostu człowiek czuje potrzebę podzielenia się swoimi spostrzeżeniami. Co nie zmienia faktu, że trzeba na to uważać. :]

"Ciekawe, że jak ja grałem w multi jeszcze parę dni temu to ludzie w ogóle nie używali tarcz (przynajmniej na XBL)."

Myślę, że może być różnica w stylu gry na XBL/PSN i PC. Zacząłem grać kilka dni po premierze i tłukłem chyba przez dwa tygodnie - tarcze bardzo często się pojawiały, w szczególności w dominacji. Raz zobaczyłem dwóch przeciwników na raz, którzy strzegli flagi i sam nie miałem jak się przez nich przebić, więc postanowiłem ich spacyfikować rakietnicą. Nawet nie drgnęli. Później testowałem to jeszcze wiele razy i efekt był zawsze ten sam. Najlepszym sposobem w walce 1on1 jest, co ciekawe, nóż i sprawne obieganie przeciwnika, żeby go dziabnąć.

Co się tyczy granatnika - tak, wiele osób na niego narzeka. Faktycznie jest trochę przegięty, ale sam np. prawie go nie używałem, ponieważ wole jednak faszerowanie ołowiem. Na ludzi, którzy go używali, też jakoś się szczególnie nie piekliłem - ich wybór. Choć zdarzyło mi się kilka razy zejść, mimo że byłem schowany za grubą ścianą (przegięta moc).

"I chyba w MW2 też narzeka się, ale jakoś i w jedno i drugie ludzie grają namiętnie."

Wiesz, narzekanie na takie kwestie nie musi od razu powodować, że ludzie przestaną grać - to nie jest zero-jedynkowe. :] Sam narzekam na tarcze, a i tak gra mi się ogólnie super. Inna sprawa, że to była akurat zaleta dedyków - dało się m.in. helikoptery na serwerze wyłączyć (granatniki pewnie też).

9+/10 ??? solidne 10/10

"Intelektualne zagłębianie się w masakrę na lotnisku, haha ;P To ja nie wiedziałem, że tu się trzeba w coś specjalnie zagłębiać."

Przy takim podejściu gracze zawsze będą traktowani jako ludzie bez większych wymagań intelektualnych.

"Działanie na psychikę, też coś ;P"

Czyli ci wszyscy naukowcy piszący rozprawy na temat wpływu gier na psychikę są idiotami?

@quaz - GRAJ za recenzję. Bez podlizywania się czy czegokolwiek innego. Po prostu mi się podobała.

@KoZa: częściowo odpowiedziałem na to co napisałeś w komentarzu, który pisałem jednocześnie do Twojego. Jasne, to jest tępy shooter, ale używa tak dobrych metod opowiadania historii, że aż szkoda, iż nie robi tego w celu opowiedzenia jakiejś bardziej spójnej historii.
Ciekawe, że jak ja grałem w multi jeszcze parę dni temu to ludzie w ogóle nie używali tarcz (przynajmniej na XBL). Ale to norma, iż kolejne exploity ludzie wymyślają z czasem. Jakiś patent z Javelinami teraz jest, za który na XBL podobno banują. Trzeba mieć nadzieję, że IW będzie wypuszczać patche i balansować grę. Takie rzeczy są w stanie naprawić, patcha do fabuły nie będzie ;)
Ale masz rację w sumie. Podobnie zawsze narzekano na granatniki w CoD4. I chyba w MW2 też narzeka się, ale jakoś i w jedno i drugie ludzie grają namiętnie.
@Ferrari: poza tym, że wszystko jest mniejsze nie miałem jakichkolwiek problemów.
@SZP4K3R: ja już swoje powiedziałem. Dalej mogę tylko prowokować Cię do nazywania mnie hipokrytą, "Gamifilozofem" i czekać, aż jeszcze coś interesującego wymyślisz. Szkoda mi czasu, zdrowia i klawiatury na Ciebie. Mam lepsze rzeczy do roboty niż karmienie cudzego poczucia własnej wartości sieciowymi wojenkami, w które się co chwila pakujesz i pewno coś Ci to daje. Poszukaj sobie innego frajera.

Rany, buforowanie. Film ładuje mi się już ponad godzinę, a i tak cały się jeszcze nie ściągnął.
Poza tym oraz kilkoma powtórzeniami recka fajna. GRAJ.
Bitwa SZP4K3R vs. quaz trwa w najlepsze.

@Kemer
Uderz w stół a nożyce się odezwą ;) Wcale nie chodziło mi o Ciebie, ale skoro się poczułeś to widać coś w tym jest. Wracając do "No Russian", każdy recenzent musi i wspomina o niej raczej tylko z tego powodu, że zrobiono wokół tego wielki szum, masa osób wyjechała z durnymi tekstami typu "kogo ta misja nie poruszy ten musi być kryptopsychopatą", a równie duża masa recenzentów chwyta to jak pelikak i koniecznie wspomina więc jak to ta misji ich poruszyła żeby nikt nie pomyślał, że takimi psychopatami są ;P To nie jest żaden kamień milowy, to jest po prostu fajna i ciekawa misja. I jeszcze raz powtórzę, że szukanie w niej drugiego dna jest idiotyczne do bólu ;P Quaz potraktował tą misję ze zdecydowanie za dużą ekscytację, podobnie zresztą jak Spierek (chociaż jego recka podobała mi się o dwa nieba bardziej).

"ale MW2 na pewno przepycha pewne granice w temacie pokazywania kontrowersyjnych tematów i wykorzystywania ich w opowiadaniu historii."

O, to już bardziej pasuje.

A co do książek i filmów, jasne. Z tym, że wokół tychże sie zazwyczaj tyle idiotycznego szumu jak wokół "No Russian" nie robi. Ba, praktycznie nigdy się takiego szumu nie produkuje ;)

@quaz
No i jak zwykle, taka z Tobą rozmowa. Nic dziwnego że Ci masa osób dupę za plecami obrabia za tego typu wypowiedzi (masz syndrom Buncha jeśli idzie o krytykę swoich prac ;P), szkoda tylko że nie każdy jest w stanie to głośno powiedzieć. Pokazałeś zakończenie jak zwykle, jak w masie innych swoich recenzji i między innymi za to nie raz dostałeś ZGIŃ. Skoro nie potrafisz sobie podarować tych kilku sekund żeby usprawnić swoją recenzję i nie dopuścić do ewentalnych zarzutów, bo wiązałoby to z przyznaniem się do ewidentnego błędu to brnij w to dalej, ja sobie będę klikał ZGIŃ dalej. I oczywiście odpowiednio argumentował ;)

I jak może nie być widać zakończenia PRAKTYCZNIE, skoro pokazujesz gameplay? Czytasz w ogóle to co sam piszesz? xD

Intelektualne zagłębianie się w masakrę na lotnisku, haha ;P To ja nie wiedziałem, że tu się trzeba w coś specjalnie zagłębiać. Co jeszcze w tej grze tak długo kontemplowałeś nasz ty Gamifilozofie? :P

"Mogę powtarzać, ale Ty i tak dalej swoje. Szkoda marnować na Ciebie słów."
o Tobie można by napisać to samo, hipokryto ;P

@Quaz chodziło mi o to czy grając na podzielonym ekranie łatwo sie pomylić czy dość długo zajmie nam przystosowanie sie do takiej rozgrywki.

@Kot: może tak być, że łączysz wiedzę. Nie dowiadujesz się tutaj ani jak "Hamburgery" (jak to określiłeś) zostają wrobione, a sam atak następuje w okolicach początku gry, więc nie powiedzieć o nim to tak jakby w ogóle nie mówić o fabule.

@Ferrari: jakie problemy orientacyjne? Chyba nie rozumiem o co dokładnie chodzi w pytaniu. Albo po prostu nie miałem takich problemów ;)

@Shu: chyba nie skumałem czego nie skumałeś ;)

@SZP4K3R: zauważ, że nie obniżam oceny z powodu fabuły - to by była faktycznie niezdolność do cieszenia się tym co jest naprawdę w grze istotne. Ale jeśli fabuła jest dziurawa (tych dziur jest o wiele, wiele więcej, ale o nich nie mówiłem, bo trzeba by było wchodzić w jeszcze większe szczegóły dotyczące fabuły) i idiotyczna to co - nie wolno mi o tym powiedzieć, bo cała reszta gry rządzi? Nie bądź śmieszny. I jak grochem o ścianę - nic z tego zakończenia nie widać praktycznie. To co jest w nim ważne nie zostaje pokazane - to prawie tak jakbym powiedział, że "tak, jest w tej grze zakończenie i tak, coś się w nim dzieje". Mogę powtarzać, ale Ty i tak dalej swoje. Szkoda marnować na Ciebie słów.

@YaN *: wiesz z kim prowadzona jest ostatnia walka, w jakich warunkach, kto jeszcze się tam pojawia? ;) Będziesz wiedział czy się czegoś domyśliłeś jak sam zagrasz i zobaczysz co się tam dzieje.

@Kemer: kamieniem milowym bym tego nie nazwał, ale MW2 na pewno przepycha pewne granice w temacie pokazywania kontrowersyjnych tematów i wykorzystywania ich w opowiadaniu historii.

Ale masz 100% racji jeśli chodzi o to, że o grach trzeba tak pisać i mówić jak o książkach, filmach czy sztukach teatralnych. To są twory kultury i sprowadzanie ich do "zlepków pikseli", w które nie warto się intelektualnie zagłębiać, gdyż są prostą zabawą, jest zwyczajnie krzywdzące. Opowieść w grach nie zawsze jest najważniejsza, ale chciałbym, aby w grach to też się rozwijało, a czepianie się głupich fabuł jest wołaniem o to, aby były one lepsze, bardziej przemyślane i sensowniejsze. MW2 osiąga mistrzostwo w prowadzeniu epickiej opowieści - żeby jeszcze prowadziło mistrzowską opowieść ;)

Hm... jak dla mnie za dużo rozwodzenia się nad fabułą (jak bodaj w GoW2, ale nie dam sobie teraz ręki uciąć. Dla mnie MW2 to raczej tępy shooter, który ma dostarczyć frajdy i wrażeń. Stąd też fabuła musiała być dostosowana do tego, by po zejściu ze skutera śnieżnego dało się uciec z gułagu przez dziurę w dachu (uproszczenie). I tyle. Szczerze mówiąc, nie przetrwałem do końca żadnej cut-scenki ponieważ większym ich problemem była raczej nuda, a nie idiotyzm (dla mnie). Innymi słowy - czy jest sens poświęcać aż tyle czasu na wady i zalety scenariusza w shooterze? W szczególności, kiedy recka i tak ma 10,5 minuty? Gdyby łącznie wyszło Ci 7 minut, to "why not?", ale w tej sytuacji było to już trochę męczące.

Swoją drogą, nie czytałem/oglądałem jeszcze żadnej recki, w której ktoś by się przyczepił np. do faktu, że tarcza jest kompletnie niezbalansowana względem reszty sprzętu. Wytrzymuje bezpośrednie trafienie z RPG, a użytkownik nie odnosi wskutek tego żadnego uszczerbku na zdrowiu. Wydaje mi się, że to kwestia ważniejsza od dziur fabularnych. W single'a ludzie grają 5 godzin, w multi 10 razy tyle. Chyba żeby uznać, że po prostu człowiek nie czepia się mniej istotnych kwestii - wtedy może z materiału wylecieć i fabuła, i tarcza. ;] Przynajmniej ja tak to widzę.

Żeby jednak zmienić ton wypowiedzi - na razie tylko się czepiam - to reckę oglądało się ogólnie dobrze i jest, oczywiście, GRAJ. :] Co się zaś tyczy spoila, to sam nawet nie zauważyłem. ;]

Szpa4k.

Atak, żeby zatakować jest idiotyczny...
Może niewyraźnie pisałem bo robiłem to koło 4 w nocy, ale ja bynajmniej nie liże dupy Quazowi, bo jak pewnie zauważyłeś w swojej recenzji No Russian traktuje raczej bez zbędnej ekscytacji. Chodziać z Twojej wypowiedzi to nie wiem czy zrozumiałeś o co mu chodzi.

Film też składa się ze zlepek klatek, a na nich pojawiają się aktorzy, którzy "udają". W książce znajdziesz zbitek literek z których układa się historia. A MIMO TO, nikt wcześniej nie dawał możliwości obejrzenia, wzięcia udziału (w jakikolwiek sposób) w rzezi niewiniątek.
Właśnie dlatego każdy recenzent musi o tej misji powiedzieć. Musi wyrazić swoje zdanie. Bo to jest kamiel milowy w tworzeniu konstrukcji fabularnej w ogóle.

:)
Quaz po raz kolejny udowodniłeś, że rządzisz!! Stworzyłeś długi, zabawny, interesujący materiał. Pomimo tego, iż wcześniej obejrzałem vrecke Spierka, twoją oglądało mi się również przyjemnie ;). Prezentujecie zupełnie odmienny styl.
Niektórzy narzekali, że za dużo pokazywałeś siebie, dla mnie jest to DUŻY plus!
Szczególnie, iż doprowadziłeś to do perfekcji i wcale nie przeszkadza w oglądaniu gameplaya.
No ale cóż, żeby nie było, iż wyznaje jakiś kult Quaza.
Videorecenzja jest naprawdę dobra ale nie jest idealna. Duża ilość spoilerów, osobiści mi to nie przeszkadza ale wiem, iż może to być uciążliwe. Te 3sec o których mówiłeś, pozwoliły mi się domyślić co się stanie pomimo tego, iż nie grałem w tą grę nawet 1min. Wychwyciłem również kilka powtórzeń, niektóre słowa mówiłeś trochę niewyraźnie.
Generalnie jednak videorecenzja jest ŚWIETNA! Naprawdę niewiele brakuje jej do ideału! Daje oczywiście GRAJ! Ale to chyba oczywiste...

PS.
Droga redakcjo czy nie dało by się czegoś zrobić z bufferem w dłuższych filmikach? Naprawdę wystarczy aby materiał trwał powyżej 7 min, a bufforuje się straasznie długo.

Pozdro

@Soan
Jak nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia to się nie odzywaj :)

@Kemer
I znowu to robicie, tym razem Ty ;P Misja na lotnisku, strzelasz sobie do zlepków pikseli, misja mocna i świetna fabularnie, bardzo dobrze uzasadniająca dalsze wydarzenia. Ale po cholerę to wynoszenie jej na piedestały? xD To jest śmieszne, ja u widzę po prostu dobry kawał kodu, ale na pewno nie żaden kamień milowy. Trzeba być chyba skończonym nerdem żeby tyle o tej misji pisać i tak się nią zachwycać jakby to było dzieło sztuki. A mieszanie do tego psychiki ludzkiej? Jeszcze bardziej komiczne.

No ale zaczyna się robić ciekawie, fun club quaza powoli się zbiera i zaraz zaczną głaskać się wzajemnie po du... główkach, sobota jeszcze młoda :)

@quaz
A nie pomyslałeś chociaż przez chwilę że komuś ta fabuła się po prostu mogła PODOBAĆ? ;P Nie, pewnie że nie pomyślałeś, to nie w Twoim stylu ;P Same as Chidder, zastanów się choć przez chwilę jaki sens miałaby faktyczna nuklearna inwazja w drugiej czy trzeciej misji i jak długo trwał by tryb single player. W każdym Splinter Cellu czy innym niby realistycznym Rainbow Six znajdziesz jakieś "luki" bez których jednak gra nie mogłaby zbyt długo trwać. Spójrz na to z innej perspektywy ;)

I tak, pokazałeś zakończenie. ZNOWU, robisz to niemal w każdej recenzji i za każdym razem bronisz się w ten sam idiotyczny sposób zamiast po prostu któregoś razu darować sobie te kilka sekund (na pewno nie 3) i mieć ewentualny zarzut z głowy. Żeby daleko nie sięgać, w recce U2 zrobiłeś dokładnie to samo z tym, że jeszcze nie omieszkałeś powiedzieć że jest to główny zły i pokazać przedostatniej cutscenki w grze (ba, ostatnią również pokazałeś!). Chociaż raz przyznaj się do błędu i daruj sobie zakończenia, tyle.

"free frag", single player, "No Russian", metaforataka ;) Nie załapałeś, nie moja wina ;P
A to że "No Russian" mnie nie rusza nie znaczy nic o spłyconym podejsciu do gier, a nawet odwrotnie. Znaczy tyle, że dal mnie gra (jak genialna by nie była) to dalej tylko gra i nie jestem idiotą który na wzór bywalców Pudelka podniecających się przyszczem na twarzy Gosi Andrzejewicz, podnieca się w kółko i w kółko tą samą misją i po prostu musi o niej trajkotać jakby to było nie wiadomo co. A jest to po prostu dobra misje, wchodzenie przez nią w zakamarki ludzkiej duszy to czysty, niczym nie zmącony idiotyzm.

Ja w MW2 nie grałem i uważam, że w recenzji nie ma spoilów. A co do samej recki to zasłużone GRAJ!

"Kategoria pierwszych strzelanek pierwszoosobowych"? Chyba nie skumałem.

Ładnie wykonana recka i widać ile musiałeś włożyć pracy tak samo jak przejście samego MW2.
Teraz muszę poprosić i czekać aż pod moją choinką pojawi sie MW2 na xboxa :)
Quaz mnie ciekawi czy przy pierwszym spotkaniu z misjami specjalnymi są problemy orientacyjne.

@quaz: Akurat o misji słyszałem, ale tylko dlatego, że pisali o niej WSZYSCY, bo przed obejrzeniem jakiejkolwiek videorecki nie widziałem jej samej, ale ogólnie nie lubię sobie psuć wrażeń spoilerami, nawet jeśli w jakiś tytuł z góry nie mam zamiaru grać.

Ale bardziej chodzi mi o teksty o nuke'ach i dokładne mówienie o tym, czemu Ruskie napadły na Hamburgerów. Ale nie wiem, może znowu łączę wiedzę z różnych recek i przez to chcąc nie chcąc poznaję fabułę.

@SZP4K3R: jeśli nie widzisz co jest idiotycznego w tej fabule to najwyraźniej filmy Michaela Baya są dla Ciebie fachowym sposobem prezentowania rzeczywistości. Proszę Cię. Inwazja jest idiotyczną reakcją Rosjan (którzy generalnie są zaprezentowani jak bezduszni, pozbawieni mózgów idioci, reagujący na bodźce nawet ich nie analizując). No i taka inwazja skończyła by się nuklearnym deszczem nad Moskwą - więc nikt by się na nią nie odważył.

Pokazałem zakończenie? Te 3 nie pokazujące nic i nie mówiące nic o zakończeniu sekundy, które wiesz, że były z zakończenia, bo sam grałeś? Pfff.

To, że "No Russian" Cię nie rusza w jakikolwiek sposób świadczy tylko o spłyconym podejściu do doświadczania gier. A free-fragi to najmniej satysfakcjonująca wersja fragów jakie można zebrać.

@rustle: wiesz, że 90% recenzentów gra w kopie gier od dystrybutorów? To są ludzie, którym należy na dobrych ocenach. Zresztą do mnie takie gry też trafiają przez redakcję, ale na szczęście NIGDY nikt nie próbował wpływać na wystawiane przeze mnie oceny.

Gra brana ze sklepu konsolowego w zamian za reklamę jest bardzo zdrowym układem - sklep ma reklamę w zamian za koszt utraty produktu i ma gdzieś to czy stracił produkt dobry czy zły - ba, nawet lepiej jak jest zły, bo "płaci" nim za reklamę, a mógłby go nie sprzedać ;). Sklepu nie interesuje jaką dam ocenę, bo zależy mu tylko na zauważalności, a sprzedaje i tak wszystko co jest na rynku.

Poza tym nie zgodziłbym się na tą reklamę, gdyby to nie był niedawno otwarty sklep kumpla ;). Z obcym sklepem nie chciałbym iść na takie układy, nie wiedząc co to za ludzie :P.
A "benefity" są problemem kiedy mają wpływ na oceny recenzenta. Tutaj miały wpływ tylko na to czy to w ogóle zrecenzuję, bo sam nie zamierzałem kupować MW2, skądinąd też gry nie miałem.

I bez przesady, blog i vrecki mają inne grupy odbiorców, to że Ty czytałeś nie znaczy, że inni także. Vrecka musi być spójną całością, nie jest uzupełnieniem bloga. Poza tym tutaj to pewne dopełnienie, tam były przedpremierowe przypuszczenia, które okazały się jedynie częściowo trafne.

@Kot: wcale nie, ja opisuję szkielet fabuły, bardzo ogólny, Spierek wchodzi w szczegóły (kim jesteśmy podczas "No Russian" na przykład). Można się spierać, ale wydaje mi się, że wcale nie zawarłem niczego co by psuło opowieść i czego byśmy wszyscy już dawno w sieci nie widzieli jeśli chociaż szczątkowo interesujemy się grami. Trzeba żyć w jaskini jeśli chodzi o grową publicystykę, aby nie słyszeć o tej misji na lotnisku, a tak naprawdę głównie o niej mówiłem jeśli chodzi o fabułę.

Szpa4k3r. Misja na lotnisku to sprawa kluczowa nie tyle dla MW2, nie tyle dla gier w ogóle jak dla całej kultury masowej. Nigdy wcześniej nie mogłeś w tak dobitny sposób wziąźć udziału w akcie terrorystycznym. Nawet najbardziej "realistyczne" filmy nie ukazywały tego w taki sposób.

Mało tego! Niechce tutaj spoilować, ale istote jest również KIM w tej misji gra GRACZ!

Bagatelizowanie No Russian to błąd. Niechodzi tu tyle co o psychike ludzką - bo mało prawdopodbne, żeby gra zaszkodziła komuś normalnemu - tylko o granice kulturowe. Niechce w tym miejscu się na ten temat rozpisywać. Więcej napisze na blogu, kiedy przejde gre.

Sorry za powtórzenia, ale jest 4 nad ranem...

@Rustle: Oceniasz nie grę, a materiał. ZAWSZE

quaz - graj. MW2 - zgiń. Dałoby się dodać podwójną punktację przy reckach?
Bo głupio, żeby recenzent obrywał za grę, a ocena samej recki mówi niewiele.
Dobre tempo recki, minimalne zastrzeżenia - "benefity"? Tak nie można...
Co do tej misji na lotnisku, tośmy sobie już gdzie indziej pogadali - zrobić o tym wpis na blogu i jeszcze raz wciskać to do recki? Moożna, ale po co...
Jak na razie najbliższą mi reckę MW2 zrobił... Kominek.

W życiu nie dałbym tej grze 9+/10. 8/10 max.

Więcej spoilerów niż u Spierka... A zresztą, masz to GRAJ i dajcie mi spokój, ja tu chcę spać, a oni mi dwie recki wrzucają ;p

Szpaker, zachowujesz sie jakby ktoś Ci zabawkę popsuło.

Ja widocznie jestem "psychopatą" - mi "No Russian" dało masę radochy. Nie wiem czym tak się ludzie podniecają - ot, ciekawa misja i tyle.
Swoją drogą nie zauważyłem tych wszystkich klonów - zauważyłem za to krew, która jest okropna :P

"Fabuła MW2 jest idiotyczna"

BO? Jak byś nie zauważył, broń atomowa została użyta w grze tylko raz i w wiadomym celu, ja coś co Ty uznałeś bardzo przesadnie za idiotyzm mogę przyjąć i zrozumieć, nie przesadzajmy.

Po raz kolejny też w swojej recenzji pokazałeś zakończenie, w spoilowaniu w jesteś absolutnym mistrzem i oczywiście nie jest to pochwała :) Strasznie tego nie lubię, kolejny minus.

Oczywiście nie mogłeś też zapomnieć o misji "No Russian". Ja nie wiem, czy każdy recenzent musi się nad tą misja tak rozwodzić i gadać o niej więcej niż tak naprawdę to tego wymaga? Wystarczyło powiedzieć że wywołała ona kontrowersje. Jedno zdanie i tyle. To nie, Ty musisz kilka razy powtórzyć jakim szokiem ona może być dla gracza, jakież to rozterki psychiczne będzie on czuł gdy zacznie strzelać do nomen omen, zlepków pikseli. Ja nie wiem, czy recenzenci przez takie gadanie chcą pokazać że nieee, oni nie są niezrównoważeni psychicznie i bardzo źle się poczuli strzelając do cywila? ;P Bullshit. Mi się ta misja bardzo podobała ze względu na swoją oryginalność, strzelanie do free fragów dało mi masę radochy, a jedyno co mnie tutaj zdziwiło to fakt, że przed przyjazdem na lotnisko pasażerowie robili zakupy na tej samej wyprzedaży w sklepie odzieżowym, bo niektórzy wyglądają niemal identycznie. Działanie na psychikę, też coś ;P

Oprócz tego w tym odcinku przesadziłeś z gestykulacją, w pewnym momencie stało się to męczące. Ja bym chciał obejrzeć gameplay z gry a nie Twoją twarz. Chyba, że zamierzasz zamiast siebie zaangażować jakąś fajną pannę, wtedy takie wstawki będę witał z większym entuzjazmem.

No i reklama na końcu?! No proszę Cię, żenada. ZGIŃ.

Ultra-pro. Najlepsza recka MW z jaką miałem styczność. Wreszcie wiem czego spodziewać się po MW2 :-) Dzięki.

Nie mogę uwierzyć, pierwsza recka z reklamą na końcu...

GRAJ!

Nie zawiodłem się. Jak zawsze genialna videorecenzja w stylu quazowym. Bardzo dobrze że widzisz także minusy, a nie tylko plusy jak większość graczy. Geniusz. GRAJ.

oczywiście, jak zawsze, Quaz graj