Battlefield i Modern Warfare lepsze od wojskowych symulacji?

Doradcy rządowi z Wielkiej Brytanii alarmują o żenująco niskim poziomie dostępnych dla rekrutów symulacji wojskowych. Już wkrótce te narzędzia szkoleniowe przegrają w wyścigu z grami video.



"W latach 80 i 90 obrona dysponowała bardzo zaawansowanymi symulacjami. Były one dziełami sztuki. Teraz jednak, za £50, można kupić komercyjny produkt, który będzie bardziej realistyczny niż to, czego my używamy. Prawda jest taka, że już wkrótce więcej pieniędzy wydawać się będzie u nas na tworzenie gier, niż na obronę." - powiedział Andrew Poulter, dowódca MoD Defence Science and Technology w Portsdown.

Nie pomaga również fakt, że żołnierze też lubią sobie pograć, a przyzwyczajeni do bardzo realistycznie wyglądających produktów nowej generacji nie potrafią już poważnie podchodzić do wojskowych symulatorów. Gry natomiast nie serwują odpowiedniego poziomu realizmu, wymaganego do ćwiczeń wojskowych.

Dlatego też Poulter ze swoją ekipą pracują już nad nowymi narzędziami. Mają one zagwarantować nie tylko wysoki poziom realizmu wizualnego, ale także wiernie odwzorowywać rzeczywistą sytuację na polu walki. Mnie tylko zastanawia, czemu po prostu nie zagrają w America's Army? Przecież jest darmowe.

[Źródło: spong]