Jaka skala oceniania gier jest najlepsza?

wiecie, pisanie o obiektywizmie w przypadku, kiedy recenzja jest opisaniem subiektywnych wrażeń recenzenta nie ma większego sensu. Wolę jednak skalę szeroką, jako że przy dużej ilości gier ładniejsze jest ich pozycjonowanie.

@Cavool czasem procentowa skala ma naprawdę sens, ale tylko jeśli jest ona odpowiednio określona, tzn. recenzja jest rozłożona na czynniki pierwsze i każdy aspekt gry (np. grafika, AI) ma swoją wagę. Taki patent miałem okazję widzieć w jakimś piśmie i sprawdza się (choć częściej pojawia się w testach innych rzeczy, niż gier). To wymaga jedynie sumienności w ocenie, a większość recenzentów bierze końcową notę z sufitu i często słuchając/czytając recenzję oczekuję czegoś rzędu 5-6, a dostaje pozycja np. 8 (na 10). Nie jest to nic nowego i zdarza się zarówno w pismach (CDA), jak i tutaj, na Gami.

@Gigaman
Ale wiesz jak to strasznie przyciąga do tego tematu xD?

@Topic
Szczerze? Ja od pewnego czasu przestałem patrzeć na ocenę końcową, bo z tego co widzę, to większość gier, które ostatnio wyszła jest na poziomie wspaniałym. Dla mnie powinna być skala o 0-6. Przy czym zero, to totalny mega absurd, a 6 coś nieosiągalnego dla gry (czyli aby dostać 6, gra by musiała wprowadzić jakąś rewolucję).

Więcej platform zaznaczyć nie mogłeś?

@Cavool, Quaz... Nie pomyślałem w ten sposób, zgadzam się. Po prostu wydawało mi się, że jak będzie szerszy zakres ocen, będzie łatwiej oceniać niektóre tytuły. Ale po przemyśleniu tematu stwierdzam, że palnąłem głupotę ;)

Poza tym 130 głosów to niezbyt pewna próbka. I jasne, że ludzie głosują na to do czego są przyzwyczajeni, ale protesty przy zmianie skali w recenzjach tutaj były bardzo krótkie i szybko ucichły ;). Tutaj ważne też jest lenistwo - każdy już ma swój pomysł na to jak interpretować skalę 1-10 i po cyferce nie musi nawet czytać/oglądać recenzji. Przy innych skalach nagle trzeba myśleć, bo wyniki w nich nie wydają się tak jasne.

A procentowa skala to absurd - wiadomo, że recenzje są i tak skażone subiektywizmem recenzenta, więc używanie skali, która podaje wyniki tak dokładne jakby się gry mierzyło, ważyło i wyliczało precyzyjną wartość do oceny, jest bez sensu.

Uwielbiam to określenie: "szczegółowa". Czy ludzie są poważnie tak głupi, czy tylko udają?

@Deput_666 - jeżeli taka skala jest wg. Ciebie najlepsza, to powiedz mi, można obiektywnie powiedzieć, że gra, która otrzymała powiedzmy 78est gorsza od tej, która otrzymala 79Bo dla mnie 1-5 uzupełnione o opis słowny jest znacznie celniejsze niż nawet skala procentowa z dokładnością do szóstego miejsca po przecinku. "przeciętna" lub "kiepska" mówi mi więcej niż 65,31793 mam rozumieć, że gra będzie mi się podobać w 65,31793 ale będę odczuwał przy tym 34,68207 niesmaku?

Wg, mnie ludzie głosowali na to, do czego są przyzwyczajeni, a nie na rozwiązanie realnie najbardziej obiektywne, optymalne.

Prove me wrong.

A ja wolę skalę procentową. Bardziej szczegółowa.