EA jest złe - czyli jak stworzyć aferę z niczego

@Duchu.26 - Jak dla mnie, to nic innego jak możliwość pozbawienia cię całego lub częściowego dostępu, do produktu który zakupiłeś, nawet cie o tym nie powiadamiając.
@Serail - To jest dobry pomysł.

Przed chwilą napisałem do Tomka Tinca, Community Managera EA Polska, jednak do 8 sierpnia jest na urlopie, a nie chcę do niego telefonować w czasie, kiedy popija sobie drinki w tropikach. Poproszę zatem o komentarz w sprawie kogoś innego z firmy, żeby wyjaśnili, po co ten wpis tak właściwie jest.

@Serail
Takie wpisy "nie wiadomo po co" to może sobie do regulaminu dodawać NK. EA będzie przez ten cały Origin dysponować własnością (czyt. grami) milionów użytkowników, więc lepiej żeby jasno określali na jakich warunkach będzie się to odbywać.

"prawo do zawieszenia nie zawsze wiąże się z tym, że każdemu nieaktywnemu będą to anulowali kolekcję"
Jeszcze lepiej, ciekawy jestem w takim razie jak będą wybierani użytkownicy, którym łaskawie EA zostawi ich gry. Może wystarczy drobna opłata? Napisanie kilku pochlebnych zdań na forach?

@Jason
Usuwanie kont, usuwaniem, ale mnie bardziej interesuje pierwsze zdanie. Mnie bardziej interesuje co ma znaczyć "modyfikacja zawartości i uprawnień profilu użytkownika".

Nie chce mi się wierzyć, żeby istniał jakikolwiek wpis do regulaminu który jest "nie wiadomo po co". Skoro tam jest, to EA uzurpuje sobie prawo do pozbawienia mnie z zakupionego przeze mnie produktu, tylko dlatego, że z niego nie korzystam. Moim zdaniem to jawna niesprawiedliwość i skoro nie wiadomo po co jest, to powinien zniknąć.

Wiesz, Jason, podejrzewam, że prawo do zawieszenia nie zawsze wiąże się z tym, że każdemu nieaktywnemu będą to anulowali kolekcję. Taki wpis do regulaminu, nawet niewiadomo po co.

Co proszę? Zawieszenie konta i utrata wszystkich gier tylko dlatego, że się dany czas nie korzystało z programu? To są chyba jakieś jaja. Całe szczęście na Originie mam ze dwie gry tylko i już będę wiedział, żeby kolekcji tej nie powiększać.