Głos Duke'a ma w nosie krytyków

Ucięło mi komenta -.-
Chyba, że masz gdzieś konsole od soniego :D

gonzo
SONY jakby WYMUSZA kupowanie gier na PSS..., więc jednak będziesz musiał się przestawić na to.

a na cyfrową dystrybucję się nie zdecyduję, wolę posiadać płytki. zresztą, po numerze jaki gog odwalił z parodniowym zamknięciem serwisu, bez żadnych informacji.... nie mam zamiaru zostać odciętym od swoich gier.

heh. i tak kupujecie drożej niż ja... choć akurat ja czekam DUŻO dłużej. Po prostu niespecjalnie mnie stać - skoro byłem tylko biednym studentem z małym stypendium, w dodatku posiadającym dziewczynę(co też kosztuje)

@Jason za Civ 5 warto nawet 2x więcej zapłacić :D Metro też fajna gra, super klimat, tylko te potwory...

@666gonzo666 - Moją najdroższą była Civ5 za około 100zł, ale na nią byłem przepotwornie zajarany. Większość gier jakie kupuję, kupuję w okazyjnych cenach. Mam całe multum naprawdę dobrych tytułów które kupiłem za grosze. Wystarczy często zerkać na Steama i Allegro. Tak oto mam orange Box za 30zł, Bad Company 2 z dodatkiem Vietnam za 40zł itd. A dziś kupiłem sobie Metro 2033 za... 19zł. Cyfrowa sprzedaż rulez.

@666gonzo666 ja zostawiam sobie te gry, które wiem, że kilkakrotnie będę wracał do nich :) moja najdroższa gra to Medal of Honor i Medal of Honor Underground (2 w 1) za 150 zł na PsOne :) ale ile to lat temu było.

Jason - jandroższą grą jaką kupiłem miałem za 60 zł.(settlers III w 2003 roku). przy czym ja nie rezygnuję z żadnej posiadanej gry.

666gonzo666 ja tam zawsze mam jakieś uciułane pieniądze xD jak mi się gra nie spodoba to szybko odsprzedaje i przewaznie wychodzę na zero :)

@666gonzo666 - Na allegro kosztuje 80zł. Majątek to nie jest.

pytanie, skąd wy bierzecie kasę na nowe gry? ja wiem że w duke'a nowego pogram dopiero jak dodadzą do jakiegoś pisma, lub będzie na tyle stary że będzie można go uznać za abbandonware. a wy już graliście....

Możecie sobie tam grać, i tak ta gra będzie pamiętana jedynie "robiona przez 15 lat", a o rozgrywce, co w niej się znajdywało zniknie z pamięci większości w ciągu kilku dni, tygodni. A za kilka miesięcy ktoś zapyta "i jak sie grało w DNF?" na co się odpowie "w sumie nie pamiętam". Tak kończą szmiry do których można zaliczyć DNF :)

@Butryk - po co mi wyszukane AI u świniaków? ;) Za mały poziom trudności? Grałeś na hardzie w DNF? Czy oceniasz po demku? Głos Duke'a jest ten sam, teksty rzuca na podobnym poziomie, ino jest ich jeszcze więcej powracają stare klasyki. Ot chociażby rzucenie hologramu Duke'a i tekst tegoż "I'm here to chew bubblegum and kick ass. And I'm all out of ass" mnie rozśmieszył nawet po dwóch razach pod rząd. ;]. Mnóstwo czasu na dopieszczenie gry? Hm...to Gearbox robił to przez ostatnie over 10 lat? Dopieszczenie? Jest - serio, ilość elementów interaktywnych i specjalne animacje do takich pierdółek jak picie wody to masa roboty wbrew pozorom. Czytałeś np. napisy na Duke Sauce? Też dbałość o detale. Że graficznie ssie? Jasne, to nie Crysis, ale też nikt nie mówił, że DNF porażi nas wizualnie ;)

Ja chyba dziwny i totalnie staroświecki jestem, bowiem jedyne co mnie w nowym Duke'u wkurza, to octabrainy pod koniec gry na hardzie. Skurczysyny na dwa razy mnie biorą :P

Serio, jeśli podczas gry potrafię spędzić ponad pół godziny na zabawie w "balls of steel", łażę po lokacjach w poszukiwaniu wszystkiego co da się zeżreć/wypić/walnąć i parskam śmiechem na niektóre teksty Duke'a, to chyba nie jest to przedział od -nieskończoność do 0 w recenzjach? Naśmiewanie się z Gears of War, skomentowanie Halo, odnalezienie Isaaca Clarka, cycki i seksizm bandy lasek biegających za bohaterem, do tego spore zróżnicowanie (pomniejszanie, zagadki logiczne, samochód-zabawka, lokacje "pokojowe"). Serio, CoD to dopiero jest nudny na tym tyle :P

Czepiam się tego, że AI w porównaniu z tym co prezentowało DN3d w DNF jest praktycznie takie samo, postęp nie ma co. Rozgrywka w DN3d byłą bardziej żwawsza, trudniejsza. Muzyka i głos Duke'a nie drazniła ucho, ba nawet miło się tego słuchało, zwłaszcza Duke'a jak coś mówił zabawnego. No własnie, zabawne. Poczucie humoru w DNF mówicie, że jest takie samo, seksistowie i z wysokim poziomem, a ja mówię, że mylicie się z prawda. Macie troche lat na karku i zawyżacie ocene beznadziejnej gry przez szacunek do Duke Nukem oraz mówicie, żę taka denna rozgrywka została zrobiona specjalnie. Otóż nie, po prostu twórcą gry nie chciało się dopieścić gry, a mieli na to mnóstwo czasu.

I jest o wiele gorsza od DN3d pod kazdym względem prócz grafiki :)

A klapki na oczach macie Wy, że nie widzicie, że wypuścili na rynek kupe a nie grę.

@Butryk - czepiasz się o to, że gra nie jest tak świeża jak 15 lat temu. Denny argument, nie uważasz? Równie dobrze mógłbym mieć za złe walkmanom, że nie są rewolucyjnym wynalazkiem (gdyby wypuszczono je teraz na rynek).

Ta gra nie jest wybitna, ale nie jest też kiepska i gorsza od DN3D. Jest po prostu dobrym staroszkolnym fpsem, który modelem rozgrywki kontynuuje i rozwija idee starego Duke'a. Jeżeli tego nie akceptujesz - spoko, masz do tego prawo, chociaż wg. mnie masz klapki na oczach w tym wypadku.

Przy tej grze 12 lat nie pracowali, bo to inne studio robiło i to grę od podstaw z tego co wiem. Ja nie polecam, wyrzut pieniędzy. Lepiej kupić DN3d i cieszyć się ze świetnego FPSa :) który przebija ten gniot z pewnościa i kazdy powinien się z tym zgodzic, że ta gra nie dorasta do DN3d :)

Ja także zgadzam się z Jasonem. Jest to idealna kontynuacja DN3D. Co prawda trochę mi się nie spodobał czas rozgrywki. Całą kampanię przeszedłem w 5 godzin co jak na 12 lat pracy to bardzo mało.

@Cavool jak widzisz porównywałem tą grę do gier z dzisiejszych lat, ale też do gry sprzed 15, czyli do DN3d. I nikt mi nie wmówi, że ta gra kontynuuje idee świetnego Duke'a sprzed parunastu lat. To jest kilka kroków wstecz. Jak już mówiłem, wolę zagrać znowu w Duke Nukem 3D, bo oprócz gorszej grafiki ma wszystko ZNACZNIE lepsze od tego co prezentuje DNF.

@Jason - wyjąłeś mi te wszystkie argumenty z ust.

Butryk, bez obrazy, ale zachowujesz się w tym wypadku jak typowy malkontent porównujący tę grę do CoDa/narzekający, że to nie taka sama rewolucja jak DN3D.

Choćby Duke dostał od całej światowej prasy zera i tak zagram bo wiem co dobre :-)

@Butryk - Otóż uważam, że się mylisz.
- Klimat? Dokładnie taki jak w pierwszej części. Seksistowski humor, wzorowany na bohaterach kina akcji z lat 80tych bohater. Gra idealnie kontynuuje to, co zaczął DN3D.
- Grafika? Rozumiem, że dla osób zafiksowanych tylko na prezentacji może być niewystarczająca, mi się jednak podoba. Nie jest BRZYDKA, po prostu nie jest pierwszej świeżości.
- Słaba akcja? W ciągu pierwszej godziny gry: dwie bliźniaczki zrobiły mi loda, tłumy kobiet wrzeszczały na mój widok, utłukłem wielkiego jak wieżowiec potwora, zostałem zmniejszony do wielkości zabawki, zasuwałem elektrycznym samochodzikiem, no i oczywiście cały czas kopałem tyłki kosmitom. Czego wy ludzie jeszcze chcecie? Czego na Boga się spodziewaliście? Przecież w tej grze jest wszystko czego potrzebuje czysto rozrywkowy shooter. A, że różni się od dzisiejszych gier z gatunku? No różni się. Takie było założenie. Miała to być solidna staroszkolna strzelanka z dużą dozą interakcji. I taka właśnie jest. Solidna kontynuacja solidnego tytułu sprzed lat.

My thoughts exactly mr Jon.

Akcja słaba, humor znacznie gorszy od Duke Nukem 3d, seksownego nic w nim nie ma. Może irytujący dźwiek podczas skakania można nazwać seksownym? Ci co mówią, że nie powinno sie oceniać tej gry przez pryzmat dzisiejszych gier jest tylko marną próbą obronienia marnej gry. Jak i 15 lat temu tak i dzisiaj nie jest to dobra gra. Dać ją 15 lat wstecz to i tak do pięt nie dorasta klimatem, humorem i miłą akcją z Duke Nukem 3D. Porównując z dzisiejszymi grami to jest denne, schematyczne do bólu z kiepskimi bardzo teksturami i słabym AI. Spodziewałem się tego czegoś. Nawet jakby grafika była jak z Duke Nukem 3d to niech ten klimat w 100robią albo poczucie humoru. A tak to dno. Wolę wrócić do DN3d niż babrać się w tym.