Recenzje gier - czy warto?

spójrz na moje recki, ostatnio ja ich najwięcej dostarczam.Niestety, ludzie nie komentują, więc to raczej sztuka dla sztuki.(co nie zmienia faktu - tutaj bardzo ładnie da się "wyekspić warsztat" :D)

Pisz. Swego czasu czytałem Twoje recenzje. Ja najbardziej lubię czytać teksty będące dokładnym rozłożeniem danego tytuły na czynniki pierwsze - jeśli jakaś gra mnie interesuje, chcę poznać jak najwięcej szczegółów. Pamiętam, że recenzowałeś gry sprzed kilku lat (przede wszystkim strzelanki) i osobiście wolałbym jakbyś właśnie na tym gatunku się skupił ;)

Pisz. Swego czasu czytałem Twoje recenzje. Ja najbardziej lubię czytać teksty będące dokładnym rozłożeniem danego tytuły na czynniki pierwsze - jeśli jakaś gra mnie interesuje, chcę poznać jak najwięcej szczegółów. Pamiętam, że recenzowałeś gry sprzed kilku lat (przede wszystkim strzelanki) i osobiście wolałbym jakbyś właśnie na tym gatunku się skupił ;)

Ja też czasami coś napisze i myślę, że mimo wszystko warto. Oczywiście czasami mam wrażenie, że nikt moich recenzji nie czyta, tak niestety jest z mniej znanymi tytułami. Osobiście wole długie i dokładne recenzje, jeśli tylko w grze jest co opisywać.

Boman, staramy się dodatkowo promować ciekawsze teksty poprzez wrzucanie ich na mainpage'ową rolkę. Pewnie - nie zawsze dana recka/felieton/wpis na blogu się tam znajdzie, bo albo noga się przy pisaniu komuś powinęła, albo akurat mamy natłok priorytetowej treści, ale starać - staramy się. ;) No i zawsze zostaje zaleta o której pisze gonzo - doskonalenie warsztatu.

Jak zaczynałem pisać recenzje, to lądowały one w przysłowiowej szufladzie. Bardzo szybko zorientowałem się, że takie podejście zwyczajnie ogranicza progres. Przez jakiś czas tworzyłem też dla e-zinu (emu-kouncik), ale muszę przyznać, że możliwość błyskawicznego rozpoczęcia dialogu z czytelnikiem (czy widzem) to coś, czego już dziś nie oddałbym za nic. :)

Szczerze? Nie chce uchodzić za trolla, ale dlatego mało osób komentuje/czyta recenzje, bo jakby tu tak chamsko nie powiedzieć. Są bardziej popularne strony o grach, gdzie ludzie siedzą. gaminator też jest duży, ale z tego co widzę, większość ludzi siedzi w newsach i wideoreckach. Newsy rzadko komentują (prócz dzień dobry), a wideorecki chętnie wszyscy komentują. Większość ludzi woli oglądać, ale czy ja wiem, czy to dobre? Trzeba mieć talent, aby móc robić wideorecki, dodatkowo wiele wideorecek ma problem, a mianowicie. Ktoś recenzuje gre, a w tle lecą różne fimiki z gry, które zamiast obrazować, to o czym mówi recenzent, to są po prostu "aby były", więc jeżeli chcesz się wziąść za wideorecki to się zastanów, bo trza się mocno napracować. Dodatkowo wiele osób zachwyca się Quaz'em, więc nie spodziewaj się, że uda ci się mieć tyle fanów co on. Trudno konkurować z kimś, kto jest podobny do Nostalgia'i Critic. Natomiast pisane recenzje w tym serwisie jakoś nie są zbyt popularne.

Jeżeli się weźmiesz za recenzowanie gier, które ogólnie nie mają dużo recenzji, to znaczy że są mało popularne i co za tym idzie, mało kto będzie czytał twe recenzje. Chociaż z tego co widzę, wiele osób szuka recenzji gier konsol przenośnych, bo wiele osób nie uważa ich za normalne konsole, tylko, za takie małe coś... .