Pisma o grach.

No nie wiem, ale moim zdaniem da się poczytać zawsze jakieś wiadomości trafią :D Ale nie znam się na tym, może powiedz o co Tobie chodzi dokładniej :P

Obecnie to jak dla mnie najlepszym pismem jest CDA ale w epoce kamienia łupanego zbierałem,czytałem, uwielbiałem Secret Service, Gambler, Komputer Świat :)

Pisma? Hę? Co to ja pieniędzy nie mam na co wydawać. To tak jakby ktoś mi próbował sprzedać OpenOffice'a za 2 razy większą cenę niż najnowszy MS Office xD

Po co mam kupować treści które za darmo dostanę w internecie w postaci artykułów na konkretnych serwisach o grach.

Jak dla mnie CDA to nieobiektywne gówno, chociaż niektórzy mogą się nie zgodzić. Wkurza mnie ich podejście do niektórych spraw, wcinanie tam rzeczy tylko do podjarania się. Nie polecam tej gazety. Mam jeden numer PSXtreme (dostałem jak zamówiłem grę u nich ;P), i nawet ok mi się czyta. Przynajmniej lepiej od CDA.

Z czasopism komputerowych to o CDA w zasadzie powiedziano wszystko co można powiedzieć, Click był całkiem zabawny ale mu się zdechło, w Playu z reguły są ciekawe pełniaki ale teksty zawsze budziły u mnie mieszane odczucia. Komputer Świat Gry to zawsze był jakiś słaby dowcip. Pism konsolowych nie czytuję bo jestem w tym temacie na etapie PS2 :P

Około 1,5 roku temu kupiłem CDA z sentymentu. Miałem przerwe od mainstremowego grania i właściwie grałem tylko w starocie. Poczytałem CDA i na nowo mnie wciągnęło w gaming. W między czasie kupiłem PSXex oraz NEO+ i powiem Wam, że IMO CDA wypada najlepiej.
Nie dlatego, że jest super zajebiste tylko tylko dlatego, że konkurencja jest słaba. Teksty są w miare okej i !!trafiają!! się ekskluzywne materiały, które ciężko znaleźć w necie, nawet anglojęzycznym. W moim odczuciu poziom recenzji jest zaspokajający. Jak wszędzie trafiają się lepsze i gorsze teksty.
Do starych czasów zwykle ma się sentyment. Po latach zapomina się co było złe i zostają tylko dobre wspomnienia - no chyba, że ma się jakaś traume :D Moge się założyć, że kiedyś poziom tekstów był niższy niż dzisiaj. Niestety moje archiwalia poszły do kubła razem z przeprowadźkami i nie moge tego porównać :D Wpływ napewno będzie miało również to, że czytając kiedyś te gazety mieliśmy po kilka-kilkanaście lat.

Internet to strasznie wkurzające miejsce. Cholernie trudno znaleźć dobre recenzje a jeszcze trudniej komuś uwierzyć. Nalepszym miejscem do sprawdzenia tego jest metacritic. Nie raz i nie dwa jest tak, że Wasze pisma/strony branżowe dają grze wysokie noty, a jakieś średniak i mało istotne zapchaj dziury jadą po grze "BO JÓZEF".
Często, więc trzeba się sparzyć na jakiś recenzentach, żeby znaleźć kogoś na kim można polegać.
Oprócz natłoku danych jest jeszcze problem długości tekstu. Fajnie można to zaobserować na Gami. Przy krótkich tekstach zawsze są jakieś komentarze np. receki Siekiery, przy dłuższych 0 np. ostatnia recka Szpakera Still Life 2. Net wymusza pisanie krótszych tekstów i recenzenci się do tego dostosowują, w końcu zależy im na to, żeby ktoś przeczytał te wypociny. Przez to coraz trudniej znaleźć obszerny wyczerpujący materiał, który mógłby przekonać czytelnika co do stawianych przez recenzenta tez.

Dlatego dalej kupie CDA mimo, że o połowie gier zdąrzyłem przeczytać w necie po 10 recenzji, obejrzeć kilka video itd. Lubie mieć długą, wyselekcjonowaną, na dobrym poziomie porcje materiałów. Tylko ostatnio tak zacząłem się zastanawiać ile w tym sentymentu i czy kiedyś się skończy.

Mi do łazienki kabla od monitora nie starczy, więc wole sobie przynajmniej przy posiedzeniu gazetkę poczytać.

Takie jest moje zdanie. :czarodziej:

Ja sobie prenumeruję CD-Action, i właściwie mi się podoba, ale nie do końca mogęo nim powiedzieć, że ma dobre recenzje. Jakoś sobie bowiem nie mogę wyobrazić, żeby Divinity II Ego Draconis było grą złą bądź Wolfschanze II grą dobrą.
Ale mimo wszystko fajnie jest sobie jednak poczytać coś poza pikselami na monitorze.