Filip41

Słowem wstępu. Wróciłem. Cieszymy się? Mam nadzieję.
Widełorecki - no coś pięknego. Generalnie zamysł zacny a i wykonanie fajne. Tylko jest kilka rzeczy które mnie zastanawiają. Chodzi mi o to kto je wykonuje. Wszystkie merytorycznie stoją na wysokim poziomie ale nie da się ukryć, że ciężko mi zaakceptować tembr głosu kilkoro z was.
W zasadzie to quaz mnie nie drażni. A to dlatego że mikrofon go lubi. Cholernie go lubi. Tego gościa się słucha bo jest autentycznie zabawny i interesujący. I w zasadzie te jego materiały nie musiały by być recenzjami. Niechby gadał o wypiekach domowych albo życiu rodzinnym surykatek na discovery - nadal bym wariata słuchał. Chociaż nie. Niech zostanie przy grach. Przynajmniej wiem czemu jest zabawny.
Z wideorecenzjami jest ten problem, że niezależnie od tego czy dobrze montujecie materiał, piszecie reckę, którą się potem czyta to potem nadchodzi walka z tym, żeby to brzmiało ciekawie. Wiem co mówię. Od 6 lat jestem aktorem. I tańczę. Pracuję w marketingu internetowym. (Klękajcie narody...).
Wideorecki są świetnym pomysłem. Fantastycznie, że jest i działa, ale jednak chciałbym ludzi z niejaką charyzmą. Nie wypindrzonych panien jak proponowało nam kiedyś gram.pl niejaką panią Basię (ale ładna w sumie była - nie, SERIO!) i nie zblazowanych intelektualistów. I taki Quaz się bardzo nadaje. Ma vis comica facet.
A piszę to po obejrzeniu materiału Spierka. Naprawdę okej - ale facet ma głos narkoleptyka. Dopiero na słowo "krowa" się obudził. Fetysz jakiś?

Czasami mnie nachodzi, żeby zrobić jakiś filmik i wrzucić go do działu chore akcje...