Woland

Komentarzy

• 
  Doombek Jestes emo, fucking emo:) 1224531211000 2008-10-20
• 
  Woland Cicho bądź, karle :P 1224532379000 2008-10-20
• 
  Chidder Bioshockowi dałeś 10 a Psi-Ops 8 więc raczej nie każdą grę traktujesz jak shit ;) 1224533102000 2008-10-20
• 
  Kot Nie no, otaczają mnie same emo - czy to z wyglądu, czy mentalnie... 1224533232000 2008-10-20
• 
  Chimaira "niestety moje libido tudzież agresja są zwykle niższe niż u przeciętnego nastolatka"
  
  >>> Przepraszam, muszę o to zapytać; jak filozof filozofa. Czy to zdanie implikuje impotencję? XD 1224533666000 2008-10-20
• 
  Doombek >>>Cicho bądź, karle :P
  Shut Up nieudaczniku:P 1224535635000 2008-10-20
• 
  SZP4K3R Spokojnie dziewczyny, nie drapcie się... 1224535737000 2008-10-20
• 
  Gotrek No cóż,
  biorąc pod uwagę że simsy były zamawiane od EA na Twoje osobiste życzenie to nic dziwnego że dawałeś im co najmniej 8/10.
  Jakbym sobie zamawiał jakiś tytuł, to też taki który leży w moim guście, a nie jakiś crap którego nie chciałbym tknąć nawet patykiem.
  Więc to żaden argument, że wysoko oceniłeś gry o które sam prosiłeś. 1224536776000 2008-10-20
• 
  Doombek You're right Gotrek, you're always right...Word! 1224536851000 2008-10-20
• 
  SZP4K3R Ja tam nigdy nie zauważyłem, żeby Woland zaniżał oceny. Generalnie stawia oceny w miarę wysokie, często pokrywająca się z takimi jakie ja bym dał, no i luuudzie, calm down. Niektóre gry po prostu są tak złe, że doprowadzają recenzenta do amoku. Woland pojechał po IMO kiepskim Pariahu, ja zjechałem Mu. Wiem, że to sprawa między Wami, ale ogarnijcie się trochę :) 1224538503000 2008-10-20
• 
  Woland Chimek - czemu od razu impotencję? Aż tak źle to nie jest. ;) Poza tym napisałem "zwykle" - okresowo, pod pewnymi szczególnymi warunkami, to się zmienia. Jak widać.
  
  No wiesz, Gotrek, Lostów też chciałem dorwać w swoje niecne łapy, a przejechałem się na nich jak na mydle... Poza tym ciężko ocenić Simsy nisko. Dodatki to jeszcze, że wnoszą za mało tego, co się w Simsach podoba (ale to jest temat na osobny tekst, pod którym znowu będzie 360 komentarzy o dupie Maryni), ale same Simsy jako koncepcja są mimo wszystko cholernie złożone i dają możliwość skupienia się na kilku różnych rzeczach, w zależności od preferencji.
  
  A co do Spore'a (którego recenzji pisać mi się nie chce) - paradoksalnie okazał się przereklamowany. Jest dobrą grą, ale bez jakiegoś szału - niby wciąga, ale po pewnym czasie człowiek zaczyna chcieć czegoś więcej. 1224538716000 2008-10-20
• 
  Gotrek SZP4K3R. To Woland zarzuca tekstami że ktoś mu zarzuca że nisko zarzuca ocenami gier.
  Ja wprawdzie całego portalu nie czytam i mogłem przegapić moment jak ktoś mu to wypomniał, ale w każdym razie ja takowej inicjatywy nie widziałem.
  
  Natomiast mogę potwierdzić że Woland jest niekwestionowanym królem jebania wszystkiego co się nawinie, bez celu i powodu.
  
  Zresztą Woland sam przyznaje że w doginaniu jest niezły (patrz: profil na gronie).
  Problem w tym że robi to za często i bez uzasadnienia... ale to już temat na inną bajkę.
  1224538913000 2008-10-20
• 
  pierre dolain Przyznam, że sama idea zrecenzowania Simsów była ze strony Wolanda pokerowym zagraniem. Prędzej bym się spodziewał recenzji Simsów od Marcjana.
  
  Tak się zastanawiam, czy to źle, że się na Gami znalzł jeden taki, co umiał ostro w recenzji dop*****lić. Jeżeli chodzi o coś więcej niż recenzje, to mnie oświećcie.
  1224539237000 2008-10-20
• 
  quaz Ja raczej widziałem dopieprzanie się do filmów, bo muszę się przyznać, że recek gier autorstwa Wolanda nie czytałem (z ciekawości reckę Simsów czytałem, bo się ludzie dopieprzali, ale była przyzwoita, więc uznałem, iż wielu ma alergię na dobrze oceniane Simsy i tyle ;)). A jak już wjechał na jakiś film to jechał po całości, bez hamulców.
  
  I to oczywiście moja opinia, ale przesadzał. Hitman nie jest aż takim złym filmem, AvP2 dało się obejrzeć (chociaż bólowo), a atak na Maxa Payne'a na podstawie recenzji z sieci (a nie własnego oglądania) już był w ogóle nieuzasadniony.
  
  Ale tak ogólnie to nie powiem, żeby Wolandowi się wszystko nie podobało. Raczej bym powiedział, że jak już coś mu się nie podoba to nigdy nie trochę, a zawsze bardzo ;) 1224540830000 2008-10-21
• 
  Doombek Pierre-do ostro dopierdolić też trzeba umiejętnie i niebywałą klasą;) 1224540967000 2008-10-21
• 
  Woland Hitman kinematograficznie nie jest zły, ale fabuła (dokładniej dokonany na niej przez producentów zbiorowy gwałt) jest absolutnie nie do przyjęcia. Poza tym, kilka gier "trochę" mi się nie podobało, przykładem Ojciec Chrzestny i BCR. Niby są fajne, ale mają kilka głupich błędów czy niedociągnięć.
  
  Co do filmów - tak, jestem okrutny i jeżeli jakiś film mi podpadnie, to nie ma przebacz. Najbardziej przechlapane mają nadambitne budżetówy z masą oczywistych błędów i ekranizacje komiksów oraz gier komputerowych - jak reżyser albo producent schrzani taki film, to umarł w butach, krew się leje. 1224544279000 2008-10-21
• 
  Chimaira Chimek - czemu od razu impotencję? Aż tak źle to nie jest. ;) Poza tym napisałem "zwykle" - okresowo, pod pewnymi szczególnymi warunkami, to się zmienia. Jak widać.
  
  >>> Odetchnąłem z ulgą, bo tamto zdanie dziwnie zabrzmiało. :P 1224564730000 2008-10-21
• 
  Chimaira Aha, jeszcze jedno:
  
  @quaz - "AvP2 dało się obejrzeć (chociaż bólowo)"
  
  >>>Podziwiam Cię. Serio. Jesteś taki... zen. xD 1224565149000 2008-10-21
• 
  KoZa Ej, to mnie też podziwiasz? Ja nawet nie cierpiałem. Jak ktoś widział "Rrrr", wszystkie serie Dragon Balla i 6 odcinków Salad Fingers pod rząd i na trzeźwo, to już mu nic go chyba nie ruszy. ;] 1224596487000 2008-10-21
• 
  SZP4K3R Co ty gadasz, DB rządzi, a "Rrrrr" jak na komedię i do tego francuską był całkiem niezły :) 1224597775000 2008-10-21
• 
  KoZa Stary, ja nie mówię, że DB nie rządzi. Ale żeby obejrzeć wszystkie serie tak po 3 razy, to... cóż, wiele osób, że jestem "pretty fuck far from OK". A "RRrr" to jeden z największych szajsów, jakie widziałem. I kontrując nadlatujące zapewne "to mało widziałeś" - naprawdę sporo już widziałem. ;] 1224599340000 2008-10-21
• 
  Woland A jeśli idzie o Max Payne'a, to najbardziej oburzyło mnie streszczenie fabuły. Jeżeli zamiast powolnego odkrywania intrygi krok po kroku Max (i widzowie również) dostaje wszystko jak na patelni, to to jest pośmiewisko, a nie czarny kryminał, którym mienił się komputerowy pierwowzór. Zniósłbym zrobienie z Lisy Punchinello (w filmie - Natasha) kobity Jacka Lupino, jeśli tylko byłby wątek jakiegoś gangu handlującego Valkyrem od dłuższego czasu, tak żeby jakkolwiek ukryć powiązania z wielkim biznesem, rządem i Wewnętrznym Kręgiem. Tak samo, żonę Maxa należało zostawić w biurze prokuratora, gdzie przypadkiem natknęła się na zabłąkaną notatkę dotyczącą związków Aesir Corp z Valkyrem (o czym Max nie wie). Naprawdę, jeżeli sam potrafię wymyślić lepszą adaptację filmu niż jego scenarzysta (i to po raz drugi, po Kronikach Mutantów), to jest gorzej niż źle. Jest po prostu BOLLeśnie! 1224601550000 2008-10-21
• 
  Doombek A gdzie oglądałeś maxa payne'a? 1224604169000 2008-10-21
• 
  Woland Doombek, ty czytasz to, co ja piszę, czy ktoś ci to referuje? Mówię o streszczeniu fabuły, dostępnym choćby na IMDb, a bardzo szczegółowym. 1224605598000 2008-10-21
• 
  Cavool Albo kupił film na torrentach. 1224608095000 2008-10-21
• 
  Vampire Bidi bidi bada bom...
  
  A ja się gaminatorowi nie dziwię że wolanda wyjebali.
  Mi już dawno minął wiek że się jaram wszystkimi tymi którzy rzucają mięsem na produkcje innych, w związku z tym...
  
  Człowieku, ty się wk****asz takimi pierdołami że głowa boli.
  Nie podoba się - to nie oglądaj.
  Jeśli portal jest ****owy - to go nie odwiedzaj.
  Redakcja jest do dupy - to z nimi nie gadaj.
  
  Tak przeglądam twojego bloga i przeglądam... i w każdej notce na coś jebiesz.
  Może to taki twój cel w życiu - zostanie jebologiem.
  
  Poza tym, nawiązując do komenta pierre'a:
  "ostro w recenzji dop*****lić" to byle burak potrafi. Gorzej z umotywowaniem swojego dop******ania.
  Ale jeśli ktoś pisze bloga w którym wynajduje tylko takie rzeczy na które może sobie jebać - to jest ewidentny znak że z tym gościem coś nie gra.
  
  Może i jestem prostolinijny, ale ch**. Jaki blog taki poziom odpowiedzi.
  1224608737000 2008-10-21
• 
  Doombek Woland - w takim razie jesteś skonczonym idiotą;) Sugerujesz sie tym co pisza inni, zajebiscie krytykujesz film ktorego na oczy nie widziales tylko na podstawie tego co wyczytales. No sorry bardzo, ale nawet moja 10 letnia siostra jest w takich kwestiach bardziej rozgarnieta. Ja rozumiem, ze nawet gdyby ten film byl swietny, genialny to i tak bys po nim pojechal,bo my go promujemy a przeciez my jestesmy teraz Ci źli - trzeba jakoś sprobowac pokąsać. Szczerze - jestes teraz gorszy niz DarqaM. DarqaM jak na cos wjezdzal, potrafil to inteligentnie wytlumaczyc i mimo iz czasami nie mial racji to przedstawial jakies argumenty potwierdzajace jego teze.
  
  Sorry, ale żal mi Ciebie człowieku.
  
  Love & Light! 1224611465000 2008-10-21
• 
  Marcjan 1995 "Woland - w takim razie jesteś skonczonym idiotą;)"
  
  Jak miło ^^ 1224613761000 2008-10-21
• 
  Chidder Hmmm... O co właściwie chodzi w tym wszystkim? Od tego są recenzje, żeby opowiedzieć o danym tytule i co się o nim sądzi. W reckach nie chodzi o to, żeby były same "ochy" i "achy" - jeśli coś się nie podoba, to się o tym pisze. Recenzje Wolanda czasami bywają kontrowersyjne (ot, chociażby Simsy), ale oceny są przez niego uzasadnione (mniej lub bardziej). Na sporej części portali internetowych gry dostają oceny rzędu 9/10 czy 10/10, mimo że recenzent potrafi wymienić trylion błędów. Woland się nie cacka i potrafi przywalić z grubej rury, co osobiście mi się podoba.
  Co do filmów, to także jestem takim typem "czepiacza". Czepiam się wszystkiego: aktorstwa, fabuły, efektów, błędów... Strasznie nie lubię dostawać filmu, który sprawia wrażenie zrobionego "na szybkiego", tylko dla zysku. Tak, jasne, można zaraz rzucać hasłami typu "Nie podoba się - to nie oglądaj.", ale nie o to chodzi! Ba! Powinno być odwrotnie! Pewna znana osobistość powiedziała kiedyś, że czasami warto obejrzeć jakiś film po to, aby na końcu stwierdzić, że była to strata czasu. Właśnie po to, żeby wytknąć błędy, żeby pokazać, że dany film nie jest taki super i w ogóle. Z opinią na temat "Hitmana" zgadzam całkowicie. Nie rozumiem jak ktokolwiek może wyrażać się pochlebnie o tym filmie, skoro chyba nawet but z lewej nogi jest mądrzejszy. Ten film jest tragiczny: głupi, prosty, nudny. I nie interesuje mnie to, że może wyróżnia się na tle innych "egranizacji", może i tak jest, ale na tle innych "normalnych" filmów wypada bardzo blado. A to się dla mnie liczy najbardziej.
  A czy wedle słów Vampire "to byle burak potrafi" przypierdolić w recenzji? Nie zawsze. Ostatnio jakoś w modzie jest swego rodzaju podwyższanie recenzji i podlizywanie się. Ileż to gier otrzymujących maksymalne oceny ukazało się w tym roku? O ilu z nich będziemy pamiętać za jaki czas? 1224613840000 2008-10-21
• 
  Woland Ale na IMDb czy Wikipedię nie może przyjść jakiś marsjan, nawypisywać bzdetów, a oni mu to przyklepią - bo po prostu nie mogą sobie pozwolić na oczywiste błędy. I ja tu już nie dyskutuję z recenzjami czy zapienionymi wypowiedziami fanbojów - po prostu przeczytałem prosty, suchy opis O CZYM jest film. I jeżeli w warstwie scenariusza jest tak, że tylko zrobić kupę, okopać się i ogłosić kapitulację, to już jest kwas i realizacja tego nie uratuje.
  
  A gadajcie sobie, że to tylko wikiality, a ja jestem debilem, emo i w ogóle. To sobie wystawiacie laurkę. 1224615648000 2008-10-21
• 
  Chimaira @Chidder - to najwyraźniej nie słyszałeś o "willing suspension of disbelief". Bo z Twoim czy Wolanda podejściem - 99,(9)% kina to gówno.
  
  Tyle ode mnie w tym temacie. 1224621843000 2008-10-21
• 
  Chidder @Chimaira - A właśnie, że nie. Ja jestem osobą, która filmy uwielbia. Po prostu nie lubię jak ktoś mi wciska ciemnotę mówiąc, jaki to film X jest super, genialny, cudowny, a po seansie okazuje się, że to taka papka o której nie pamięta się już 5 minut po seansie. Teraz filmy traktuje się jakoś tak ulgowo. Nie wiem dlaczego. Może dlatego że nie ma dobrych filmów i trzeba się trzymać tego co jest? Przed chwilą obejrzałem z trójwymiarowymi okularami Speed Racer i muszę powiedzieć, że film jest po prostu genialny. Oceny otrzymał beznadziejne. Dlaczego? Bo to film twórców Matrixa i większość zjadaczy popcornu myślało, że dostaną mnóstwo wybuchów. A jaki jest film? Cukierkowy, kolorowy, że oczy łzawią, kiczowaty do granic możliwości, naiwny, dla dzieci. I co? I byłem nim zachwycony. Tytuł o którym będę pamiętał. 1224624503000 2008-10-21
• 
  Gotrek To jako dopełnienie dyskusji, jeszcze porozmawiajmy o gustach...
  1224660765000 2008-10-22
• 
  Chimaira Lol, ale to trzeba się nauczyć, że nie słucha się krytyków, pieniaczy i marketingowców. Trzeba samemu film obejrzeć. A z tego co wiem, bo piszemy pod tą notką, nikt jeszcze tego nie zrobił. Ja dzisiaj zobaczę Maxa, to się wypowiem. :P 1224665955000 2008-10-22
• 
  Moloknaar Chimaira - Przepraszam bardzo, ja już Maxa widziałem.
  
  Gotrek - o gustach się nie dystkutuje, ale widzę, że wszystko do tego zmierza. :)
  
  Chidder - "Teraz filmy traktuje się jakoś tak ulgowo. Nie wiem dlaczego. Może dlatego że nie ma dobrych filmów i trzeba się trzymać tego co jest?"
  
  Jeżeli uważasz, że dobrych filmów dzisiaj nie ma to nie zgodzę się z tobą w zupełności, a nawet powiem, że jest mi przykro. Wynika z tego, że albo sugerujesz się opiniami z netu albo nie chce Ci się szukać filmów, które by Cię zainteresowały. Mogę się oczywiście mylić, ale tak wynika z twojego komentarza (pomijając to, że w kolejnym zdaniu sobie zaprzeczasz). Nie kazdy film, który nie podoba się krytykom jest kijowy, albo wychwalają go pod niebiosa jest zajebisty. Ja wywołam teraz niemałą burzę, ale mnie np. zupełnie nie podobał się Duke Nukem 3D i nie rozumiem dlaczego ta gra stała się tak legendarna. (teraz czekam na zjebki).
  
  KoZa - jeśli chodzi o DB to możemy kiedyś pogadać. :). Też widziałem nie raz. :p
  
  Marcjan - miło to tu zawsze było. :)
  
  Vampire - bardzo dosadnie.
  
  Woland - mała rada ode mnie - obejrzyj film, potem się wypowiadaj. Pewnie nie zmieni to twojego zdania, ale wtedy będziesz miał pełne prawo do jebania tego filmu. To jest podobnie jak z wyborami.
  
  - Nie głosowałeś, nie krytykuj,
  - Nie oglądałeś, nie jeb.
  
  Póki co, za te wszystkie swoje wypowiedzi, jebanie itd, zachowujesz się jak zwykły buc, który uważa, że wie wszystko o temacie bo "czytał na internecie". Trochę to dziecinne, nie uważasz? 1224669736000 2008-10-22
• 
  Cavool Moloknaar - tru tru. A o DB to i ja chętnie pogadam :P 1224677885000 2008-10-22
• 
  KoZa Shit, to jak dziś wrócę i uporam się z recką Maxa, to zakładam temat o DB - you asked for it xP 1224681111000 2008-10-22
• 
  Moloknaar Ok. No problemo. Będę czekał z niecierpliwością. :) 1224685024000 2008-10-22
• 
  Cavool I'll be w4it1nG! 1224689178000 2008-10-22
• 
  Woland Oglądałem już Spider-Mana, który zjechałem przeokrutnie za fabularny pierdolnik (chociaż z perspektywy czasu nie było za co, no może z wyjątkiem obsady roli głównej), i Hitmana, którego nie zjechałem tylko dlatego, że się łudziłem wydaniem wersji reżyserskiej (której nie będzie, bo - jak się potem okazało - Xaviera Gensa po prostu wywalono, kiedy przeciwstawiał się idiotycznemu montażowi, który widzieliśmy) - chociaż przyzwoita oprawa sprawia, że jest to film tylko i aż średni (chociaż Dougray Scott to drewno, które można wykorzystać najwyżej do dekoracji trzeciego planu, tak samo jak jego rola w M:I2).
  Chociaż jeśli ja ten film obejrzę i już na własne uszy usłyszę wyszydzaną na forach przemowę B.B. nad nieprzytomnym Maxem, to ryk bólu ludzie usłyszą dwa razy. Najpierw mój, potem Maxa.
  
  A na Dragonballa się spóźniłem ;). Chociaż jak się ogląda wyrywki tych wszystkich anime i widzi, jak syn sąsiada się przy tym ślini, choć na upartego nie powinien tego wszystkiego oglądać z powodów wiekowo-kulturowych, to mnie lekka zgroza bierze. 1224691437000 2008-10-22
• 
  Woland PS: właśnie zdobyłem scenariusz Max Payne'a. 1224694716000 2008-10-22
• 
  SZP4K3R @Woland
  
  Jestem świeżo po seansie i z całą stanowczością mogę powiedzieć, że pierdolisz jak potłuczony. Więcej wrażeń z filmu jutro, ponieważ:
  a) dopiero wróciłem i padam na pysk.
  b) podczas seansu doszła do mnie SMSem dobra nowina o wypracowaniu na angielski. Na jutro.
  c) nie chce mi się.
  d) zupa była za słona. 1224712849000 2008-10-23
• 
  Gotrek Właśnie,
  mu już wróciliśmy z seansu.
  A czy TY obejrzałeś już film? ;] 1224712966000 2008-10-23
• 
  Doombek Tja, przeczytał scenariusz. Teraz już nie będzie oszołomem oceniającym film na podstawie tekstów w sieci, a na podstawie scenariusza który przeczyta:D 1224713755000 2008-10-23
• 
  Moloknaar Doombek - Zajebisty avatarek. :).
  
  Poza tym zgadzam się z przedmówcami - obejrzałem ten film już drugi raz. Nie był może zajebistym filmem sensacyjnym, ale megachujowy też nie był. 1224747221000 2008-10-23
• 
  Chimaira Aniołki!!!1!!1!!!1!111!!!1jedenjeden 1224748943000 2008-10-23
• 
  Woland Moloknaar: zdefiniujmy pojęcie "megachujowy film". Za "megachujowy film" uważam takie katastrofy, jak Alone in the Dark, w którym nawet polski lektor się dławił, odczytując te koszmarne farmazony, Post Impact czy Supreme Sanction (ostatni nawet ostatnio wrzucili do jakiejś gazety - polski tytuł bodaj "Sekcja Specjalna", jak go obejrzysz, możesz znienawidzić Madsena, chociaż to niezły aktor). Aż tak nisko, to filmy ze stajni Augiasza, przepraszam, Foxa, nie sięgają, choćby był to nawet AvP2.
  Tym niemniej, nienawidzę być rozczarowany filmami - moje zdanie nt. Hitmana jest spaczone przez oryginalny scenariusz, po którego lekturze współczułem reżyserowi i scenarzyście z powodu świństwa, które wycięli im producenci, i niejako nakładam aktorów z filmu na brakujące wydarzenia z oryginalnego scenariusza, przez co mam złudzenie, jakby ten film był lepszy niż jest. Ot, denial po prostu - bo było za mało Hitmana w Hitmanie, za montaż odpowiadała małpa z nożyczkami, a miało być tak pięknie, itd. itd. 1224795573000 2008-10-23
• 
  Moloknaar weź jednak pod uwagę, ciężko jest zrobić dobry film na podstawie gry. Ile on musialby trwać, żeby zadowolić fanów. Wszystkich niuansów z gry nie zawrzesz, a i idealnego aktora znaleźć jest ciężko "tak, żeby odpowiadał wizji z gry". A grę, którą przechodzi się w XX godzin, ciężko zmieścić w 1,5. Max Payne nie był szczytem reżyserskim pretendującym do nagrody w Cannes, jednak ma to być film dający rozrywkę. Jeżeli przyjmie się, że film nie musi mieć takiego samego scenariusza jak w grze, to potrafi on dostarczyć rozrywki. I o to chodzi. A chcesz obejrzeć coś ambitniejszego, polecam Donniego Darko, może Podejrzanych albo K-Paxa, jeśli jeszcze nie widzialeś. 1224836797000 2008-10-24
• 
  Woland Podejrzanych widziałem, na Donniego Darko się zasadzam i nie mam jak obejrzeć, zobaczę w dziale DVD po wypłacie.
  Co do "dobrego filmu na podstawie gry", to Silent Hill jest zasadniczo najlepszym, co w tej sprawie zrobiono - co prawda z gry jest może jakaś 1/10 fabuły, ale resztę dopisano tak, że to wszystko pięknie trzyma się kupy (bo inaczej Konami by nie przyklepało produkcji), a oprawa bezbłędnie trzyma klimat (przy czym totalnie rozwalił mnie znaleziony w necie "myk" z ubraniem głównej bohaterki, na który normalnie nie zwraca się uwagi - zaczyna w pastelowym sweterku, który scena po scenie zmienia kolor, aż w finale będzie czerwony). Nawet Postal, bazujący tylko na klimacie jako, że gra jest kompletnie bez sensu, jest bardzo postalowy i udał się Bollowi jak nic innego.
  Gdyby Hitmana kręcono według scenariusza, z oryginalną intrygą, byłby sporo lepszy, bo miałby sens - 47 dostaje zlecenie, nie zna klienta, a tym okazuje się FSB, które chce zainstalować swojego człowieka na Kremlu i sprzątnąć wykonawcę zlecenia przy okazji, żeby zatrzeć ślady. Czegoś takiego w grze stricte nie było, ale kinomani byliby zadowoleni, a gracze jeszcze bardziej, że oto 47, którego znają dobrze, robi coś, czego nie widzieli wcześniej, a co jest w jego stylu.
  Co do reżyserii Maxa, to się wypowiem, jak zobaczę, bo w obecnej chwili najbardziej boli mnie scenariusz - a jak ten jest do chrzanu, to nawet najlepszy aktor i reżyser go nie uratują, sorry Minnetou. Gdyby ode mnie ten scenariusz zależał, dodałbym tylko jedną postać pierwszoplanową i ukrywał zaangażowanie Aesir Corp. niemal do samego końca (co w świetle wcześniejszego pokazania BB jako dobrego wujka byłoby naprawdę niezłym kopem dla widza) - skoro i tak Fox postanowił podzielić pierwszą grę na dwa filmy, to i na drugi zostałoby trochę materiału (choćby Inner Circle i Alfred Woden).
  Tymczasem nadal czekam na ekranizacje Prince of Persia i Bioshocka - głównie ze względu na kontrolę autorów gry nad scenariuszem, co za często się nie zdarza, a jak pokazał Silent Hill, jest bardzo dobrą rzeczą, bo uzyskujemy to, co poeta miał na myśli.
  
  Poza tym - zobaczyłem dziś trzy sekundy Little Big Planet i się zakochałem. Skąd ja wytrzasnę pięć kafli na PS3 i duży telewizor?! 1224855476000 2008-10-24
• 
  Doombek >>>Poza tym - zobaczyłem dziś trzy sekundy Little Big Planet i się zakochałem.
  Ta gra naprawdę rządzi:P I granie u Moloknaara też daje radę!
  
  >>>Skąd ja wytrzasnę pięć kafli na PS3 i duży telewizor?!
  Idź do pracy:D 1224856303000 2008-10-24
• 
  Woland Ty, Ciumbek, planu emerytalnego nie potrzebujesz? I tak nie masz co z tą kasą robić, wszyscy ci dają za darmo ;). Ja to mam szczęście... Znalazłem pracę w ubezpieczeniach, zaczął się kryzys finansowy, postanowiłem dorobić jako importer, kurs dolara wywalił w górę jak głupi... 1224857608000 2008-10-24
• 
  Doombek A na co mi plan emerytalny, i tak umrę za kilka lat na raka płuc;P Jakbyś otworzył jakiś haremik mały czy inny dom szczęścia i radości dla miłych gości, to wtedy może bym się do Ciebie zgłosił;) 1224857788000 2008-10-24
• 
  Moloknaar Z Silent Hillem się zgodzę.
  Z Doombkiem też. :) 1224857844000 2008-10-24
• 
  Chidder I ja też jestem za Silent Hill. Jest to zdecydowanie najlepsza ekranizacji gry i właśnie nią powinni inspirować się inni. Czytając opinie fanów serii, którzy głównie po nim jechali, doszedłem do wniosku, że jest to świetny film ale kiepska ekranizacja ;D I chyba w tym tkwi jego siła. Fabuła może jakaś super nie jest (głównie tego się ludzie czepiają), ale za to film jest klimatyczny jak jasna cholera, efekty wbijają w fotel, muzyka jest genialna (Bogu dzięki wzięta z gry!), i nawet aktorzy zostali dobrze dobrani. Zrobiono film nie dla graczy, którzy chcieliby pewnie żeby wszystko wyglądało jak w grze, ale raczej dla ludzi nie znających zbyt dobrze tego miasteczka. 1224873384000 2008-10-24
• 
  SZP4K3R Silent Hill? Dziękuję, postoję. Jak dla mnie kolejna durna egranizacja, przy której prędzej się można pośmiać niż przestraszyć. Ja tam niestety się w klimat nie wczułem.
  
  "Nawet Postal, bazujący tylko na klimacie jako, że gra jest kompletnie bez sensu, jest bardzo postalowy i udał się Bollowi jak nic innego."
  
  No fakt, w końcu coś wyszło Bollowi. Postal jest głupi, żałosny i bez sensu, a film jest dokładnie taki sam. Nie wiem tylko, czy dokładnie o to chodziło, ale mniejsza o to... Wiedział, za co się zabrać. To jest taki film, który można spieprzyć, a i tak niektórym jeleniom będzie się podobał... 1224878817000 2008-10-24
• 
  Woland Co do Silent Hilla i jego zgodności z grą, to parę rzeczy jest poprzekręcanych (sekta boi się tego, czym się stała Alessa, zamiast to przyzywać, jest "trzecie" Silent Hill, kilku postaci nie ma, zamiast nich jest kilka nowych), ale to, czego w grze nie było, a scenarzysta dośpiewał (Sharon, wyjaśnienie skąd się wzięła mgła itd.) jest tak wymyślone, że samo Konami się na to zgodziło. Że się wystraszyć nie można, to fakt, ale raczej nie o straszenie w filmie chodziło. I tu kolejny tytuł w produkcji, a wart czekania - Onimusha. Ten sam duet reżyser-scenarzysta (Gans-Avary), może nawet Kaneshiro ściągną.
  
  Postal jest niewyobrażalnie kretyński, głupszy nawet niż American Pie i taka komedia, którą kiedyś można było wygrać w naszym konkursie (jak mi pamięć nie nawala, a nie sprawdzę), ale w swojej głupocie jest zabawny - chociaż ja mam takie spieprzone poczucie humoru :P. 1224882158000 2008-10-24
• 
  Chimaira Ja tam się wyśmienicie bawiłem na "Postal". :) Widocznie jestem głupi i żałosny, bo pierwszą część gry uwielbiam. :D 1224888681000 2008-10-25
• 
  quaz Ja Silent Hillowi nie mogę wybaczyć, że zamiast oprzeć się na drugiej części gry i zrobić schizujący horror psychologiczny, w którym główny bohater walczy z potworami opartymi na jego lękach, wyrzutach sumienia itd. poszli w te durne, sekciarskie fabułki z pozostałych gier. Bleh. SH2 to materiał na genialny film, a jedyne co z niego wzięli to kilka potworków, które totalnie nie mają sensu w obliczu dobranych bohaterów. No bo poważnie, te pomieszane, rzygające z klatki piersiowej stworzenia miały być inspirowane kobiecym kroczem i symbolizować napięcie seksualne bohatera po śmierci jego żony, a jak bohaterem jest dzieciata kobieta to jaki to ma sens? Krypto-lesbijka?
  
  SH2 był arcydziełem właśnie przez cały swój klimat połączony z symboliką. Która swoją drogą masakrycznie seksualna była. Manekiny złożone z dwóch dolnych partii, posiadające dwa krocza i zero wyższych części ciała? I nie, nie mam fiksacji, to są dość oficjalne interpretacje, a nie moje własne domysły. Pozostałe Silent Hille nie dorastają do pięt dwójce. A film niestety jest na podstawie jedynki, a z dwójki czerpie głównie design potworków i nieco klimatu, ale prawie w ogóle nie sięga po fabułę. I to mam mu za złe. Poza tym jest OK, ale bez jakiegoś szaleństwa.
  
  Chyba najlepszą egranizacją do dziś pozostaje dla mnie Mortal Kombat :P. Jasne, zgwałcony brakiem brutalności, momentami idiotyczny, ale zupełnie taki jak gra, z fajną muzyką i niezłymi jak na swoje czasy efektami. Druga część to abominacja, a pamięć o niej powinna zostać wymazana z wszelkich rejestrów ludzkości. Zrobili z MK cholerne Power Rangers, bo inaczej się tego powiedzieć nie da.
  
  A Postal jest najlepszym filmem Uwe i chociaż ze swoim masakrycznym skretynieniem bywa nienajgorszy to jednak zbyt często nie daje rady być odpowiednio śmieszny. A szkoda. Zaśmiałem się cicho może ze 3 razy przez cały film, a to nie za wiele. Są filmy tak głupie, że człowiek się z nich zlewa cały czas, nawet jeśli są słabe - jak Kung Pow na przykład (nie chciałbym tego oglądać drugi raz prawdę mówiąć ;)), a Postal nie daje rady być głupi w ten sposób cały czas. 1224895734000 2008-10-25
• 
  Moloknaar Quaz - jeśli chodzi o interpretacje SH2 to tyle ich jest ile ludzi. Jak my graliśmy w SH2 to doszliśmy ze znajomymi w połowie gry, że to wszystko dzieje się w głowie głównego bohatera, który siedzi w psychiatryku (pielęgniareczki, plujące potworki w kaftanach bezpieczeństwa, w pewnym momencie były drzwiopodobny stwór na nogach co miałoby symbolizować zamknięcie czy potworki które były pacjentami w łóżkach podczepionymi do sufitu).
  Ta gra jest tak zryta, że na prawdę może trochę wymyśleć. Na necie gdzieś widziałem jak koleś na ponad 100 stron w wordzie sie rozpisał na ten temat. Ale przez to, że jest zryta, jest jedną z najlepszych. :) 1224915717000 2008-10-25
• 
  Woland Co do Mortal Kombat, to bez tego całego "kanonu" nadbudowanego (w sumie po grzyba) przez czwartą i następne części, nawiązań do gry było akurat tyle, ile trzeba ;) i pierwsza część była naprawdę fajnym filmem karate (chociaż te już wychodziły z mody).
  
  Universal ma kręcić już drugi film na podstawie gry, tym razem Army of Two. Jak ślicznie... 1224926979000 2008-10-25