R.U.R.

Komentarzy

• 
  R.U.R. Tylko bez komentarzy :P To wersja wstępna :P 1207768581000 2008-04-09
• 
  DarqaM Za opis postaci są 2 punkty.
  A tak poza tym...
  OPISY Z SIECI SUCKS!!!
  SCREENY Z SIECI SUCKS!!!
  GAMEPLAYE Z SIECI SUCKS!!!
  PRECZ Z PLAGIATAMI!!!
  NA SZTOS!!! 1207770142000 2008-04-09
• 
  Kapitan Zgroza - Video Recenzja gry (ala quaz - choć wiemy że to niemożliwe ;) - 20 pkt
  - Cut Scene własnej produkcji - 5 pkt
  - gameplay własnej produkcji - 4 pkt
  - Podcast - 6 pkt
  - Tapeta - 3 pkt (przygotowane źródło)
  
  Myślę też o wprowadzeniu innego rodzaju głosów (pod dyskusję). Obecnie mamy już dość silną ekipą zaangażowanych w gaminatora na poważnie osób (społeczności). Może osoby z odpowiednim statusem widziałyby opcję jakościowej oceny danego materiału. Wtedy moglibyśmy zrobić ranking jakościowy. Chodzi mi o jakiś mechanizm promujący osoby dobre jakościowo. 1207773015000 2008-04-09
• 
  Kapitan Zgroza A co z solucjami?
  - Video solucja levelu - 6 pkt
  - Video solucja całej gry - 30 pkt (tylko czy nie lepiej będzie rozbić wtedy na levele ;)
  - Solucja zwykła - 15 pkt
  - Solucja kompletna - 35 pkt (txt, screeny, video)
  
  A może nie ma sensu dzielić włosa na czworo, co? 1207773758000 2008-04-09
• 
  DarqaM Video solucja... LITOŚCI!
  Na prawdę potrzebujemy "solucji" pokroju tych misji z GTA:VC?
  Solucje są przydatne jedynie w grach rpg/przygodówkach/logicznych, a w takich grach KAŻDY sięgnie po opis; Bo i jak pokazać sposób na przejście Fallouta? Pomijając już fakt, że oglądanie tego to śmiertelnie NUDNE zajęcie. Nikt nie będzie oglądał filmiku w którym przechodzimy cały level; BO I PO CO? To działa jedynie z dozą sentymentu... Ewentualnie ciekawości; Ale nie w celu ujrzenia "JAK" to się robi.
  Ciekawi mnie także jak niby ma powstać Video"solucja" całej gry. Z systemem load and save? Mhmmm... Tak... Już widzę jak każdy czeka aż 8 godzinny filmik załaduje się na komputer by móc obejrzeć końcówkę z którą akurat ma problem. A nawet jeżeli podzielimy to na poszczególne levele, to komu będzie się chciało kręcić jednolity filmik w nieskończoność, tak, by nie było load/save? Bo jeżeli miałbym oglądać solucję w której co chwilę jest powtarzany pewien element to... Właśnie. A ukończenie durnego levelu bez wczytywania JEST TRUDNE. Czasami wręcz niemożliwe.
  LUDZIE! Kto wpada na tak idiotyczne pomysły?! -_-'
  
  Ciekawi mnie taż kto pokusi się o weryfikację solucji pisanych. Herr Woland mało ma pracy? A może macie zamiar przepuszczać takie crapy jakie ostatnio widuję w opisach postaci? Bo jeżeli tak to przyjmijcie moje kondolencje.
  
  I jak mechanizm jakościowy proponujesz? Dlaczego nie chcesz przyznać, że ten pomysł nie ma prawa bytu? 1207775646000 2008-04-09
• 
  pierre dolain DarqaM, nie wiem czy wiesz, ale spamowanie SUCKS! ;P
  
  >> OPISY Z SIECI SUCKS!!! << Hameryki nie odkryłeś...
  >> SCREENY Z SIECI SUCKS!!! << Gdyby nie sieć, nie mielibyśmy screenów do wielu niewindowsowych, trudnodostępnych staroci. Nie mierz wszystkiego swoją miarą. Jeżeli screen jest dobry, to nie ważne skąd. Czy screeny przedpremierowe też sucks?
  
  Video solucja? Eee... wolne żarty. Jeszcze tylko sejwy do zassania i będzie git. 1207776634000 2008-04-09
• 
  DarqaM To nie był spam. To raz...
  Dwa; Aktualnie jest możliwe emulowanie praktycznie każdej dostępnej niegdyś platformy sprzętowej. Wszystko do Atari po PSX da się skutecznie emulować. WSZYSTKO.
  Screeny z PSP tez nie są problemem. PS2 też się da - Udowodnił nam to Gigaman. Nowego XBoxa pokazuje nam Quaz. Da się.
  Nie wiem jedynie jak sprawa miałaby wyglądać z Wii i PS3 więc te ewentualnie ok.
  Poza tym... Coś takiego jak "trudno dostępny niewindosowy staroć" praktycznie nie istnieje. Wie o tym każdy, kto zdecydował się w tym odrobinę pogrzebać.
  Mierżą mnie screeny z netu... Dlaczego? Bo wszystko tutaj jest autorskie, POZA SCREENAMI.
  No i poza durnymi trailerami, które niektórzy wrzucają, a których i tak nikt nigdy nie obejrzy... -_-'
  Screeny z bety i inne przedpremierowe badziewia? Do wyjazdu... Kogo to obchodzi jak gra "miała" wyglądać? Nie wspominając już o tym, że screeny producenta ukażą nam nawet Maluch Racera jako produkt, który ma wyjebixxx grafikę.
  Takie rzeczy sprawdza się na przed premierowych stronkach pokazowych. Nikt nie będzie czekać aż jakiś łaskawca wrzuci je na serwer Gaminatora.
  Pfff, Pierre... Pfff. 1207778257000 2008-04-09
• 
  pierre dolain >> To nie był spam. To raz... <<
  
  Wściekły Caps Lock i bezwartościowa treść to przejaw spamu.
  
  >> Mierżą mnie screeny z netu... Dlaczego? Bo wszystko tutaj jest autorskie, POZA SCREENAMI. <<
  (Zapalniczki są dla frajerów! Łuczywo i huba - to jest coś!)
  A kogo obchodzi źródło screena, kiedy jest już w bazie. Ważne, że jest dobrej jakości, prezentuje dobre, ciekawe ujęcie i trafny komentarz. Liczy się wartość i efekt, a nie szlachetne pobudki.
  
  >> Dwa; Aktualnie jest możliwe emulowanie praktycznie każdej dostępnej niegdyś platformy sprzętowej. Wszystko do Atari po PSX da się skutecznie emulować. WSZYSTKO. <<
  Da się, dla maniaka nie ma rzeczy trudnych, tylko PO CO?! Dla idei? Spokoju sumienia? Mogiły na Powązkach?
  
  >> Screeny z bety i inne przedpremierowe badziewia? Do wyjazdu... Kogo to obchodzi jak gra "miała" wyglądać? Nie wspominając już o tym, że screeny producenta ukażą nam nawet Maluch Racera jako produkt, który ma wyjebixxx grafikę. <<
  
  Generalizujesz i popadasz w skrajności. W końcu można dodawać screeny nie tylko z rozgrywki. Urozmaicenie takie, no wiesz... Wolę sobie obejrzeć przedpremierowe screeny z Mafii II, niż ze spatchowanej platynowej edycji Maluch Racera.
  
  >> Nikt nie będzie czekać aż jakiś łaskawca wrzuci je na serwer Gaminatora. <<
  Pewnie, że nie będzie. Tym większa radość, gdy trafi na nie przypadkiem. :P
  
  >> Pfff, Pierre... Pfff. <<
  Ja Ciebie też pozdrawiam drogi DarqaM(ie). 1207785232000 2008-04-10
• 
  Kot @DarqaM: Jak zwykle popieram :] Jedna uwaga - też mam ten sam tuner co Gigaman (uwierzcie, może filmiki i screeny wyglądają nieźle, ale obraz w trakcie gry obsysa niemiłosiernie - będę se musiał jakiś inny kabel kupić -.-) i choć przydałby się komplet przejściówek, nie ma opcji, by PS3 albo Wii nie nagrać (to tylko kwestia tego, by podłączyć do kompa. Z resztą:
  http://www.gamer9.net/img/other/q_hq_wii... zdjęcie wykonane z kwatery Quaza. Jak widać - Wii podłączone razem z eX-Boxem.)
  
  @Kapitan Zgroza: Videosolucje? Solucje? Tylko jak są dobre i znajdzie się choć jeden człowiek, który ma zamiar je robić często i na poziomie (i do gier które NAPRAWDĘ tego wymagają)
  
  Ale rozdzielenie video na różne punktowanie - cóż fajna opcja...
  
  Inna kwestia - ja (i pewnie parę innych osób ze słynnym Bojownikiem Przeciw Rankingom DarqaMem na czele) w ogóle zamierzam zrezygnować z rankingu, jeśli będzie taka możliwość, więc mnie jakoś szczególnie to opunktowanie nie interesuje ;] 1207810947000 2008-04-10
• 
  Gigaman Czuję się wyróżniony za te PS2. A co do filmików z GTA... swojego czasu (czytaj jak ta gra wyszła) sam czytałem solucje z CDA... a tak to poprostu podczas grania narobiło mi się tych gameplayów... mnie ranking wisi bo to poprostu moje hobby jest choć miło się tam pojawić... 1207817596000 2008-04-10
• 
  R.U.R. Poprawione dodawanie opisu postaci i jego edycja na 2 pkt.
  
  Moje zdanie:
  @ DarqaM
  - Opisy z sieci zawsze były i będą niemile widziane - prawa autorskie - więc nie widzę w ogóle pola do dyskusji
  - Gameplaye z sieci - tu się z Tobą nie zgodzę - jeśli jest udostępnione przez producenta nie widzę przeciwwskazań by go nie umieścić, tym bardziej, że często jest dostępne przed premierą lub zaraz po niej i pozwalają wyrobić sobie zdanie na temat gry zanim się ją zakupi. Co do punktacji tego i autorskiego video - powinno to być rozróżnione! Wg mnie, co najmniej 2x więcej za video autorskie byłoby fair - czas i wysiłek włożony w zrobienie autorskiego wideo jest bez porównania większy, niż proste załadowanie na Gami filmiku znalezionego w sieci.
  - Screeny z sieci -> patrz Gameplaye z sieci.
  
  Co do trailerów - nie zgodzę się z Tobą DarqaM - pełen obraz gry to także trailery, a t,o że są tu, to + dla Gamiego, bo masz wszystko w jednym miejscu, nie musisz szukać po sieci. A chodzi przecież o wygodę użytkownika portalu ew. gościa szukającego materiałów nt. danej gry, by sobie wyrobić zdanie na jej temat.
  
  @ Kapitan Zgroza
  - Video recka - zgadzam się 20 pkt. byłoby adekwatne do włożonego przez osobę pracy
  - Cut scenki - 2 pkt. z sieci 4 za własne
  - Gameplay - 3 pkt. z sieci 7 za własne (dodatkowy punkt za konieczność edycji, montażu)
  - Tapeta - nie bardzo wiem, co masz na myśli pisząc o przygotowanym źródle? Samodzielnie zrobioną tapetę? Hmm nie wiem, czy nie posiadając źródeł w wysokich rozdzielczościach, ktokolwiek miałby możliwość i szansę zrobienia tapety... Natomiast znając powszechną dostępność tapet w sieci, nie dałbym więcej niż 1 pkt. za wrzucenia na Gamiego gotowca.
  
  Solucje - hmmm, są ludzie, którzy takowe piszą i udostępniają w sieci, ale raczej są to kompilacje pracy wielu osób, niźli tylko jednej. Moja propozycja - otworzyć forum solucjonistów, gdzie mogliby się spiknąć ludzie chcący się w to bawić - a ocenę dawać zespołowi za jego pracę. Co do punktacji - solucja to ogromne dzieło i trudno mi tu cokolwiek wymyślić, nie mając pełnego obrazu punktacji, jaka ma się pojawić na Gamim, ale może 15-20 pkt. dla każdego partycypanta (a może nawet więcej) byłoby adekwatne.
  
  Video solucje - mają rację bycia w grach krótkich i prostych (FPSy? ;P), ale po co pokazywać liniową do bólu rozgrywkę? To raczej zahacza o gameplay... Poza tym, nie widzę możliwości zrobienia video solucji np. z RPGa... Tak jak napisali moi przedmówcy, musiałaby to być straszliwa kobyła... 1207817839000 2008-04-10
• 
  DarqaM pierre dolain - To NIE był spam. Sprawdź sobie czym spam jest i wtedy wróć. Przejawy... Pff...
  
  "Da się, dla maniaka nie ma rzeczy trudnych"
  Bzdura. Emulacja jest prostsza niż zabranie dziecku cukierka.
  
  Problem właśnie w tym, że screeny z netu mają nikłą wartość. Screeny producenta i z bety nie mają jej wcale. A skoro nie robimy tego dla idei... To może recenzje też sobie kopiujmy? Po co się tak męczyć z pisaniem każdej z osobna od nowa skoro już ktoś zrobił to za nas? Zróbmy z Gaminatora jedną, wielką kopię internetu. To dopiero ideę zapodałeś.
  
  "Generalizujesz i popadasz w skrajności"
  Czyli robię dokładnie to co Ty. :-)
  
  Screeny z bety to żadne urozmaicenie. Mieszają się z normalnymi i psują wrażenie.
  Takie screeny ogląda się na stronkach promocyjnych, gdyż mamy pewność, że są także najnowsze. Na Gami jedynie zaśmiecają serwer i psują obraz całości.
  
  "Pewnie, że nie będzie. Tym większa radość, gdy trafi na nie przypadkiem."
  Bullshit.
  
  Kot - Skoro się da to się da. Tym bardziej jestem za swoim zdaniem. SCREENY Z NETU SUCKS!
  Ja nie deklarowałem rezygnacji z rankingu. Nie chcę go, ale jak będzie to będzie. Nie widzę powodu, by w nim nie być.
  
  R.U.R. - A ja widzę problem.
  Screeny z sieci są beznadziejne, gdyż są to głównie screeny ze strony producenta. Szanujące się serwisy mają wyłączność na screeny zrobione specjalnie dla nich. Takim serwisem jest chociażby MobyGames. I zawsze zaglądam tam, a nie na naszą rodzimą Encyklopedię gier z jednego prostego powodu - LEPSZE screeny. Bez bzdurnych bet i innych badziewi z innych stron.
  Pomimo iż przyjmują jedynie screeny autorskie, jakoś na ich brak nie narzekają.
  O gameplay'ach mam takie samo zdanie. Może jeżeli jest na nich coś, czego nie da się normalnie zrobić jak zabawy edytorem... Ale cała reszta, którą można nakręcić podczas normalnej gry - OUT!
  
  Trailery... Próbuję sobie przypomnieć po jakim trailerze dowiedziałem się czegoś o grze... Chyba tylko o Stalkerze... ALE WIĘKSZOŚĆ Z TEGO CO TAM ZOBACZYŁEM TO KŁAMSTWA. Dobre trailery to rzadkość. Zerowe źródło informacji. 1207830081000 2008-04-10
• 
  pierre dolain DarqaM
  >> To NIE był spam. Sprawdź sobie czym spam jest i wtedy wróć. Przejawy... Pff... <<
  Dobrze wiesz o co mi chodzi. RUR prosił "bez komentarzy". Skoro, mimo to, decydujesz się coś pisać, to pisz tak, aby było to warte przeczytania i odpowiedzi. Jak gdyby nigdy nic walnąłeś jakiś bełkot i do tego krzykiem. O te przejawy chodzi. Temat uważam za wyczerpany.
  
  >> Bzdura. Emulacja jest prostsza niż zabranie dziecku cukierka. <<
  Widocznie masz serce z kamienia, bo ja bym żadnego dziecka nie naraził na taką traumę.
  Każda czynność jest prosta, o ile wiesz co i jak.
  
  >> Problem właśnie w tym, że screeny z netu mają nikłą wartość. <<
  To tylko świadczy o Tobie, bo znalezienie dobrych screenów w sieci jest prostsze niż podarowanie dziecku cukierka.
  
  >> To może recenzje też sobie kopiujmy? (Generalizujesz. Co mają do tego recki? Dyskusja na ich temat jest zbędna) Po co się tak męczyć z pisaniem każdej z osobna od nowa skoro już ktoś zrobił to za nas? Zróbmy z Gaminatora jedną, wielką kopię internetu. <<
  Coż za dramatyzm! Istna prawda objawiona. Chyba jesteś przewrażliwiony na punkcie autorstwa. Zadzierasz nosa i uważasz, że wszystko czego sam nie wyklikałeś, nie jest warte Twego splunięcia. Uszycie czegoś na twoją miarę to zadanie nad wyraz ekstremalne, dlatego też proponuję założyć swoją stronę, bo tylko tam będziesz miał pewność, że każdy materiał jest "tr0 & pure" i godny by tam być.
  1207836263000 2008-04-10
• 
  DarqaM R.U.R. poprosił o to, by nie komentować wpisu "Punktacja na Gaminatorze" gdyż jest to wersja wstępna. Nie zakazał komentarzy całkowicie.
  A skoro to co napisałem nie było to warte odpowiedzi, to po kiego diabła prowadzisz ta dyskusję?
  R.U.R. napomknął o screenach/filmikach i opisach zaczerpniętych z sieci; Tego właśnie tyczyła się moa wypowiedź.
  
  Jakie dziecko? O co ci chodzi? Próbujesz zrobić idiotę z siebie czy ze mnie?
  Nie jesteś pierwszym lepszym debilem "Mady By Net" więc powinieneś wychwycić coś tak subtelnego jak porównanie w zdaniu.
  Ale skoro nie zrozumiałeś to Ci wytłumaczę, że chodziło mi o to, iż emulatory są banalnie proste w użyciu. Jest to skomplikowanie równe temu, które towarzyszy wczytaniu obrazka bmp przez program Paint. Nic prostszego chyba być nie może... Niektóre emulatory można nawet skojarzyć z plikami gier w wyniku czego wystarczy dwa razy weń kliknąć, aby zagrać w grę. Czy wciąż będziesz się upierać, że to takie trudne?
  Emulator PSX wystarczy uruchomić, a potem do napędu wrzucić płytkę. Nic więcej. To także uważasz za skomplikowane?
  Są emulatory trudniejsze w obsłudze, ale to najczęściej te w wersjach Alpha/Beta. Jednak wtedy zawsze można popytać na jakimś specjalistycznym forum, albo chociażby poczytać FAQ.
  Zanim więc znów zaczniesz pleść głupoty, przekonaj się o czym w ogóle mówisz.
  Nie trzeba wiedzieć jak, bo emulator uruchomi każdy.
  
  To znajdź mądralo dobre screeny. Ale nie ze strony producenta. Wszystkie dobre screeny są okraszone watermarkami i zostają tymsamym przeznaczone jedynie do użytku danego serwisu. I SĄ autorskie.
  
  Ja generalizuję? Oki...
  Zakładam sobie stronkę Gothica. Piszemy na niej recenzje, porady, sclickałem też screeny, by ludzie mogli sobie ową grę obejrzeć.
  Teraz przychodzisz Ty, kopiujesz te screeny i wrzucasz na Gami. Jakim prawem?
  Dla mnie to bez różnicy czy podprowadzisz mi reckę czy screeny. To jedno i to samo; Dlaczego Ty nie widzisz różnicy?
  A co mają do tego recenzje? No cóż... (wszystko trzeba Ci tłumaczyć; Jak Ty nic nie rozumiesz...) Skoro kopiujemy filmiki i screeny, które są dziełem innych ludzi; To dlaczego nie kopiować recenzji? Co to za różnica?
  
  W ostatnim akapicie ponownie ktoś wie o mnie więcej niż ja sam. Gratuluję znajomości psychologi, ludzkiego umysłu i... mnie.
  NIE TWIERDZĘ, I NIGDY TAK NIE TWIERDZIŁEM, ŻE COŚ CZEGO SAM NIE ZROBIŁEM NIE JEST NIC WARTE. Nie dałem Ci żadnego powodu byś mógł podjeżdżać do mnie z tak interpersonalnymi stwierdzeniami. Prowadzimy dyskusję na dany temat, a ode mnie wara. W przyszłości zachowaj więc swoje denne wnioski dla siebie
  
  Pierwszy lepszy przykład - R.U.R; Robi screeny samodzielnie i zasadniczo nic do nich nie mam. Są jak najbardziej OK. Jest też Chiddler, który także samodzielnie robi znaczną większość screenów. I jest kilka takich osób, które wiedzą co to znaczy dać coś od siebie; Natomiast tacy jak Ty wolą iść na łatwiznę i kopiować internet; Bo "nie widzą różnicy". W tym cała rzecz. 1207842305000 2008-04-10
• 
  SZP4K3R @DarqaM
  
  Muszę się zgodzić. Jeśli ktoś mówi, że korzystanie z emulatorów jest trudne czy skomplikowane, to wynika to tylko i wyłącznie z jego niewiedzy. Emulacja takich platform jak GBA, N64 czy NES jest banalnie prosta, wystarczy tylko wybrać odpowiedniego ROMa i można grać. Nie ma tutaj nic bardziej skomplikowanego niż coś w stylu wybrania piosenki z poziomu Winampa. Jedynie emulator PSX (zależy jaki) potrafi czasem sprawiać problemy i należy się trochę nim pobawić, ale przecież w necie jest tyle porad na ten temat, że znalezienie ich na Google to absolutne zero problemu. Wystarczy chcieć.
  
  Co do kontrybucji w różnej formie - cóż, ja też byłbym raczej zwolennikiem materiałów autorskich. Nie, żeby mi przeszkadzały materiały od producentów, ale myślę, że lepszy obraz całości dadzą gameplaye i screeny zrobione przez użytkowników. Każdy przecież wie jak to jest - screeny są niejednokrotnie retuszowane, filmiki czasem pokazują coś, co w grze działa kiepsko lub nawet nie działa wcale... Oczywiście, nie generalizuję, ale takie rzeczy się zdarzają i należy wziąć na to poprawkę. Co do opisów i recenzji - uważam, że kopiowanie tego typu tekstów z innych stron to po prostu zwykłe chamstwo i sku***ństwo i należy to jak najbardziej piętnować. Sam mam (biedną, bo biedną) stronkę o PoP i wściekłbym się, jeśli ktokolwiek skopiowałby stamtąd teksty moje i mojego kumpla.
  
  Tyle ode mnie. 1207847376000 2008-04-10
• 
  DarqaM Dlaczego zawsze podczas "zgadzania się" ze mną "musisz" to robić? :-P
  Brzmi jak gdyby ktoś Cię nieustannie zmuszał do tak paskudnej rzeczy jaka jest poparcie mojego zdania. Gdzie się z sobą mijamy tam się mijamy - Normalka; Ale nie widzę związku do momentów w których popieramy to samo zdanie.
  Więc ustalmy, że "po prostu" się zgadzasz/popierasz/cokolwiek tam chcesz. :-) 1207851768000 2008-04-10
• 
  SZP4K3R Czy napisałem "niestety muszę się zgodzić"? Nie napisałem, więc po co ta uwaga? Masz rację, więc muszę się z tobą zgodzić i tyle, nie widzę sensu w dopisywaniu do mojego posta żadnej ideologi. No ale widocznie Ty sporów potrzebujesz jak powietrza... 1207851915000 2008-04-10
• 
  DarqaM Chodzi o to, że jak "musisz" coś zrobić, to brzmi to jak gdyby było wbrew Twojej woli; A przecież to Ty decydujesz czy masz takie samo zdanie czy jednak odmienne... To czy się zgodzisz, czy nie, czy cały temat zwyczajnie olejesz zależy tylko od Ciebie i nikt Cię do niczego nie zmusza. Nic nie "musisz". Nikt Ci nic nie każe. Wolna wola. ;-) 1207852783000 2008-04-10
• 
  SZP4K3R A na przykład jakbym powiedział "Muszę wygrać" (na przykład jakieś zawody) to oznacza to, że wcale tego nie chce, ale mimo wszystko potrzebuję tego zwycięstwa? Mówiłem Ci już, nie dorzucaj do wszystkiego swoich własnych 3 groszy, bo wcale NIE MUSISZ ;) 1207853232000 2008-04-10
• 
  DarqaM Owszem; Nic nie muszę. Robię to co robię, bo chcę.
  Gdybyś musiał wygrać zawody, by mieć, dajmy na to, piątkę na koniec roku z WF-u - To byś musiał; Chodzi mi tylko o to, że nikt Cię nie zmusza do tego byś przyznawał mi rację - Przyznajesz, bo się zgadzamy w jakimś konkretnym temacie; Piszesz - Bo chcesz. I żadnego zmuszania w tym nie ma. 1207853607000 2008-04-10
• 
  SZP4K3R Ale na przykład mogę powiedzieć, że "muszę" wygrać te zawody, bo bardzo tego chcę i mam takie ambicje. Oczywiście, że nikt mnie do niczego nie zmusza. Masz rację, ja Ci ją przyznaję i tyle. Koniec pieśni. 1207854120000 2008-04-10
• 
  Chidder To i ja dorzucę swoje "trzy grosze". Opisy i recenzje wrzucane z innych portali to chyba wiadomo, ktoś, kto wrzuci takie coś powinien dostać bana. Ot, tak dla przykładu. Ja dodaję opisy wykorzystując własną wiedzę na temat danego tytułu, ewentualnie pomagając sobie angielską wikipedią (bo nie chce mi się liczyć ile gra ma rodziałów, leveli, kto tam głosy podkładał etc.).
  Co do screenów, to uważam, że screeny autorskie powinny być wyżej punktowane, niż te kopiowane z innych portali. Żeby zrobić screeny z gier NES'owskich, czy nieco starszych, to trzeba się troszkę namęczyć. A już na pewno bardziej niż kopiując z innych portali. Na 639 screenów dodanych przeze mnie, 638 zrobiłem sam, i były one zrobione specjalnie z myślą o tym portalu, więc watermark może być. Natomiast dodanie znaczka do zrzutów skopiowanych jest troszkę... bo ja wiem? Nieetyczne? Bo to takie podpisanie się pod czyjąś pracą.
  Pojawiła się wzmianka o screenach z wczesnych wersji gier. Akurat mi takie obrazki się podobają. Gdy już jakaś gra wyjdzie i będzie można obejrzeć screeny z aktualnej wersji, możliwe jest prześledzenie drogi jaką przeszła. Widziałem screeny z DNF na silniku Q2, Max Payne'a również, Starcrafta, gdy wyglądał jak Warcraft... Chociaż żeby te screeny nie wyglądały przy tych nowych jak Kopciuszek, powinno je się wrzucić na początek ze stosowną adnotacją. Do screenów z Black Isle'owego Fallouta 3 dałem opis, że pochodzą z tech-dema. A screeny od producenta są potrzebne. Dzięki temu widzimy, co nam przygotowują, oraz czego mniej więcej możemy się spodziewać. Oczywiście można latać po stronach producenta, no ale nie o to chodzi. Chodzi o to, abyśmy mieli wszystko pod ręką. I nawet jeśli gra wygląda w "realu" inaczej to co? Zawsze się doda screeny pokazujące prawdę.
  Trailery również lubię oglądać. Pokazują czym dana gra jest, kto ją stworzył, wydał, jak wygląda, o czym jest, oraz jak wygląda rozgrywka. Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że jest to zerowe źródło informacji.
  1207861495000 2008-04-10
• 
  Kapitan Zgroza Video Solucje - ja rozumiem, że jeśli nie ma sensu robić video solucji do fallouta, to po prostu nikt ich nie zrobi. Video Solucje będą powstawały tam, gdzie będą potrzebne. Z drugiej strony jeśli ktoś jest zafiksowany tak, że robi video solucję do Jumping Jacka (do poziomu 93 ;) to kurde czy mam prawo zabronić mu wrzucenia tego do profilu? Niech chłopak wrzuca. Jego prawo. Nasze prawdo to ocenić sensowność jego działania.
  
  Straszny z Ciebie tyran Maruda ;) 1207862933000 2008-04-10
• 
  Kapitan Zgroza Myślę o saveach oraz o muzyce z gier z opcją wycięcia kawałka oraz dorobienia wyciszenia. Idealna sprawa na dzwonek. 1207863093000 2008-04-10
• 
  Kapitan Zgroza Nie ma nic złego w wykorzystywaniu materiałów w sieci pod warunkiem podawania źródła. Nieetyczne jest wrzucanie rzeczy nieswoich, jako swoje. W prawie istnieje poza tym prawo do cytatu, które pozwala na użycie fragmentu dzieła o ile podaje się źródło.
  
  W przypadku szczególnie archiwalnych gierek czasami nie ma sensu odpalać emu i screenshotować. Lepiej użyć gotowego screena i podać źródło pochodzenia. Celem jest bowiem wypełnienie encyklopedii (cel chlubny), w której normą jest powoływanie się na źródła.
  
  Robiąc http://www.gaminator.pl/video/582,Gamepl... of koz użyłem emu (straszna frajda ;), ale gdyby ktoś dodał istniejące video z podaniem źrdła byłoby super.
  
  Powiem więcej... potrzebujemy rzeczy dodawanych z sieci po to aby mieć źródła. W tle, jeszcze tego nie widzimy, tworzy się bowiem na podstawie źródeł pajęczyna najważniejszych, najczęściej cytowanych serwisów w sieci. Chcemy kiedyś pokazać z czego korzystamy jako społeczność. Które serwisy są najpopularniejsze, etc.
  
  Maruda, nie traktuj tego jako zachęcenie do kradzieży. Moje zdanie na ten temat jest oczywiste. Niemniej, w ramach prawa do cytatu, cytowanie jest dozwolone. I nie ma co piętnować ludzi, którzy podają źródła. 1207864087000 2008-04-10
• 
  Kapitan Zgroza Absolutnie popieram pomysł lepszego punktowania materiałów własnych. W tym celu jakiś czas temu pojawiło się w kontribach pole (autorstwo własne czy coś w tym stylu). Kiedyś policzymy to wstecznie i damy bonus dla materiałów własnych. Tu Gotreka trzebaby zapytać kiedy się to stanie. 1207864350000 2008-04-10
• 
  Xtense > Myślę o saveach oraz o muzyce z gier z opcją wycięcia kawałka oraz dorobienia wyciszenia. > Idealna sprawa na dzwonek.
  
  Chcę zobaczyć, jak właściciele praw autorskich to łykają ;) . 1207864375000 2008-04-10
• 
  Kapitan Zgroza Może wróćmy jednak do meritum. Czy ta punktacja jest OK? Za dużo? Za mało? Bo chyba o to R.U.R.owi chodziło. 1207864506000 2008-04-10
• 
  DarqaM Khmmmpf...
  Chidder (sorka za przekręcenie ksywki ;-P )
  
  Kapitan - Jasne... Tyran jeszcze może być, ale skąd wam się wziął ten Maruda? Phi! Maruda... Czy narzekałem na coś co jest dobrze zrobione? Nie. Ani razu. Tyran/krytyk, ale marudę sobie wypraszam. ;-)
  
  Dobra... Widzę, że nie zamierzacie iść na kompromis i sie mnie posłuchać i zakazać i zabronić i zniszczyć te paskudne screeny... Zero ugody z Waszej strony. Ciągle to ja muszę iść na ustępstwa. :-P
  Proponuję więc dwie rzeczy;
  1. Bety, Sigmy i paskudztwa producenckie dostają osobne rubryki.
  Po kliku na screeny mamy trzy zakładki; Przedpremierowe, Producenta, Jedyne Słuszne. Dzięki temu nic się nie miesza i mamy świadomość tego co oglądamy.
  2. Za screeny autorskie więcej punktów. To bardzo fajny pomysł. Oczywiście przyznacie zaległe punkty za te screeny... ^_^
  
  Chociaż z drugie strony już widzę te masówki walone na punkty... >:-/
  Ja Wam mówię; Zakazać screeny z netu, za autorskie jeden punkt tak jak było zawsze i będzie dobrze. 1207865556000 2008-04-11
• 
  DarqaM Kapitan Zgroza - "W przypadku szczególnie archiwalnych gierek czasami nie ma sensu odpalać emu i screenshotować." Ty weź mnie nawet nie denerwuj... >:-/
  Producenta i Bety - Ujdzie. (Jeżeli wprowadzicie selekcję)
  Ale dlaczego mamy mieć CZYJEŚ screeny z takiego, dajmy na to Far Cry? NIE MUSIMY MIEĆ WSZYSTKIEGO OD RAZU. Jesteśmy portalem społecznościowym i jedyne czego nam potrzeba to czas. Wolę poczekać aż ktoś zrobi dobre, własne screeny.
  SCREENOM Z SIECI MÓWMY NIE! I TY MI NAWET NIKOGO DO TEGO NIE ZACHĘCAJ.
  
  Jak mam zacytować screen? Wyciąć 10% i wrzucać na serwer? Z filmikami także? 1207866090000 2008-04-11
• 
  pierre dolain >> Ciągle to ja muszę iść na ustępstwa. :-P <<
  
  Dobre, dobre... 100 punktów dla Ciebie! Uśmiałem się setnie! xD 1207866165000 2008-04-11
• 
  DarqaM PS. Sorka za trzeci dubel.
  PS2. R.U.R. przecież tylko podsumował aktualną punktację. Takie małe FAQu wyszło. Nie ma więc żadnego meritum Kapitanie. :-P 1207866257000 2008-04-11
• 
  Kapitan Zgroza save - o kto ma co do Twojego save'a? Jest Twój i możesz go wrzucić.
  
  Dzwonek - a) jest za darmo, b) nie w całości (cytat fragmentu). Wszystko legalnie i bez naruszania praw. 1207869701000 2008-04-11
• 
  Kapitan Zgroza cytowanie - faktycznie trudno ustalić ile to cytat i z czego? Z gry na pewno i tu się nic nie dzieje. Natomiast jeśli ktoś robi screen a Ty go bierzesz to faktycznie bierzesz całość. Chyba, że zrobił ich 10 wtedy biorąc jeden cytujesz (podajesz adres). Nie wiem stary, to jest naprawdę skomplikowane. Ale czuję, że co innego wrzucać na chama a co innego z podaniem źródła. 1207870022000 2008-04-11
• 
  R.U.R. Wpis ten był z zamierzenia próbą stworzenia FAQ/Helpa, którego stanowczo brakuje na Gaminatorze i mam nadzieję, że zostanie wykorzystany jako baza dla stworzenia oficjalnego materiału. Skłonił mnie do jego napisania post od jednego z użytkowników. A że wyszła ogólna dyskusja na tematy punktacji i materiałów - tylko się cieszyć - przynajmniej pewne rzeczy się wyjaśniają i tworzą nowe pomysły.
  
  @ DarqaM
  Screeny z sieci - no ja cały czas będę sie upierał by była możliwość ich wrzucania. Masz do nich odpowiednie oznaczenia - Artwork, Inne, Wczesne screeny z gry oraz Screeny z gry...
  Artwork - myślę, że zdobycie go poza siecią jest z deczka nierealne... No może skanowanie instrukcji lub materiałów dołączonych do gry. (wiem, że to nie screen sensu stricto, lecz jest oto jedna z opcji obecna w dziale "dodaj screena")
  Inne - w sumie nie wiem, czym jest ta kategoria - niech mnie ktoś oświeci! Myślałem kiedyś, że można pod tę kategorię podpiąć np. alternatywne wersje okładek bądź tapety, ale mnie naprostowano...
  Wczesne screeny z gry - i tu mamy właśnie kategorię, do której wrzucamy screeny producenta...
  Screeny z gry - Tu można by oznaczyć jako własne i pochodzące z obcego źródła, choć fakt faktem, ja preferuję własne :P
  Nie znaczy to jednak, że w początkach mej działalności nie zdarzyło mi się wrzucić kilku znalezionych w sieci screenów z "X3: Reunion" na Macintosha :P 1207908746000 2008-04-11
• 
  DarqaM Kapitan Zgroza - Chciałbym zauważyć, że nie podajemy adresów ani przy screenach, ani przy filmikach - Nie specjalnie więc wiem o czym mowa.
  
  R.U.R. - I co z tego że są te oznaczenia? Czy one robią cokolwiek poza utrudnianiem życia każdemu kto próbuje dodać screen? Nie.
  Myślałem o trzech zakładkach, ale istotnie, musi ich być tyle samo co tych oznaczeń - Przy czym trzeba dołożyć piątą zakładkę - Producenta. (czy jak to tam nazwać... Rozumiecie o co chodzi)
  O artworkach nic nie mówiłem... Chodzi mi o screenach z gry, które mają swoje pochodzenie w sieci; I zaliczają się do tego bety (tu odpuszczam), screeny od producenta (wciąż beznadzieja, ale jak dostaną osobną rubrykę...) i screeny zrobione w czasie gry przez kogoś innego (zgroza; Tu nie odpuszczę)
  Co do innych tez nic nie mam; Poza faktem, że nie wszystkie inne przechodzą... Inne to Inne. Przydałoby się określić czym to jest dokładnie - Delikatna sugestia do jakiegoś Pana z redakcji.
  
  Zakładki na screeny! Głosujcie by powstały zakładki na screeny!
  Oddzielmy producenckie plewy od screenów robionych w pocie czoła przez naszych dzielnych użytkowników, którzy poświęcają swój drogocenny czas i pieniądze na ich tworzenie. Oddzielmy bety od naszych screenów, które psują nam obraz całości!
  Głosujcie na zakazanie screenów zrobionych przez innych! Gdy screeny producenckie i bety otrzymają własne zakładki to właśnie one pozostaną największym złem! Bądźmy oryginalni! Każdy szanujący się serwis na świecie ma screeny zrobione na wyłączność! My też możemy być takim serwisem! Nie dajcie się zwieść prostocie kopiowania pracy innych; KAŻDY może robić screeny! Możesz i Ty! Bądź za oryginalnością! Bądź za samym sobą! 1207912661000 2008-04-11
• 
  Ingmar DarqaM - w jaki sposób weryfikator przeglądający dziennie np. 100 screenów ma odróżnić ten "kradziony" od autorskiego? Przecież egzekwowanie takiego zakazu jest nierealne w swoim założeniu.
  
  Next: skoro mamy zrezygnować z obrazków od producenta to powinniśmy zrezygnować z dodwania screenów do nowych gier. Bo niby w jaki sposób zrobić tutaj autorski obrazek? Być grafikiem w studiu developerskim? Sam przyznasz, że to trochę zacieśnia grupę dodających. ;] Opcja "nie dodawać w ogóle" w tym wypadku również wypada, bo celem odwiedzenia portalu o grach często jest sprawdzenie jak tam prezentuje się gra na którą czekam.
  
  Wyświetlanie w postaci osobnej rubryki (wszystko nie-autorskie razem) + mniejsza ilość punktów i mamy sprawę załatwioną. 1207935677000 2008-04-11
• 
  DarqaM Może, może... Nie mówię o polowaniu, ale jak przychodzi pack kilku screenów to można jeden wziąć i pobieżnie sprawdzić. Jeżeli zakażemy, każdy kto będzie dodawać większe ilości screenów będzie jednocześnie baczniej obserwowany... Bo nie ryzykuje się bana tylko po to, by dodać jednego screena, którego komuś wykradliśmy. To masowa rzecz.
  Egzekwowanie jest prostsze niż myślisz... A groźba bana wisi nad głową - Prędzej czy później ktoś zauważy; Oto moc portalu społecznościowego.
  
  Powiedziałem; Niech sobie producenckie i bety zostaną, ale niech każda grupa screenów dostanie osobną zakładkę tak by zawsze była świadomość co oglądamy.
  
  wszystko nie-autorskie razem - NIE. Każda grupa screenów może dostać osobną zakładkę. (można nawet dodać szóstą zakładkę - Wszystkie)
  Mniejsza ilość punktów? Za co? Chyba większa ilość za autorskie. 1207945944000 2008-04-11
• 
  Kapitan Zgroza Ale przy Video źródło podajesz. 1207953225000 2008-04-12
• 
  Kapitan Zgroza Spójrz na to z innej strony. Jeśli znajdziesz coś unikatowego w sieci, to zdobywasz skils super researchera, kolesia który o grach wie wszystko, i który potrafi wszystko w sieci wyszperać. A konto usera traktujesz wtedy jak miejsce, do którego znosisz te wszystkie łupy ;) 1207953402000 2008-04-12
• 
  DarqaM Kapitan Zgroza - Ty mnie tutaj oczu nie mydl Panie... Screeny z sieci SUCKS.
  Przy wideo, wideo... Mówimy głównie o screenach.
  Dwa, że nie podaję źródła. ^_^
  Trzy, że źródło nie jest potem widoczne - Więc to tak jak gdyby go nie było. Gdybym umieścił czyjś filmik, a ten ktoś rościłby sobie prawo o swoje prawa to z pewnością wytoczyłby wam proces, który z pewnością by wygrał. Bo nigdzie nie ma informacji, że to jest "czyjeś". Ot co. 1207958262000 2008-04-12
• 
  Chidder Ten, no... Z tym poprawianiem opisów można byłoby coś zrobić. Ostatnio poprawiłem jedną literówkę (w opisie, który sam dodałem...) i dostałem kolejne 3 punkty. Aż mi się głupio zrobiło :P 1217627719000 2008-08-01
• 
  R.U.R. Tak, w opisach powinna być możliwość płynnego określania ilości pktów za kontrybucję. Moja propozycja to punktacja od 1 do 3.
  1 - za literówki i drobne poprawki;
  2 - za nieco poważniejszą ingerencję w treść, dopiski, zmiany stylistyczne;
  3 - za zmiany merytoryczne, za dopisanie dużych fragmentów opisujących brakujące elementy w poprzednim opisie lub za całkiem nowy opis.
  
  Niestety ocena należałaby do weryfikatora i byłaby zapewne w dużym stopniu subiektywna... 1217838004000 2008-08-04
• 
  SZP4K3R @Chidder
  Tia... Dlatego ja staram się NIE poprawiać swojej kontrybucji, jeśli błędy są naprawdę małe i ledwie zauważalne. Jeszcze mi ktoś powie, że punkty nabijam, heh... 1217849220000 2008-08-04