Chimaira

Komentarzy

• 
  Kolabs To jakas mała aluzja do całej masy użytkowników tego zacnego serwisu? Pana coś irytuje? :F 1284463688000 2010-09-14
• 
  Chimaira Nie, masy nie. :) To taka ogólna refleksja. ;) 1284464272000 2010-09-14
• 
  Kolabs Heh, mnie (jako redaktora) irytowałoby to ;) Smuci mnie niezwykle, jak ludzie często używają pojęć nie mając pojęcia, jaki jest ich faktyczny kontekst i znaczenie. W internecie jest to nagminne i najbardziej widoczne, ale to temat na cały elaborat ;F 1284465613000 2010-09-14
• 
  Chimaira Wiesz, ja ci się szczerze przyznam, że ja przez te ładne kilka lat patrzenia i sprawdzania czasem naprawdę głupieję i zastanawiam się czy nie pisze się faktycznie "musk". Jestem pewnie na etapie wyradzania się redaktorskiej skorupy. :P
  
  Ale jest jedno co mnie wkurza niesamowicie. Apostrof. Wsadzanie apostrofu wszędzie, w każdy obcojęzyczny wyraz, nieważne czy ma niemą głoskę czy nie...
  
  A druga rzecz, ale to już mniej, to maniera "iż". Bo "iż" wydaje się takie hmm... "sophisticated". Coś w stylu powiedzenia "Trza być w butach na weselu" Wyspiańskiego. ;> 1284472002000 2010-09-14
• 
  luke100 Albowiem iż ponieważ jednakowoż... ooo, nie znałem pochodzenia tego frazeologizmu, dobrze wiedzieć. I mówcie mi teraz, że gry nie kształcą :D 1284473420000 2010-09-14
• 
  Kolabs Uważam, iż nie ma nic irytującego w iż ;) Tak serio: mnie wyjatkowo wkurzają ludzie którzy są święcie przekonani, że w momencie zastosowania takich słów jak aberracja, neuroprzekaźnik, trawiestacja ubogacają swoją wypowiedź (niezaleznie od tego, czy termin pasuje w kontekście danego zdania) popisując się swoją "elokwenjcą". Taki przykład: "Zanim rozpocznę przedstawienie mojego konceptu muszę sie zwierzyć - Cały ten temat jest jedną wielka Tabulą rasą. To nihil novi dla mnie" (autentyk z czasów studiów u mnie). 1284478088000 2010-09-14
• 
  Chimaira Hm, ja nic złego w aberracji nie widzę. Kontekstu growego przy okazji "neuroprzekaźnika" jakoś sobie nie wyobrażam. ;) Trawestacja (bo o nią chodziło, mniemam?) to też coś raczej przynależne do literatury.
  
  Wiesz, ze mnie się chłopaki ustawicznie podśmiewali że stosuję skomplikowane łacińskie zwroty w recenzjach. Jednym z takich zwrotów jest "de facto". Zaiste, bardzo trudne do zrozumienia. ;P
  
  Co do tego ostatniego, cóż... To na studiach normalka. ;) Myśmy wyli ze śmiechu jak podczas omawiania Reja koleżanka z grupy wystrzeliła że w jednym z krótkich utworów jest "motyw tchórzostwa" :D
  
  Nihil novi (sub sole) to dość popularne wyrażenie i mnie nie mierzi, sam używam czasem. Z tabula rasa rzadziej, bo i kontekst węższy. Ale zdziwiłeś mnie, bo logika i rozsądek nakazuje nie odmieniać tego wg polskiego wzoru paradygmatycznego... A nie jest to zwrot na tyle popularny, że przeszło to "oddolnie". 1284491264000 2010-09-14
• 
  Kolabs Heh, krytykuje błędy i sam jej popełniam: oczywiście chodziło o trawestację, mea culpa ;P Chodziło mi raczej o używanie słów tylko i wyłącznie dla pokazania swojego bogatego słownika, niezależnie od tego, czy jest potrzeba ich użycia w wypowiedzi. Słowa same w sobie to tylko słowa: nie irytują mnie przez sam fakt swojego istnienia ;) No, może czasem brzmienie niektórych, takich jak cycuszek ;F
  Dokładnie! Na tym polega to niemałe faux pas. Nie tylko logika i rozsadek, ale tez zasady gramatyki językowej. W tym przypadku była to osoba stylizująca się na intelektualistę, więc... sam rozumiesz ;P 1284532084000 2010-09-15
• 
  Woland ...bynajmniej? :P 1284536280000 2010-09-15
• 
  Chimaira O, bynajmniej też ;) 1284558692000 2010-09-15
• 
  Chidder Paradoksalnie... Chociaż nie, to za łatwe :P 1284559914000 2010-09-15
• 
  qrczak Dobry temat Panie F. Trochę podobne te gruszki do nagminnie powtarzanego: "zrobić coś po najmniejszej linii oporu", zamiast "po linii najmniejszego oporu". Jeden matematyk (a nie polonista, nawiasem mówiąc) uświadomił mi kiedyś, że (iż!) nie ma czegoś takiego jak najmniejsza linia :) 1284790897000 2010-09-18