Qbiak

Komentarzy

• 
  Gigaman Taki Pulpit Zdalny via Opera.
  Właściwie coś podobnego zrobił Google - stworzył "Wave". Póki co nie wiem jeszcze jak to działa ale obczajam.
  Imho bym się bał tego używać. Takie udostępnianie i podglądanie w połączeniu z przeglądarką to potencjalne błędy w zabezpieczaniach. A wtedy nasz HDD stoi otworem. 1259448535000 2009-11-28
• 
  Qbiak Nie ma co szukać dziury w całym :) Porównanie do pulpitu zdalnego jest zdecydowanie nie na miejscu :P Poza tym nie udostępniamy naszych treści każdemu (no chyba, że chcemy). Standardowo aplikacje wchodzące w skład Unite chronione są hasłem. Komunikat jaki nam wyskoczy to "możesz odwiedzić tę aplikację pod warunkiem, że otrzymałeś hasło od użytkownika (np.) qbiak00".
  
  Dodałem link związany z zagadnieniem bezpieczeństwa w Unite na końcu wpisu. 1259449332000 2009-11-29
• 
  Gracz Jakby Opera nie była taka wolnaaaaa to może bym sprawdził. 1259449804000 2009-11-29
• 
  Qbiak W czym wolna? Proszę nie siać fermentu. 1259450064000 2009-11-29
• 
  Gracz Strony pół godziny się otwierają. 1259450591000 2009-11-29
• 
  DeadPoison sory wooolna ?? ja otwieram opere myk, otwieram firefox i zasypiam, otwieram IE i ch*j mnie strzela więc opera nie dość że najszybsza to nigdy z nią nie miałem problemu 1259459282000 2009-11-29
• 
  Qbiak Graczu, głupszej rzeczy już od dawna nie słyszałem. Rozbawiłeś mnie :D
  
  Opera co najwyżej może szybciej otwierać strony na wolnych łączach dzięki opcji Turbo. Testowałem i powiem, że działa wyśmienicie, a strony rzeczywiście wczytują się znacznie szybciej.
  
  Opera Turbo
  http://www.youtube.com/watch?v=CYnYAtguX... 1259481598000 2009-11-29
• 
  Atrisian Chociaż u mnie już porzucone, to i tak Safari FTW! 1259484979000 2009-11-29
• 
  Gracz A ja mam dosyć szybkie łącze, strony w firefoxie włączają mi się natychmiast, w IE- bez komentarza, kilka minut trzeba czekać. A w operze także długo mi się włączają strony- czasem sięga 1 minuty. Zresztą przeglądarka to nie jest jakieś centrum multimedialne. Ma otwierać strony, i tyle. Pierwszy raz widzę fanbojów Opery. 1259489763000 2009-11-29
• 
  DeadPoison no ja się przerzuciłem na opere bo mi firefox zamulał, za to moja matka używa firefoxa i jej wiecznie się rypie, za to u mnie firefox nie sprawia problemów (mam zainstalowany na przypadek jakby coś się stało :P) 1259490510000 2009-11-29
• 
  Qbiak Opera ma to do siebie, że faktycznie oferuje dużo funkcji (klient poczty, IRC, torrent, Unite...), ale ciągle pozostaje szybką i lekką przeglądarką.
  
  Wpis traktuje o opcji 'Unite', a nie o przeglądarkach internetowych. Bez trollingu proszę ;) 1259493773000 2009-11-29
• 
  wymiot unite? co tu testowac, przeciez afair to juz od dobrych dwoch czy trzech release'ow jest dostepne, tak samo jak ta pozal sie rodzynie opcja turbo z obrabianiem stron na ich serwerach proxy co powoduje ze wiekszosc ajaxowych stron przestaje poprawnie dzialac :P do tego jeszcze mozna dorzucic irytujacy cache, all-in-one (ja chce przegladarke, a nie klienta poczty irca i torrenta do cholery) i pare innych porytych rzeczy. ale owszem, unite dziala calkiem calkiem, sharowanie plikow zza nat-3 im sie udalo :) 1259499884000 2009-11-29
• 
  Qbiak Co z tego, że ma klienta poczty, IRCa, torrenta, UNITE skoro obecność tychże modułów NIE wpływa na szybkość programu? Przecież NIE trzeba z tych funkcji korzystać :D 1259515611000 2009-11-29
• 
  SZP4K3R Ja sie zgadzam z wymiotem. Posiadam Firefoxa, chodzi szybko (i naprawdę szybciej już zapewne nie będzie) i sprawnie, nie ma żadnych problemów. Nie potrzebuję pierdyliona zbędnych bajerów tylko przeglądarki internetowej, u mnie Firefox ma tylko zainstalowanego DownloadHelpera i więcej mi nie trzeba. Co to za czasy że wszystko idzie z trendami Grona czy innej Naszej Klasy, gdzie wszyscy chcą upchnąć jak najwięcej zbędnego gówna tylko po to żeby było ;P 1259518568000 2009-11-29
• 
  wymiot qbiak - owszem, nie trzeba. ale jako, ze ja NIE korzystam, to wolalbym ich NIE miec i NIE miec kilku dodatkowych dziur, NIE musiec sciagac duzego instalatora tylko malego, NIE instalowac tego co NIE potrzebuje i NIE uzywam a przy okazji NIE musiec zuzywac procka i ramu na dodatkowe ficzery (tak, to obciaza procka i pamiec wiecej, ergo, wplywa na szybkosc) :P 1259580907000 2009-11-30
• 
  Qbiak Instalatory przeglądarek ważą właściwie tyle samo (FF i Opery), więc argument o dużym instalatorze jest bezzasadny.
  
  Dziur (potencjalnych) też nie masz dodatkowych, bo jak w ogóle nie używasz poczty, albo UNITE to jak ktoś niby ma z nich skorzystać? Sama obecność takich modułów to za mało.
  
  W dzisiejszych czasach wykorzystanie pamięci RAM nie ma większego znaczenia. Ma chodzić szybko i tyle - vide przykład z komunikatorem WTW, który zjada dość sporo ramu (jak na swoje możliwości), a chodzi jak błyskawica.
  
  Na dobreprogramy.pl ukazał się artykuł o UNITE: http://www.dobreprogramy.pl/Opera-Unite-... 1259600166000 2009-11-30
• 
  wymiot oj sam siebie chlope wpedzasz w kozi rog zaczynajac taka dyskusje, szczegolnie z ludzmi mojego pokroju ;)
  po pierwsze - wiecej rzeczy -> wiecej potencjalnych furtek -> wiecej potencjalnych dziur. co do tego nie ma nawet po co zaczynac dyskusji. zaufaj mi na slowo ze tak juz jest, zanim bedziesz chcial przyklady. nie wazne, czy to obsluga flasha w przegladarce (chcesz? gdzies jeszcze mam swoje zabawy z obiektami 1*1 pixel ktore wieszaja kompa), czy unite, ktory jest serwerem www. zreszta, na samej stronie z heise ktora podales masz to wytlumaczone. nie dokladnie, kawa na lawe, ale wczytaj sie. ja nawet bez zbednego myslenia juz widze przynajmniej dwa zle zastosowania tego czegos :] a nie, juz trzy :P
  co do wagi instalatora, owszem, sa podobne, nawet jakby byly znaczaco wieksze i tak by to nic nie zmienialo. mi chodzi o to, co mi instaluje. na kasztana mi program pocztowy (ktorego nie uzywam, bo mam innego), klient torrenta (tez uzywam czegos innego), do irca tez uzywam innej aplikacji ktorej na pewno nie zmienie, moze jeszcze mi wepchna media center? a moze od razu, jedyny prawidlowy ktorego mam uzywac, bo mi podmieni wszystkie skojarzenia z protokolami i plikami (to akurat juz raz z torrentami mi operka zrobila)? nie! ja bym chcial mozliwosc WYBORU co instaluje, a nie podazanie droga upchnijmy-co-sie-da-moze-komus-sie-przyd a. opery uzywam (jako jednej z kilku przegadarek, dodam) od czasow jak jeszcze byla platna i jakos coraz bardziej mi sie ta droga w ktora zmierza nie podoba, ja chce przegladarke a nie elo elo kolosa ktorego funkcji nie uzyje a po prostu BEDA. slyszales takie cos jak model myslenia/programowania KISS?
  RAM i CPU, zauwaz ze nie kazdy ma/uzywa kompa ktory jest tip-top-hi-spec :P ubertanie netbooki, dummy terminale, wirtualizacja setek nawet tysiecy stacji roboczych, citrix, mowi ci to cos? ;) albo jakies cuda na kiju w stylu przegladarka w kiblu? :P ja np mam otwarte jakies hmm, kolo 100 tabow na firefoxie (240mb), 5 na operze (142mb) i 1 na ie (5+7 mb? WTF!). widziales jak opera sie rozrasta do ponad giga? ;)
  to co, ciagniemy dyskusje dalej z twojszymi argumentami? :P 1259603831000 2009-11-30
• 
  Qbiak Tak, Opera wybrała inną drogę i pakuję wiele funkcjonalności w jeden program. Z założenia nie podoba mi się takie rozwiązanie (to co zrobiono z Nero, albo Winampem woła o pomstę), ale w Operze to się sprawdza. Wszystko działa sprawnie i szybko. Przecież nie tak dawno temu Opera wygrywała z innymi przeglądarkami w zużyciu najmniejszej ilości ramu (teraz faktycznie lubi sobie sporo zeżreć zasobów :P ). Z CPU nie widziałem nigdy żadnych testów, ani sam tego nie sprawdzałem, więc się nie wypowiadam :]
  
  Co do dziur to chyba się nie zrozumieliśmy. Tzn. ja się źle wyraziłem. Chodzi mi o to, że jak czegoś zupełnie nie używam to nie stwarzam tym samym dodatkowego zagrożenia dla samego siebie - np. nigdy nie włączę serwera UNITE (nie zrobię konta na my.opera), więc zagrożenia związane z udostępnianiem plików automatycznie przepadają (?). 1259607786000 2009-11-30
• 
  wymiot nie wlaczysz, owszem, ale jednak takie oprogramowanie jest caloscia, wiec (od razu mowie, zakladam, nie chcialo mi sie szukac niczego bo juz pozna godzina) czemu by tak nie zmusic modulu przegladarki do odpalenia modulu irc-a i zrobienia cichego botnetu? ;) albo, wykorzystujac dziure w innej aplikacji, podrzucic operze skonfigurowane odpowiednio unite zeby zaczac robic sobie w tle xss albo czy inne xsrf? :) wiesz, mozliwosci jest wiele, a ja niestety jestem z natury paranoiczny ;)
  zasoby, multifunkcjonalnosc, itp, jak juz pisalem - chcialbym przegladarke a nie przegladarke i mase penisiarni ktorej ani razu nie uzyje do tego :) as simple as that ;) nawet, jezeli nieskonfigurowane, to to cos dalej siedzi odpalone mniej lub bardziej jako modul, a nawet zakladajac ze powyzszy akapit jest falszem (zakladajac, nie ma doskonalego oprogramowania), to czy ucieszy cie taki na przyklad media server, ktory moze nie streamuje nic z twojego dysku (bo jest wylaczony), ale swoje 100 mega zje? ;) juz pomine wysmiany przeze mnie wiele razy 'opera kasztan view proxy', ktore moze i owszem, przyspiesza conieco, ale przez ich nieszczesny preprocessing psuje mase funkcjonalnosci stron dynamicznych (ajaxy, srajaxy, autosugestie czy inne intellisense'y zeby tak wymienic pierwsze z brzegu), co daje developerom i testerom mase zbednej roboty (brak repro, u mnie nie dziala, i co powiesz? :P ) ktora mogliby wykorzystac na kreatywne rzeczy (tak, wiem, generalizuje, szerze defetyzm i wiele innych zlych rzeczy :P ). co ty na takie podejscie? ;) 1259631855000 2009-12-01