kulszon

Komentarzy

• 
  daniob Wolę te profesjonalne, takie jakie robił quaz na początku swojej - że tak powiem - "kariery". Teraz mi się nie podobają. Ten cały jego styl, ciągłe pokazywanie twarzy, śpiewanie etc. Przepraszam ja tu chcę się dowiedzieć czegoś o grze, a nie widzieć twarz quaza, czy inne jego wybryki. Później się tylko ludziki na polygami śmieją, jaki to nie poważny człowiek. Albo moja mama na przykład: Pokazuję jej vrecke gry, wszystko pięknie, a tu nagle twarz śpiewającego quaza. I moja rodzicielka na to: "Synu, przestań grać w gry, bo inaczej skończysz jak ten człowiek". Ja rozumiem, że raz na jakiś czas można takie coś odwalić, ale sorry cały czas to to już żenujące jest. Sorry quaz, ale te Twoje video recenzje są raczej kierowane do 13 latków typu Tomaro czy inny Marsjan. Moim zdaniem na ten moment najpoważniejsze i zarazem jedne z lepszych vr robi Boromi.
  
  Acha, nie, nie zazdroszczę quazowi twarzy. ;) 1257690056000 2009-11-08
• 
  Ndysh @Daniob aleś ty dorosły sie zrobił (Ironia mode off) Daniob jak takiś piękny i uroczy to pokaż swą twarz albo zrób taką videorecke na poziomie Quaza...
  
  A co do recek mi to obojętne ja i tak preferuje recenzje tekstowe ale videorecką nie pogradzę te od quaza są bardzo dobre i zarazem często umią rozbawić człowieka, a te przykłady które zapodałeś też nie są złe :) 1257691604000 2009-11-08
• 
  Doombek Dla mnie wzorem do naśladowania dla każdego vrecenzenta jest to co robi gametrailers. Vrecki quaza są fajne, jednak praktycznie nic o grze się z nich nie dowiaduję. Fajne do obejrzenia jako one man show, ale jeśli chcesz się zdecydować na zakup jakiejś gry, to trochę słabo. Co do Boromiego - ostatnia vrecka którą zrobił jest super, takie materiały chciałbym widzieć systematycznie na Gaminatorze.
  
  Po to właśnie powstała ta cała akcja werbowania do redakcji, na zasadach takich, że oceniają użytkownicy, aby wybrali sobie osobę którą będą słuchać 2 razy w miesiącu.
  
  
  
  "Sorry quaz, ale te Twoje video recenzje są raczej kierowane do 13 latków typu Tomaro czy inny Marsjan."
  -> A Ty ile masz lat?;P 1257691891000 2009-11-08
• 
  daniob @ Ndysh - Ssij
  
  "Vrecki quaza są fajne, jednak praktycznie nic o grze się z nich nie dowiaduję. Fajne do obejrzenia jako one man show, ale jeśli chcesz się zdecydować na zakup jakiejś gry, to trochę słabo"
  
  <-- I o to mi właśnie chodzi.
  
  "-> A Ty ile masz lat?;P"
  
  <-- Dużo 1257692103000 2009-11-08
• 
  Grubas Ja wole recki na luzie bo nudzą mnie takie które są sztywne, może lepiej opisują grę ale aż nie chce się ich oglądać :/ 1257693009000 2009-11-08
• 
  Gigaman Takie jak robi Spierek czy Boromi są najlepsze bo są wyśrodkowane. 1257693417000 2009-11-08
• 
  Reverant We didn't start the flame war...
  
  Wolę jak coś o grze jest mówione. Znaczy mogą być różne dziwne wstawki ale ważne aby nie było przerostu formy nad treścią.
  
  Btw. Co ty Q znowu kombinujesz =P? 1257694029000 2009-11-08
• 
  kulszon @Reverant
  
  ]:-> 1257694083000 2009-11-08
• 
  Ndysh @Daniob
  
  Jakby było co tobie...
  
  "Dużo" w sensie ? Dla nie których 7 to dużo więc ja obstawiam koło 13-14... 1257694371000 2009-11-08
• 
  daniob Ndysh - Jeszcze raz ssij. Mam 15 lat. Wystarczy?
  
  A, i te pisanie "?" po spacji - zaistne... 1257694850000 2009-11-08
• 
  Doombek @daniob - wg GG masz rocznik 1995, wiec 13 bądź 14, tak jak Ndysh obstawial:P Dokladnie tyle co Marcjan i Tomaro, wiec "13 latków typu Tomaro czy inny Marsjan." bylo zajebiscie na miejscu:P:P 1257696262000 2009-11-08
• 
  maciekBWR Zawsze wyżej postawię recenzję bardzie na luzie niż z taką z wymuszonym profesjonalizmem. Wejdźcie na gamezillę i spróbujcie obejrzeć ich recenzje. Katorga dla oczu uszu i rozumu. Nadal Quaz szczytuje z reckami i chyba w najbliższym czasie się to nie zmieni. Gaminator to bardziej community niż "big ass pro-serwis". Podoba mi się luźny klimat i nie chciałbym zmian na gorsze.
  @daniob
  ostatnia recka Boromiego była zbyt sztuczna i napompowana jak usta Krzysia Ibisza. Recki quaza o wiele bardziej pasują do klimatu gaminatora, chcesz poważnych recek to pędź na gola lub gram.pl. 15 lat to faktycznie ogromnie więcej od 15 :)
  Całe 14%. 1257696420000 2009-11-08
• 
  maciekBWR Poprawiam się 15 lat to zdecydowanie więcej niż 13.
  Całe 14%. 1257696502000 2009-11-08
• 
  daniob Tylko, że 15 będę miał 20 więc nie wiem w czym problem. Widać, że na gamim dużo "rasistów". Będziesz miał inne zdanie niż oni, i już będzie nagonka na ciebie. Fajnie. 1257696725000 2009-11-08
• 
  daniob Dobra, pieprzyć mam 14. Cieszycie się? 1257696851000 2009-11-08
• 
  Gracz Ja wolę całkowicie na luzie recenzję, ale nie przepakowane żartami. Chcę się czegoś o grze dowiedzieć, ale nie chcę jakichś poważnych, bo ich się nie chce oglądać. 1257697346000 2009-11-08
• 
  Doombek danob, to nie chodzi o to ile masz lat, ale o to jak traktujesz kogos kto jest rok mlodszy, badz w tym samym wieku, nazywajac dzieciakami;) 1257697486000 2009-11-08
• 
  SZP4K3R Ja pierdolę ale o czym w ogóle mowa? O tym ile lat ma daniob? Dajcie sobie siana i przejdźcie do tematu. Tak przy okazji daniob, Twoja mama FTW ;)
  
  Wracając do tematu, jak już napisał kulszon - o wiele bardziej wolę recki na luzie niż takie "profesjonalne", napompowane sztywniactwem do granic możliwości. Widzisz taką reckę z Hypera i co myślisz? Bezimienny recenzent właśnie + lektor z Polsatu, bezpłciowość tej recenzji aż bije po oczach i uszach.
  
  To ja już w takim razie naprawdę woli videorecki "naszych" recenzentów, z Gaminatora. Wolę oglądać jak quaz po raz kolejny robi z siebie idiotę czy jak Soan pokazuje jakąś gierkę sprzed lat. A profesjonalizm? Widocznie inaczej rozumiemy te pojęcia kulszon ;)
  
  1257697580000 2009-11-08
• 
  quaz > Vrecki quaza są fajne, jednak praktycznie nic o grze się z nich nie dowiaduję
  
  Wow, problemy z percepcją? 95% tekstu to info o grze, ocena różnych jej elementów - inaczej mówiąc merytoryk - a jakieś 5% to żarty.
  
  Naprawdę z powodu kilku żartów nagle cała reszta staje się niewidzialna? Fascynujące jak malutki element humorystyczny potrafi zaciemnić odbiór całej reszty materiału. 1257697641000 2009-11-08
• 
  Reverant Ludzie ogarnijcie się...
  Czy choć raz nie można pogadać na odpowiedni temat a nie w każdym po kolei miejscu kilka osób obrzuca się wyzwiskami?
  
  A potem się ludzie dziwią dlaczego nie ma żadnej sensownej odpowiedzi a jest po 100 komentarzy z bluzgami...
  
  @maciek
  Tu leży pies pogrzebany. Nic nigdy nie powinno być wymuszone. Każdy powinien robić to w czym się dobrze czuje bo zazwyczaj robi to lepiej od tego czego nie trawi.
  A zmiany nie zawsze są na gorsze. 1257697647000 2009-11-08
• 
  Doombek @quaz - nie, nie problemy z percepcją;) Słaba merytoryka ale dobrze podana, wymieszana z żartami i nikt nie zauważa;) 1257698512000 2009-11-08
• 
  quaz @MacDoombek: spoko, ja mam dokładnie taką samą opinię o merytoryce Twoich recenzji, więc jesteśmy kwita :P 1257699100000 2009-11-08
• 
  Doombek @quaz - dokładnie tak, pogryźliśmy się, teraz poliżmy się po dupkach, a reszta niech rozmawia o tym co było tematem wpisu;] 1257699222000 2009-11-08
• 
  SZP4K3R @MacDoombek
  Nie lubisz recek quaza? NIE LUBISZ?! A to tak można na tym serwisie? Uważaj, bo Ci się zaraz do dupy małoletni "fani" dobiorą. Jak można nie lubić quaza?! No przecież on tak ocieka zajebistością, że aż się od razu monitor jaśniejszy robi ;P
  
  1257699363000 2009-11-08
• 
  daniob " teraz poliżmy się po dupkach"
  
  o_O 1257699896000 2009-11-08
• 
  maciekBWR @SZP4K3R
  ej bo orgazmu tu zaraz dostanę :)
  
  Nie kumam tylko tego, że ludzie tu oczekują od zwykłych graczy jakiegoś zajebiście wysokiego poziomu. Czy wy myślicie, że taki Quaz, Spierek czy Boromi naprawdę nie mają ciekawszych rzeczy do roboty tylko robienie recek?! Trzeba odróżnić recenzentów, którym płaci się za recenzje a tych co robią to z czystej miłości do grania. Jak ktoś teraz wrzuci słabszą reckę pod względem technicznym lub merytorycznym zaczynają się bluzgi porównania i flamewarsy. Każdy robi recki tak jak umie. Najważniejsze to docenić czyjś trud, krew, pot i łzy włożone w tą pracę. Tak przynajmniej uważam.
  
  Aha zapomniałbym... daniob ty prawie na każdym wpisie narzekasz, że Cię wszyscy tyrają... jakieś wnioski? 1257700399000 2009-11-08
• 
  daniob "Aha zapomniałbym... daniob ty prawie na każdym wpisie narzekasz, że Cię wszyscy tyrają... jakieś wnioski?"
  
  <-- Tak, że mnie wszyscy tyrają. ;) 1257700752000 2009-11-08
• 
  Ndysh @MaciekBWR
  
  Bardzo dobrze mówisz... Ja jestem w pewnym zinie internetowym i nic z tego nie mam prócz satysfakcji...
  
  Nie którzy robią Vrecki bo to lubią, a nie którzy ponieważ lubią i za to im płacą... 1257700773000 2009-11-08
• 
  SZP4K3R @maciek
  Zagalopowałeś się. Żaden normalny człowiek idioty by z siebie jak quaz nie robił przy każdej niemal videorecce całkowicie za darmo. Spierek i Boromi OK, ale quaz jest pracownikiem Gaminatora i za swoje pajacowanie dostaje kasę. Podejrzewam, że całkiem nie najgorszą, chociaż daleki jestem od zaglądania komukolwiek do portfela.
  
  I bluzgi może nie, ale krytyka jest jak najbardziej zdrowa dla każdego. Czy ktoś mu za to płaci czy też nie. 1257700811000 2009-11-08
• 
  kulszon Bardzo to wszystko ciekawe, ale prosiłbym o zbytnie nie odbieganie od głównego wątku debaty xD... 1257701134000 2009-11-08
• 
  Danerio @kulszon
  
  Myślisz że są jeszcze jakieś szanse ? :)
  
  Z oglądanych jak dotąd videorecenzji (czyli raczej większość), najlepsze były Spierka, Boromira i Quaz-a. Bo tak Boromir i Spierek mówią bardzo treściwie, a przy okazji nie jest to pozbawione "odpowiedniej inntonacji głosu", a pozatym ich V-Recki mają coś w sobie.
  
  Co do Viderecek Quaz-a... Ja nie wiem o co wam w nich chodzi ? Jak nie zauważacie tego co mówi na temat gry to oglądnijcie jeszcze raz. Wtedy żarty się już zna, i nie rozśmieszają, więc bez przeszkód można wyłapać wszystko na temat gry. 1257702702000 2009-11-08
• 
  Gigaman "że taki Quaz, Spierek czy Boromi naprawdę nie mają ciekawszych rzeczy do roboty tylko robienie recek?!"
  
  Co do Quaza sądzę że ma. Spierek się leni a Boromi to okazyjnie ;) 1257703833000 2009-11-08
• 
  SZP4K3R @Danerio
  
  A Ty chodzisz do kina drugi raz na ten sam film żeby poznać fabułę jak się już skończysz śmiać z kiepskich żartów? 1257704238000 2009-11-08
• 
  mnq Moim skromnym zdaniem v-recenzje te bardziej luźne są ciekawsze. Jak będę chciał posłuchać sztywniackiego głosu to sobie puszczę na Discovery jakiś program z Czubówną. Wychodzę z założenia, że rolą video recenzji jest bardziej pokazanie samej gry i opowiedzenia o niej "co nieco", a jeśli zechcę bardziej konkretnych rzeczy to sięgnę po wersję tekstową.
  
  "Vrecki quaza są fajne, jednak praktycznie nic o grze się z nich nie dowiaduję "
  @ Doombek - może powinieneś przestać wychodzić na fajkę podczas oglądania recenzji :D 1257704999000 2009-11-08
• 
  Doombek @mnq - palę podczas ogladania, mam podzielną uwagę:P 1257705349000 2009-11-08
• 
  Kapitan Zgroza @daniob
  Quaz realizuje formę autorskiego show. Ktoś inny może realizować inną formę i też będzie OK.
  
  Daniob, to tak jakby powiedzieć, że teksty informacyjne są lepsze od felietonów. Na świecie jest mijesce zarówno dla lasek niskich jak i wysokich, grubych i chudych, rydych, brunetek, blondynek. Ja Quaza oglądam i dla Quaza, i dla niesamowicie mocnym merytorycznie materiałów. Koleś z analizą tytułu wchodzi w takie szczegóły, że zastanwiam się czy on w życiu ma czas na cokolwiek innego.
  
  @Kulszon
  Każda forma jest dobra. Ważne jest jedno. Musisz w nią wierzyć, musi być Twoja. Jeśli masz jaja to nie rób tego, co chcą ludzie, tylko to w co wierzysz. I nie myśl o tym ilu osobom się spodobasz. W takiej formule jaką mamy na gamim ma być to fun dla Ciebie. A inni, albo się pod to podłączą, albo nie. 1257705387000 2009-11-08
• 
  Kapitan Zgroza @MacDoombek
  "Vrecki quaza są fajne, jednak praktycznie nic o grze się z nich nie dowiaduję"
  Pojebało Cię? 1257705576000 2009-11-08
• 
  Gigaman >>Pojebało Cię?<<
  
  OWNED! 1257706309000 2009-11-08
• 
  kulszon kocham mój blog 1257707153000 2009-11-08
• 
  daniob kocham pomidory 1257707308000 2009-11-08
• 
  Kot Kocham Siebie.
  
  "Dla mnie wzorem do naśladowania dla każdego vrecenzenta jest to co robi gametrailers."
  Zamieniam Gametrailers na IGN i podpisuję się pod tym :P 1257708501000 2009-11-08
• 
  kulszon IGN i Gametrailers prezentują podobny poziom. Obydwa są oczywiście wysokie, a przyjemne w oglądaniu ich recenzji jest to (szczególnie w tych ign'owskich, przynajmniej ja to tak odczułem), że łączą w sobie maksymalny profesjonalizm w luźną formą. Cool. 1257708925000 2009-11-08
• 
  daniob I przy okazji nie robią z siebie idioty. 1257709471000 2009-11-08
• 
  daniob *idiotów 1257709510000 2009-11-08
• 
  Danerio @ Kapitan Zgroaz
  
  " Ja Quaza oglądam i dla Quaza, i dla niesamowicie mocnym merytorycznie materiałów. Koleś z analizą tytułu wchodzi w takie szczegóły, że zastanwiam się czy on w życiu ma czas na cokolwiek innego."
  
  Samo sedno :). 1257709613000 2009-11-08
• 
  Gigaman daniob pierdolisz jak potłuczony. Naprawdę i szczerze. 1257709913000 2009-11-08
• 
  daniob "daniob pierdolisz jak potłuczony. Naprawdę i szczerze."
  
  :* 1257710415000 2009-11-08
• 
  Doombek @Zgroza
  "Pojebało Cię?"
  >>Oczywiście;)
  
  @kulszon
  "łączą w sobie maksymalny profesjonalizm w luźną formą."
  >>Dla mnie w reckach GT, zajebisty jest podział na sekcje - grafika, gameplay itd, plus to, że jeśli ich zdaniem coś jest dobre to na pewno takie jest.
  
  @daniob
  "I przy okazji nie robią z siebie idioty."
  >>Robienie z siebie idioty, byłoby gdyby quaz tańczył w vreckach na rurze, wypinał tyłek, bądź smarował się masłem po klacie krzycząc "ale jestem pojebany". Aktualnie, wygłupia się po prostu;) 1257710882000 2009-11-08
• 
  SZP4K3R "Robienie z siebie idioty, byłoby gdyby quaz tańczył w vreckach na rurze, wypinał tyłek, bądź smarował się masłem po klacie krzycząc "ale jestem pojebany"."
  
  Yhy. Dajcie mu Lulę 3D do recenzji ;P 1257711049000 2009-11-08
• 
  Grubas Ale wy pierdolicie o.0
  
  
  To wojny konsolowców to już za mało??
  
  Tak niedłu go będziecie się kłócić o to kto pierwszy wystawił GRAJ pod szortem ;/
  
  -Pierwszy graj postawiłem!!
  -Chyba cie pojebało ja byłem pierwszy!!
  -Jesteście debile moje graj było pierwsze!! 1257712716000 2009-11-08
• 
  Grubas niedługo* 1257712731000 2009-11-08
• 
  Doombek No ja ogólnie jestem z siebie niezadowolony, bo liczyłem na to, że puszczając kontrowersyjną opinię zacznie się większy flamewar, niestety to było za słabe. 1257712936000 2009-11-08
• 
  daniob A ja, że powiedziałem moje zdanie zostałem zmieszany z gównem. ;/ 1257713077000 2009-11-08
• 
  daniob Aha, gdybym to ja użył słów "pierdolicie, "pierdolę", zostałbym zbanowany 3 razy, a Doombek znów powiedziałby do mnie "synku". :/ 1257713682000 2009-11-08
• 
  Doombek @daniob - synku;P nie mam zamiaru Cię banować, rób sobie co chcesz;) 1257714713000 2009-11-08
• 
  Kapitan Zgroza @wszyscy
  Przepraszam za zaniżanie poziomu dyskusji. Czasem gdy czyta się jakąś bzdurę nie sposób p prostu zareagować inaczej. Niemniej, Daniob, wczśniejsza wypowiedź była merytoryczna (mam nadzieję) i nikogo z niczym nie mieszała. Przyznasz chyba. 1257715090000 2009-11-08
• 
  Pyszny daniob... dla mnie osobiście zachowujesz się śmiesznie. uspokój się, weź głęboki oddech, pomiń własne porażki z samym sobą, odsuń na bok kompleksy wynikłe z młodego wieku i nie proklamuj "swojego zdania" za które zostałeś "zmieszany z gównem" przy czym rzeczywiście było ono gówno warte. Biorąc pod uwagę fakt że jakiś czas temu krzyczałeś na Gami że masz dziewczynę, a teraz próbujesz nagle stać się opiniotwórczym młodym człowiekiem... zresztą, jeśli jesteś na tyle inteligentny za jakiego się uważasz to sam wyciągniesz wnioski. Powiem Ci tylko jedno. Następnym razem staraj się uargumentować swoje zdanie konkretnymi przykładami. Bo może i Quaz ma swój własny styl tworzenia wideorecenzji, często stawia na grafomanię i tym podobne zabiegi ubarwiające materiał w oczach widza. Ale nie daje Ci to prawa do bezpodstawnego oskarżania jego prac i nazywania ich "żenującymi". Żenujący jesteś Ty i "opinie" przez Ciebie wytaczane, wybacz. Poza tym, nie od dziś uważam Gaminator za świetną stronę ale nastawioną raczej na dzieciarnię więc nie dziw się, że Quaz zamiast skrupulatnie wyliczać wady oraz zalety gry podchodzi do swojej pracy w sposób czysto rozrywkowy. Jaki target, taka recenzja. Proste. 1257715165000 2009-11-08
• 
  Kirq Ja zgadzam się z MacDoombkiem. Najlepsze vrecki w sieci dostępne są na gametrailers. W większości świetne merytorycznie, doskonale wykonane pod katem technicznym - profesjonalna jakość video i b. dobry lektor. Do tego są bardzo konkretne i na temat. Pokazują sporo dobrego gameplaya pasującego do opisywanych elementów gry.
  
  Co do vrecek na gami, to jak do tej pory Quaz jest niedościgniony. Nie przepadam za jego wstawkami humorystycznymi, niektóre są zbyt... jakby to określić... szołmeńskie? Jeśli natomiast udaje mu się je wyważyć to 10 minutowe recki zlatują w 30 sekund, że tak to ujmę. Tak jak ostatnia vrecka o homoseksualnym Anthonym - rewelacja moim zdaniem.
  
  Jeśli chodzi o innych userów to najbardziej wyróżnili się w moich oczach Spierek, Boromi i Soanseth. 1257717225000 2009-11-08
• 
  maciekBWR Nie wiedziałe, że Quaz pracuje w gaminatorze, jeśli tak to sorry ale poza quazem, nie ma tutaj, żadnego recenzenta, który na takim samym poziomie regularnie puszcza recki. Czemu w ogóle ludzie chcą tu zmieniać klimat. Dobrze jest tak jak jest. Mamy mały progress z np. wywiadami, premierami tygodnia etc. Moim zdaniem recenzje Quaza są bardzo dobre pod względem technicznym oraz merytorycznym, nie wiem co za ludzie uważają je za "wygłupy" lub "robienie z siebie idioty". Gdyby przykładowo Quaz powiedział "wała" i przestałby robić recki wtedy zaczęły by się teksty, że nie ma na gaminatorze dobrych recenzji. Doceniajcie to co macie i tych, którzy pracują by ten serwis/community było coraz lepsze. 1257717968000 2009-11-08
• 
  Kemer Ale beton...
  1. To co robi Quaz jest akurat cholernie profesjonalne...
  2. Lektor wcale nie musi być pro... jak widać w Polsce to nawet nie najlepiej wychodzi... gamescorner bodajrze to uskuteczniał i wychodziło/i bardzo słabo.
  3. IGN czy Gamestrailer robią kase jakieś nawet nasza-klasa nie zarabia w Polsce. Mają to co najlepsze i to z kraju gdzie granie jest troche bardziej rozpowszechnionie itd...
  
  IMO na Gami nie ma miejsca na lektora z Polsatu, jest za to miejsce dla lektora... takiego jak Kulszon :D
  
  4. Kulszon. Jeżeli dobrze rozumiem idee Twojego blogaska to planujesz wejść z kimś w tandem recenzyjny, a może nawet nie z kimś ale z szerszą grupą recenzentów. Dla mnie miodzio :-) Oczywiście o ile słusznie się domyśliłem.
  Sam robie teraz recke i bynajmniej nie jestem z niej zadowolony :D ale o tym za dni mam nadzieje niewiele ;D
  Wystarczy zobaczyć na to co robi Doombek z Kozą - nie wiem kto u nich pisze tekst co prawda :P
  
  Moim skromny zdaniem to Gami ma szanse już niedługo przebić się ja czoło peletonu serwisów o grach w Polsce. Naprawde niewiele jest już potrzebne, ale o tym 1257721883000 2009-11-09
• 
  Kemer Ostatni apakit mi ucieło :D
  
  Moim skromny zdaniem to Gami ma szanse już niedługo przebić się ja czoło peletonu serwisów o grach w Polsce. Naprawde niewiele jest już potrzebne, ale o tym napisze w swoim "blogasku" :D Nie może jednak zmienić swojego profilu. Miejsca gdzie profesjonaliści mieszają się z amatorami, miejsca gdzie z amatorów mogą wyrosnąć profesjonaliści :-) 1257722018000 2009-11-09
• 
  maciekBWR @Kemer
  high five bro o to właśnie mi chodzi :)
  Walić lektora z polsatu i nadęte sztuczne recki, stawiajmy na autentyczność i luz, a wyrośnie nam wspaniały serwis.
  
  A teraz wszyscy:
  Hallelujah!!! 1257722454000 2009-11-09
• 
  KoZa "Wystarczy zobaczyć na to co robi Doombek z Kozą - nie wiem kto u nich pisze tekst co prawda :P"
  
  W tym wypadku ja piszę tekst. :] Ogólnie uważam, że ten kto czyta, powinien być też autorem wersji pisemnej, ponieważ najlepiej wie, o co w nim chodzi. I łatwiej wtedy o jakieś w miarę luźne żarty. Choć ja na przykład mam problem z sensownym przeczytaniem wcześniej zaplanowanego żartu i z wersji ostatecznej większość wylatuje. Nie wyobrażam sobie, że miałbym czytać cudzy tekst, w którym też są jakieś wstawki humorystyczne. Za cholerę nie umiałbym chyba z tym nic zrobić. Choć akurat nie jestem profesjonalnym lektorem z Polsatu, co może być problemem w tym wypadku. ;] 1257722738000 2009-11-09
• 
  SZP4K3R @Maciek
  Znowu mylisz pojęcia. To, że quaz puszcza recki regularnie nie zależy bynajmniej od jego jakiejś dobrej woli, ale zapewne od podpisanej umowy. Jak Ci za coś płacą to to robisz i tyle, nie ma tutaj powodu wychwalać kogokolwiek pod niebiosa za to że robi coś, za co mu przecież zapłacono. Nie popadajcie w przesadę :) Podejrzewam, że jeśli taki Spierek również za swoje recki by dostawał pieniądze, to jego recenzje oglądalibyśmy znacznie częściej. It's all about money ;) 1257723205000 2009-11-09
• 
  Kemer Szp4k3r. Ale to oczywista oczywistość jest. Trzeba jednak chwalić chłopaków za to co robią, niezależnie od tego czy im płacą czy nie bo robią to z pasji... :D :D 1257723715000 2009-11-09
• 
  Kapitan Zgroza Internet redefiniował pojęcie profesjonalizmu. profesjonalne od tej pory nie znaczy: wychuchane, nagrane przez ludzi, którzy nie wiedzą de facto co czytają, w "politycznej" linii redakcjie.
  
  Profesjonalizm w nowym wydaniu to... pradziwość i otwartość. Nie potrzebujemy sztucznych, ugrzecznionych formatów. Potrzebujemy normalnych ludzi, którzy opowiadają o tym co kochają w sposób, który lubią. Przez to jesteśmy wiarygodni, przez to nie jesteśmy sztuczni, przez to jesteśmy platformą wymiany "nieskrępowanych" myśli. W moim mniemaniu jest to szczyt Profesjonalizmu. Profesjonalizmu, który jest zaprzeczeniem hipokryzji, sztuczności, konwenansów określanych dotychczas niesłusznie mianem... profesjonalizmu ("profesjonalizmy" odróżniam pisząc je wielką i małą literą ;). 1257724250000 2009-11-09
• 
  Doombek "Wystarczy zobaczyć na to co robi Doombek z Kozą..."
  >> Oj, nawet nie zdajesz sobie sprawy co ja robię z KoZą;)
  
  "Miejsca gdzie profesjonaliści mieszają się z amatorami, miejsca gdzie z amatorów mogą wyrosnąć profesjonaliści :-)"
  >> Właśnie to jest najfajniejsze w tym wszystkim, mimo iż na początku mnie to drażniło, to jednak w końcu idea tego portalu daje o sobie znać. Quaz jest bez wątpienia profesjonalistą, i robi zajebiste materiały, ale fajnie że obok niego rosną młode talenty, które tak samo jak quaza promujemy na stronie głównej, które tak samo jak i jego materiały zbierają masę komentarzy i ocen. Gdyby tyle videorecenzji co teraz przychodzi, było nadsyłane każdego miesiąca to naprawdę byłbym wniebowzięty;) 1257724453000 2009-11-09
• 
  Chimaira Ja nie wiem o co była ta kłótnia. Quaz robi wideorecenzje w stylu show, dość zgrabnie łączy warstwę merytoryczną (a raczej analityczną - a to nie to samo) z luźnym podejściem. Z tym, że faktycznej warstwy merytorycznej jest znacznie mniej niż w np. gametrailers. Nie rozumiem tylko dlaczego jak ktoś robi żartobliwe rzeczy, od razu stawia mu się zarzut "nieprofesjonalizmu". Dla mnie podstawowym argumentem tego, że Quaz jest profesjonalistą jest to, że ja mu zlecam zrobienie "IL-2 Sturmovik" a on bez wielkiego pisku i wierzgania bierze to i robi recenzję. Na tym polega profesjonalizm, nie na nadętym tonie i robieniu z siebie nie wiadomo jakiego dziennikarza. :)
  
  I tak, jest pracownikiem Gaminatora. Kuźwa, to tak trudno spojrzeć na zakładkę "redakcja"? ;] 1257728133000 2009-11-09
• 
  quaz @Chim: Oraz You're in the Movies ;). Widziałeś jaką miałem minę jak daliście mi pudełko :D
  Ale okazało się to materiałem na ciekawą vreckę (chyba), więc spoko :)
  
  Nie chce się nawet pchać w poniższą dyskusję, w której ktoś ze mnie zrobił główny element argumentów. Pozwolę sobie tylko zauważyć, iż trochę nam się videorecenzentów tutaj zebrało (i nie mówię ostatnio, ostatnio po prostu konkurs ich skłonił do wytężonej pracy) i sądzę, iż mam w tym jakiś tam swój udział z czego czuję się dumny ;].
  
  Nie widzę potrzeby jakiegoś specjalnego porównywania (i tak niektórzy będą porównywać, wybieranie stron to taki stary sport ;)), każdy powinien robić tak jak uważa. A oglądający będą oglądać to co im się podoba.
  
  Poza tym typowy syndrom lepszości się uruchomił. Kulszon zapytał "w czym gustujecie", a sporo ludzi zamiast podać swoją ulubioną formę od razu zaczęło udowadniać dlaczego ich gust jest lepszy :P. Brawo. Starej mądrości o gustach pewno nie znacie? ;) 1257737588000 2009-11-09
• 
  Takumi @Chim: też nie wiem o co to wszystko. Quaz vrecki robi takie jakie robi, i tego nie zmienicie flejmem. I to tyle. 1257748114000 2009-11-09
• 
  Grubas @quaz
  
  "Starej mądrości o gustach pewno nie znacie? ;) "
  
  O gustach sie nie dyskutuje?? 1257748193000 2009-11-09
• 
  daniob
  @Pyszny
  
  "Powiem Ci tylko jedno. Następnym razem staraj się uargumentować swoje zdanie konkretnymi przykładami"
  
  Eee... yyy... A przeczytałeś wogóle moją pierwszą wypowiedź w tym temacie? Właśnie... 1257750975000 2009-11-09
• 
  Kot To skoro już jest jakaś dyskusja to może i ja się rozpiszę
  
  @kulszon: "IGN i Gametrailers prezentują podobny poziom. Obydwa są oczywiście wysokie, a przyjemne w oglądaniu ich recenzji jest to (szczególnie w tych ign'owskich, przynajmniej ja to tak odczułem), że łączą w sobie maksymalny profesjonalizm w luźną formą"
  Dokładnie taki efekt staram się osiągnąć, tylko nie wiem, czy właściwą metodą. Recenzje IGNu wyglądają i brzmią jakby nikt nie przygotowywał sobie tekstu, tylko napisał "powiem o tym, tym i tym", a potem to nagrał. Teraz pytanie - oni w takim stylu specjalnie, czy po prostu pracują tam tacy dobrzy dziennikarze, którzy potrafią od niechcenia powiedzieć coś ciekawego o grze? Powoli zaczynam się skłaniać ku temu drugiemu :P Co nie zmienia faktu, że staram się tonem głosu i ilością informacji zrobić coś podobnego - krótkie recenzje mówiące ogólnie co to za gra. 1257754672000 2009-11-09
• 
  maciekBWR To że komuś płacą za recenzję, a komuś nie to nie jest główny motywatorem. Jeżeli ja bym dostawał np. kasę za recenzję jednak męczyłbym, się z ich tworzeniem to raczej bym zrezygnował, wiedziałbym, że nie mam z tego przyjemności, a tym bardziej ci co oglądali by moje wypociny też by całkowicie mieli zero funu. Pieniądze są ważnym motywatorem, jednak pasja i zaangażowanie są ważniejsze.
  W sumie ten post powstał chyba tylko po to żeby znowu spowodować kolejny flamewar... bo dawno już nie było.
  Good work kulszon :) 1257758661000 2009-11-09
• 
  Doombek @maciekBWT-bo flejm wywołać trzeba odpowiednią wypowiedzią;P Mi się udało nawet Zgrozę w niego wkręcić, a to już nie lada wyczyn;)
  
  "dobrzy dziennikarze, którzy potrafią od niechcenia powiedzieć coś ciekawego o grze? Powoli zaczynam się skłaniać ku temu drugiemu" - nie wierzę w to;) Nie przy jakości materiałów jakie tworzą. 1257759858000 2009-11-09
• 
  ziom123 quaz robi najzajebistsze recenzje :) 1257766489000 2009-11-09
• 
  Doombek @ziom123
  >> Bo jest z Gaminatora. Tu wszystko jest najzajebistsze. Nawet jak się dostaje bana, to jest to najzajebistszy ban na świecie! 1257767423000 2009-11-09
• 
  Kot ""dobrzy dziennikarze, którzy potrafią od niechcenia powiedzieć coś ciekawego o grze? Powoli zaczynam się skłaniać ku temu drugiemu" - nie wierzę w to;) Nie przy jakości materiałów jakie tworzą."
  Zacytuję Zgrozę - "Pojebało Cię?" 1257769889000 2009-11-09
• 
  daniob "Bo jest z Gaminatora. Tu wszystko jest najzajebistsze. Nawet jak się dostaje bana, to jest to najzajebistszy ban na świecie!"
  
  Weryfikatorów recenzji też macie najzajebistrzych. Moje recenzja kisi się od 20/10/2009. :) 1257772711000 2009-11-09
• 
  kulszon @maciekBWR
  
  "W sumie ten post powstał chyba tylko po to żeby znowu spowodować kolejny flamewar... bo dawno już nie było.
  Good work kulszon :)" - do mojego posta pijesz? 1257776985000 2009-11-09
• 
  Doombek @Kot
  "Zacytuję Zgrozę - "Pojebało Cię?""
  >> Nie, nie pojebało. IGN to nie zabawka dla dzieci, a jeden z największych portali rozrywkowych na świecie. Tam wszystko jest dopięte na ostatni guzik, zgrane co do sekundy. Poza tym, każdy tekst przechodzi korektę i jest mielony przez redaktora. Ja po prostu nie wierzę w ich fristajlowanie;)
  
  @daniob
  "Weryfikatorów recenzji też macie najzajebistrzych. Moje recenzja kisi się od 20/10/2009. :)"
  >> I co? Będziesz się tu wyżalał? Wiesz bardzo dobrze, kto weryfikuje recenzje na portalu. Uderzaj do tego pana bezpośrednio, na niego takie przytyki nie działają;P
  
  1257782300000 2009-11-09
• 
  Kot @Doombek: Ahh, OK, źle Cię zrozumiałem - myślałem, ze twierdzisz że tam nie pracuje nikt na tyle dobry i to widać po ich materiałach :)
  
  Tyle że ja nie wiem, czy jestem się w stanie z Tobą zgodzić - dobry dziennikarz to taki, który jest w stanie ciekawie przeczytać dany tekst. Świetny dziennikarz to taki, który potrafi sam stworzyć taki tekst "on the spot" i jeszcze ciekawie go powiedzieć - tak samo jest pewnie w TV i radiu, oni na pewno nie mają na kartkach napisane słowo po słowie co mają mówić, jedynie niektóre kwestie i jakieś ogólne wytyczne i sądzę, że tak samo jest w IGNie. 1257785641000 2009-11-09
• 
  quaz @Kot: jakość dziennikarza oceniasz na podstawie zdolności do szybkiej improwizacji? Wydawało mi się, że to raczej kluczowa umiejętność komików zajmujących się improvem :P. Świetny dziennikarz to taki, który potrafi inteligentnie i dobrze komentować, oceniać i relacjonować. A czy robi to szybko czy nie to już tylko może wyznaczać jego przydatność w różnych mediach. To trochę tak jakbyś uważał, że dziennikarze prasowi są pewno statystycznie gorsi, bo nie muszą, i pewno część nie potrafi, generować swoich opinii na szybko.
  
  I też wątpię, aby na IGNie nie nagrywali wg napisanych tekstów i z prompterami jak się pokazują. To tylko kwestia założonego stylu.
  
  A jeśli o gustach rozmawiamy - jeśli mam mieć kontakt z poważną recenzją - wolę tekstową. Jeśli ktoś ma czytać tekst - obejdę się bez lektora i przeczytam go sam. Jeśli mam oglądać to wolę z jajem. Niestety większość naprawdę dobrych w sieci, tych z jajem, nie dotyczy produktów, które bym kupił, bo są to recenzje AVGNa oraz Nostalgia Critica, czyli materiały bardziej wspomnieniowe niż współczesne. A, nie, jest jeszcze Zero Punctuation. Ale wg jego opinii nie kupiłbym nigdy gry, bo jego gust nie zgadza się z moim. Co nie zmienia faktu, że uwielbiam oglądać rzeczy Yahtzee'ego :) 1257786820000 2009-11-09
• 
  maciekBWR @kulszon
  tak, no bo sam powiedz czego się spodziewałeś? Nie mówię, że post został dodany bez sensu czy coś tylko, że oczywistością było następstwo w postaci falmewaru. Jak już ktoś napisał o gustach się nie dyskutuje i tyle. Moim zdaniem trzeba było zrobić ankietę lub głosowanie i wtedy miałbyś czysty i ogólny wynik. Z drugiej strony jest to jedna z najbardziej obleganych dyskusji w tym miesiącu i faktycznie wyszło na jaw jak inni użytkownicy widzą gaminatora i tych co pomagają go tworzyć. 1257843337000 2009-11-10
• 
  daniob Chyba stanę się bucem: co to jest "falmewaru"? ;O 1257858950000 2009-11-10
• 
  Chimaira "Weryfikatorów recenzji też macie najzajebistrzych. Moje recenzja kisi się od 20/10/2009. :) "
  
  >>> 27 jeśli już, proszę nie ściemniać. A czekają przed nią inne. 1257860666000 2009-11-10
• 
  kulszon @maciekBWR
  
  Cytat z Kemera:
  
  "4. Kulszon. Jeżeli dobrze rozumiem idee Twojego blogaska to planujesz wejść z kimś w tandem recenzyjny, a może nawet nie z kimś ale z szerszą grupą recenzentów. Dla mnie miodzio :-) Oczywiście o ile słusznie się domyśliłem."
  
  Powiedzmy że o to mi chodziło. Tak cie na dobry kierunek mniej więcej wprowadzę. 1257867598000 2009-11-10
• 
  Kot @quaz: "jakość dziennikarza oceniasz na podstawie zdolności do szybkiej improwizacji? Wydawało mi się, że to raczej kluczowa umiejętność komików zajmujących się improvem :P. Świetny dziennikarz to taki, który potrafi inteligentnie i dobrze komentować, oceniać i relacjonować. A czy robi to szybko czy nie to już tylko może wyznaczać jego przydatność w różnych mediach. To trochę tak jakbyś uważał, że dziennikarze prasowi są pewno statystycznie gorsi, bo nie muszą, i pewno część nie potrafi, generować swoich opinii na szybko."
  Mówimy teraz o videorecenzjach. VIDEO. W tej kwestii moim zdaniem ważne jest, by ktoś potrafił ciekawie mówić bez wcześniejszego przygotowania - spontanicznie, bez zająknięcia i bez powtarzania się. 1257872535000 2009-11-10
• 
  dziubus554 "Weryfikatorów recenzji też macie najzajebistrzych. Moje recenzja kisi się od 20/10/2009. :) "
  
  >>> 27 jeśli już, proszę nie ściemniać. A czekają przed nią inne.
  
  @Chimek
  to chyba nie jest powod do dumy nie prawdaz? 1257874459000 2009-11-10
• 
  Kapitan Zgroza @Chimek
  No to jest to powód do dumy czy nie? ;) 1257875492000 2009-11-10
• 
  Kemer Raczej za mało, jak potrzebujecie to mam namiar na naprawde świetnego korektora :D 1257893330000 2009-11-10
• 
  Kemer sorry za dubelek, ale...
  Daniob. Przestań wszystkich poprawiać... Atakując inny bynajmniej nie zmniejszach ilości osób atakujących Ciebie... 1257893402000 2009-11-10
• 
  Chimaira @dziubus - ja to ujmę tak. Jak mam dobry dzień, to czuję że wierzę w ludzi i chcę sprawdzić i poprawić każdy tekst, jaki napotkam. A potem napotykam mur rzeczywistości, bo czasem podsyłacie takie gówna, że zamiast spędzić nad tekstem 10 minut i poprawić jakieś kosmetyczne rzeczy, to siedzę cztery godziny i nadal nic z tego nie wychodzi (a że - jak mówiłem - mam dobry dzień, to nie odrzucam z marszu), a raczej wychodzi - bardziej mój tekst, niż wasz. :)
  
  Czy taka odpowiedź cię satysfakcjonuje?
  
  ps
  'Nieprawdaż' piszemy razem. Zdania zaczynamy z dużej litery. Przed "nieprawdaż" stawiamy przecinek. Proszę - jedno twoje zdanie, a już trzy błędy. To pomnóż to teraz przez 6-10 tysięcy znaków. To na przyszłość, jakbyś przypadkiem chciał podesłać recenzję. ;] 1257895246000 2009-11-11
• 
  Chimaira A, jeszcze jedno, bo bym zapomniał. Pierwsze Prawo Ukazywania się Recenzji (PPUR). Im więcej męczy mnie ktoś że tekst "MUSI!!!1!!1!1!jeden" się ukazać wtedy kiedy ktoś mi wysuwa postawę roszczeniową, tym mniejsze prawdopodobieństwo że się na czas ukaże. To do ciebie, daniob, jakbyś się nie domyślił. :P 1257896816000 2009-11-11
• 
  DeadPoison Osobiście wole luźne amatorskie, ale może jestem zwichrowany choć wielu na gami to już pod grubym słowem "PRO" się zaliczają. 1257911387000 2009-11-11
• 
  Soanseth nazwiskami prosimy! ;p 1257916395000 2009-11-11
• 
  dziubus554 'Nieprawdaż' piszemy razem. Zdania zaczynamy z dużej litery. Przed "nieprawdaż" stawiamy przecinek. Proszę - jedno twoje zdanie, a już trzy błędy. To pomnóż to teraz przez 6-10 tysięcy znaków. To na przyszłość, jakbyś przypadkiem chciał podesłać recenzję. ;]
  
  dzieki, bede pamietal na przyszlosc... ale 7 miesieczne recki ktore wciaz czekaja to i tak NIE jest powod do dumy 1257927108000 2009-11-11
• 
  SZP4K3R Dawno nic nie dodawałem, ale dziubus, jak recka Ci leży na serwisie już siódmy miesiąc to po prostu ją wycofaj i wrzuć od nowa. Z doświadczenia wiem, że taka przysypana kontrybucja już raczej się nie znajdzie albo nikt do niej nie zajrzy, jak wrzucisz jeszcze raz to będzie ona chociaż widoczna ;) 1257945875000 2009-11-11
• 
  Chimaira Dziubus, ty liczyć umiesz? O_o Nie siedmiomiesięczne, tylko raptem około dwutygodniowe... 1257946516000 2009-11-11
• 
  kulszon @Chimek
  
  "Nie siedmiomiesięczne, tylko raptem około dwutygodniowe..." Ale przecież to minimalna różnica ;p... 1257948259000 2009-11-11
• 
  Chimaira Cicho, kulszon, nie psuj mi zabawy. :P 1257948765000 2009-11-11
• 
  Reverant @Chimek & Kulszon
  Czym, że to jest wobec wszechświata =P 1257949398000 2009-11-11
• 
  daniob "sorry za dubelek, ale...
  Daniob. Przestań wszystkich poprawiać... Atakując inny bynajmniej nie zmniejszach ilości osób atakujących Ciebie..."
  
  <-- Hmmm, to co, spytać się już nie można? Zapytałem, co to jest "falmewar", bo może akieś nowe słówko wyszło or something like that. ;)
  
  Aha, i teraz możesz powiedzieć, że Cię poprawiam: pisze się innych a nie inny w kontekście który użyłeś. ;)
  
  "A, jeszcze jedno, bo bym zapomniał. Pierwsze Prawo Ukazywania się Recenzji (PPUR). Im więcej męczy mnie ktoś że tekst "MUSI!!!1!!1!1!jeden" się ukazać wtedy kiedy ktoś mi wysuwa postawę roszczeniową, tym mniejsze prawdopodobieństwo że się na czas ukaże. To do ciebie, daniob, jakbyś się nie domyślił. :P"
  
  <-- Ale powiedz mi szanowny Chimairo, gdzie ja Cię męczyłem. Jasne, w tamtym miesiącu wysłałem Ci mejla, 2 czy 3 dni po premierze Borderlands, pytając się czy mógłbyś zweryfikować moją recenzje, i przy okazji poprawiając pewien błąd. Ale nie raczyłeś odpisać. Co do daty, masz racje, mój błąd. 1257951797000 2009-11-11
• 
  Kemer Kulszon to wracając do tematu:
  Szukasz recenzenta do robienia wspólnie videorecek? 1257954204000 2009-11-11
• 
  daniob Poprawiam sam siebie: miało być jakieś... 1257954381000 2009-11-11
• 
  dziubus554 "Weryfikatorów recenzji też macie najzajebistrzych. Moje recenzja kisi się od 20/10/2009. :) "
  
  >>> 27 jeśli już, proszę nie ściemniać. A czekają przed nią inne."
  
  (glupi smiech)... przeczytalem sobie jako 20/01/2009 i jakos tak mi w pamieci zostalo ^^ 1257957311000 2009-11-11
• 
  kulszon @Kemer
  
  Zobaczymy. Teraz, to my z kumplami zbieramy sprzęt do zgrywania gameplay'ów z konsol w hd. Mamy 2 ps3 i mamy X'a. Gier PC raczej recenzować nie będziemy (na razie). 1257958607000 2009-11-11
• 
  daniob @Kulszon - pcimpcia xP 1257961108000 2009-11-11