KoZa

Komentarzy

• 
  SZP4K3R Taaa... Ale po co? 1256032708000 2009-10-20
• 
  Chimaira Właśnie tego nie ujawnimy. :) 1256034799000 2009-10-20
• 
  Gigaman Półbóg. Co jak co ale za nisko to jest. 1256035263000 2009-10-20
• 
  Chidder Wysłannik Cthulhu powinno chyba być ;)
  Znajomy Królika powinien być niżej chyba, a Mastah i Weteran wyżej. 1256035831000 2009-10-20
• 
  KoZa "Półbóg. Co jak co ale za nisko to jest."
  
  Wiesz... to chodzi poniekąd o to, że Półbóg jest w połowie drogi do statusu Gaminator. Nie to, żebym coś insynuował... ;]
  
  "Taaa... Ale po co?"
  
  Już mniej konstruktywnego komentarza nie potrafiłeś napisać, co? ;] 1256035854000 2009-10-20
• 
  KoZa Aha, zapomniałem dodać - te przypisy przy niektórych statusach to by Kapitan Zgroza. ;] 1256035904000 2009-10-20
• 
  Vord CTHULHU, INFIDELS! 1256036489000 2009-10-20
• 
  Chidder A może zamiast "Śierściucha" dać N00ba? 1256037583000 2009-10-20
• 
  pierre dolain Rozumiem ideę, ale jak tu cokolwiek proponować, skoro nie wiadomo wg jakich kryteriów są te rangi? Na ten przykład Pat Morita to zdaje się już konkretny wymiatacz, a Karate Kid, który jest tylko 2 miejsca niżej, kojarzy mi się z adeptem, uczniakiem, żółtodziobem. Jak to się ma do weterana czy mastah. Jeżeli operować takimi określeniami to raczej w granicach jednej wspólnej dziedziny, co nie? Tak, żeby nie było wątpliwości co jest po czym. 1256037855000 2009-10-20
• 
  Gracz Jak dla mnie to jest kompletnie bez sensu. No bo w sumie po co to? Jedynie na jakichś forach to ma jakiś sens. 1256038716000 2009-10-20
• 
  Gigaman CTHULHU! Można też dać jego Wielką Makaronowatośc Potwora Spaghetti.
  Choć także mnie zastanawia jak to ma działać i co ważniejsze po co. 1256038909000 2009-10-20
• 
  focus Jeśli ich liczba ma oscylować w okolicach 20, to wg mnie będzie ich za dużo. Ale ogólnie propozycje bdb.
  
  A tak przy okazji, kiedy naprawicie dodawanie screenów? 1256040064000 2009-10-20
• 
  daniob Wszystko super, ale po co to komu? 1256041290000 2009-10-20
• 
  Kot Jak dla mnie tytuły z dupy, aczkolwiek zdobywanie ich jak najbardziej. Swoje propozycje zapostuję, jeśli pojawi się minimalne zainteresowanie ;) 1256052171000 2009-10-20
• 
  Woland A ja i tak twierdzę, że to wali infantylizmem i zachęca do masowego ładowania byle śmiecia a la grzesiek9801 czy jak tam było temu od Need for Speed. 1256052778000 2009-10-20
• 
  Doombek @Kot - minimalne? 1 osoba? Więc ja jestem zainteresowany. 1256054504000 2009-10-20
• 
  Aaargh @ Kot Ja też jestem ciekaw:P 1256055425000 2009-10-20
• 
  Rakoth Pomysł fajny, Master of Disaster powinien zostać na pozycji albo iść w górę. Kojarzy mi się z Apollem z Rockiego bo tam w filmie miał taką ksywkę. Ja jestem za. A jak się okaże, że więcej przy tym roboty niż frajdy to zawsze z serwisu usunąć można. 1256060041000 2009-10-20
• 
  KoZa "Rozumiem ideę, ale jak tu cokolwiek proponować, skoro nie wiadomo wg jakich kryteriów są te rangi?"
  
  Tu jest taki problem, że kryteriów nie ma - jak pisałem, to bardzo luźna propozycja, żeby zacząć jakąś dyskusję. ;] Ale... jak napisał Focus, 20 rang, to dużo. Więc może zmniejszyć liczbę, ale zrobić wg sensownego spójnego klucza. Jakieś propozycje?
  
  "Jeżeli operować takimi określeniami to raczej w granicach jednej wspólnej dziedziny, co nie? Tak, żeby nie było wątpliwości co jest po czym."
  
  Bardzo sensowna uwaga. :]
  
  "Wszystko super, ale po co to komu?"
  
  Czytaj ze zrozumieniem. Nie masz nic do powiedzenie, nie odzywaj się.
  
  "A ja i tak twierdzę, że to wali infantylizmem i zachęca do masowego ładowania byle śmiecia a la grzesiek9801 czy jak tam było temu od Need for Speed."
  
  A skąd wiesz, że to będzie uzależnione od dodawania byle śmiecia? ;]
  
  "Swoje propozycje zapostuję, jeśli pojawi się minimalne zainteresowanie ;)"
  
  Kot, też jestem ciekaw, dajesz. ;] 1256064805000 2009-10-20
• 
  Woland KoZ - takie rangi na forach zwykle są przyznawane za mierzalne rzeczy typu ilość postów. Jeśli u nas mają być przyznawane za ilość dodanych materiałów, będzie chałturzenie. 1256066158000 2009-10-20
• 
  Kot No to w sumie coś prostego mogłoby być tak naprawdę, jak w wojsku (szeregowy gaminator, oficer gaminator, generał gaminatorów etc.), jakiejś grze etc. ale moje własne pomysły w takim mniej odjechanym stylu (które w sumie daję bo obiecałem, ale jak widzę ludziom pasują te, które są w blogu :P):
  1. Zombie - bo to taki common przeciwnik we wszelkich grach
  2. Goblin - jak wyżej
  3. Żołnierz - no taki zwykły, przeciętny żołnierz :)
  4. Generał - tak na zakończenie żargonu wojskowego
  5. Bohater - kto nie chciałby być bohaterem :D ?
  6. Mistrz - taki ładnie brzmiący tytuł mający na tyle dużo znaczeń, że można go dać każdemu ;p
  7. Legenda - żywa, jak sądzę - bo nikt kto zostanie legendą, nie poprzestanie na tym etapie ;p
  8. Wybraniec - fajnie brzmi i kto nie chciałby nim być :) ?
  9. Gaminator - no bo tak wszędzie lansujecie
  10. Super-Gaminator - bo jak nie masz pomysłu na coś lepszego, to dodaj słówko "super" na początku ;)
  
  + Specjalne ;p 1256067571000 2009-10-20
• 
  KoZa @ Kot, hm... pomysł niezły, ale trochę za mało odjechany. Tylko że z kolei jak pomysł jest nazbyt odjechany, to traci myśl przewodnią i jakiś klucz. Więc będzie trzeba dojść do sensownego kompromisu. ;]
  
  Można byłoby zastosować klucz wypierdolczości. Statusy nie muszą być ze sobą powiązane tematycznie, ale muszą spełniać prostą nierówność - każdy kolejny musi mieć w sobie coś bardziej wymiecionego od poprzedniego. 1256067949000 2009-10-20
• 
  Kot No właśnie chciałem coś mało odjechanego, ale ja z natury jestem mało odjechany... Tj. świadomie, bo może nieświadomie wychodzę na takiego odjechanego typa, ale to nie moje zamierzenie ;) I choć mnie się właśnie taka spokojniejsza wersja bardziej podoba, to po komentarzach widzę, że ludzie wolą te odjechane (ile już razy powtórzyłem to słowo ;o ? Muszę kiedyś poświęcić czas na znajdowanie synonimów), więc nie będę tutaj marudził akurat ;) 1256068684000 2009-10-20
• 
  SZP4K3R Nie no KoZa zupełnie nie rozumiem po co się przypieprzasz jak ktoś zada jedno proste i wcale nie pozbawione sensy pytanie - "PO CO?". Może byś wytłumaczył po cholerę te tytułu i komu tak naprawdę są one do szczęścia potrzebne, bo póki co ja tu widzę przygotowania do klepania wspomnianej już masówki. A czy to będą posty czy materiały to już w sumie mało ważne. 1256070303000 2009-10-20
• 
  KoZa @ SZP4K3R - jak wół stoi we wpisie: "Jeśli chodzi o kwestię, jak będzie się zdobywało wyższe statusy, to... tego na razie nie ujawnimy."
  
  Więc tak, Twoje pytanie jest zbędne, ponieważ skoro nie zamierzamy na razie ujawniać, jak wszystko będzie działało, to znaczy, że - uwaga - nie zamierzamy na razie ujawniać, jak wszystko będzie działało. Zaczęliśmy przygotowania i chcemy zebrać sugestie co nazw statusów od użytkowników, ponieważ to portal oparty na społeczności, a do tego burza mózgów jest świetnym źródłem dobrych pomysłów. I tyle. 1256070770000 2009-10-20
• 
  SZP4K3R Ale ja wcale nie mówię żebyście wykładali wszystkie karty na stół, chodzi mi o ogóle rozeznanie w temacie i wcale nie jest to bez sensu. Jak byś dał jakiegokolwiek hinta do czego to może być użyte, wtedy można by wymyślić coś bardziej pasującego do kontekstu i cała ta "burza mózgów" będzie efektywniejsza. 1256071511000 2009-10-20
• 
  KoZa "Jak byś dał jakiegokolwiek hinta do czego to może być użyte, wtedy można by wymyślić coś bardziej pasującego do kontekstu i cała ta "burza mózgów" będzie efektywniejsza."
  
  Hm, naprawdę ciężko domyślić się najbardziej podstawowego kontekstu? Wraz z - nazwijmy to możliwie ogólnie - zwiększaniem swojego wkładu w portal oraz zaangażowania użytkownicy będą nagradzani wyższymi statusami. Myślałem, że akurat tego można się domyślić. ;] Ale już jak będzie wyglądało dążenie do zdobywania kolejnych statusów zostawiamy na razie dla siebie. Ponieważ to nie będzie proste trzaskanie tysięcy komentarzy, jak na forum phpBB, gdzie jest to jedyny wyznacznik. Pomysł jest jednak złożony i jego wdrożenie ma być w większym lub mniejszym stopniu niespodzianką. Wolimy, żeby jednak w większym. ;] 1256072156000 2009-10-20
• 
  Soanseth a gdzie do cholery marines?! 1256073766000 2009-10-20
• 
  bogus Sierściuch na samą górę! Bo inaczej nie będzie motywacji, to jest słitaśne i każdy będzie chciał mieć taki tytuł. 1256074087000 2009-10-20
• 
  Chidder 1. Larva
  2. Drone
  3. Zergling
  4. Hydralisk
  5. Mutalisk
  6. Ultralisk
  8. Defiler
  7. Overlord
  9. Cerebrate
  10. Overmind
  Nie mogłem się powstrzymać ;D 1256074830000 2009-10-20
• 
  SZP4K3R No i widzisz KoZa, już zaczynasz dobrze kombinować o co mi dokładnie chodzi ;) Oczywiste jest, że kolejny tytuł to kolejny "awans", ale już powiedziałeś na przykład, że nie będzie to trzaskanie komentów. I właśnie w tym sęk mojego pytania - nie możesz powiedzieć po co dokładnie - rozumiem. Możesz chyba powiedzieć po co na pewno nie i wyeliminować pewne możliwości ;)
  
  Ja osobiście uważam, że trochę za dużo natrzaskałeś tych tytułów. Po co by one nie miałby być, 20 to zdecydowanie za dużo i awans z poziomu na poziom nie będzie zbyt wielką różnicą. Jeśli zrobić 5, góra 10 - będzie miało to sens, o ile będzie miało w ogóle ;) 1256077771000 2009-10-21
• 
  KoZa @ SZP4K3R - ale Ty pytałeś "po co?", a nie na przykład "jak?". ;] Jeśli chodzi o sugestię, to też zaczynam się coraz bardziej skłaniać do jakiejś mniejszej liczby. Właśnie przeedytowałem listę - są ułożone względnie tematycznie, jest ich 18, wywaliłem te, które najmniej pasowały.
  
  Jakieś sugestie? :]
  
  @ Soan - racja, Twardego Marines nie mogło zabraknąć. xP 1256078032000 2009-10-21
• 
  bogus A sierściuch gdzie? :( N00b jest takie oklepane i do d... 1256080443000 2009-10-21
• 
  SZP4K3R "Jak", "po co" - wiadomo o co chodzi, nie odwracaj Kota ogonem ;) Moim zdaniem tych rang jest cały czas za dużo i w ogóle nie uważam, żeby potrzebne było zmienianie czegoś co działa i ma się dobrze. No, ale skoro już kombinujecie to kombinujcie, oby z dobrymi efektami. Co do sugestii, moim zdaniem tych rang powinno być do 10 i naprawdę ani jednej więcej. A nawet mniej. Chodzi o to, żeby było widać różnice między nimi i żeby zdobycie rangi naprawdę coś znaczyło, bo przy obecnej ich liczbie różnica między Drill Oficerem a Marines będzie nieznaczna i w sumie mało kto będzie na to zwracał uwagę. Ja już pomijam fakt, że rang wymyśliłeś niemal tyle, co aktywnych użytkowników ;) 1256084900000 2009-10-21
• 
  KoZa ""Jak", "po co" - wiadomo o co chodzi, nie odwracaj Kota ogonem"
  
  No, SZP4K3R, jeśli dla Ciebie te dwa pytania mają takie samo znaczenie, lub chociaż pokrewne, to ja już naprawdę nie mam więcej pytań. ;]
  
  Jeśli chodzi o liczbę statustów, to pewnie zostanie ograniczona właśnie do 10.
  
  1256108360000 2009-10-21
• 
  Kemer Fajnie by było, żeby takie rangi wpływały np. na rabat w sklepie Gami. 1256110590000 2009-10-21
• 
  Doombek A to mamy sklep Gami?:D 1256116632000 2009-10-21
• 
  maciekBWR Czemu nie ma pirata gaminatora? Piraci i ninja są najbardziej badass!!! 1256121543000 2009-10-21
• 
  SZP4K3R Nie no KoZa jeśli starasz się mi wmówić, że w tym kontekście nie zczaiłeś (chyba każdy by zczaił) o co chodzi, to ja naprawdę już nie wiem jak z Tobą rozmawiać ;) Czepiasz się słówek zupełnie niepotrzebnie - pytanie było bardzo czytelne, a i tak na nie nie odpowiedziałeś ;) Nie możesz - rozumiem, ale przypieprzanie się słówek się mija z celem zupełnie ;) 1256123344000 2009-10-21
• 
  KoZa SZP4K3R, odpowiedź będziesz miał zaraz na privie, ponieważ rozmowa w tym temacie nie wnosi nic konstruktywnego. 1256128170000 2009-10-21
• 
  Kot Powinna być taka opcja odpowiedzenia się za piratami lub ninja i oddzielnie by rosły rankingi ;) Bo w sumie mało znam ludzi, którzy lubią i piratów i ninja ;p 1256128814000 2009-10-21
• 
  Moloknaar pomysł ciekawy. Jeśli będzie jeszcze sensowny system przyznawania to już w goóle będzie miodzio.
  
  I pamiętajcie - The way of the Ninja is the way of Life... 1256129506000 2009-10-21
• 
  Chimaira @Kot - dokładnie, przecież wiadomo że ninja to cioty, a tylko piraci to prawdziwi twardziele. :P 1256130464000 2009-10-21
• 
  Teacher Commander Dla mnie może być. Nie mam nic przeciwko temu. Z drugiej strony nie wpłynie to na ilość materiałów i komentarzy które będę wrzucał, bo trzaskanie tekstami i rzeczami bez sensu to żadna przyjemność. Mówię więc TAK.
  
  Swoją drogą, załóżmy, że wprowadzicie ten ranking. Czy ilość komentarzy/materiałów i innych rzeczy które umieszczał użytkownik dotychczas, wpłynie na to, jaki stopień będzie miał po wprowadzeniu rankingu? Czy też trzeba będzie zaczynać od zera? Tak tylko się pytam.
  
  @ Chidder - ja bym bardziej zaproponował protosowy ranking. W końcu oni są bardziej czaderscy, nie? XD 1256132788000 2009-10-21
• 
  Kot @Chim: Chuja, na odwrót ;p 1256134150000 2009-10-21
• 
  mnq Ktoś tu już chyba wspomniał, że rang jest za dużo...w zasadzie to się z tą osobą zgadzam. Moim zdaniem 10 rang to takie maksimum. 1256231140000 2009-10-22
• 
  Takumi wpadłem na świetny(moim zdaniem ofkorz:) ). Czy mogłoby być tak, że np. ktoś kto dodaje dużo dobrych v-recek, dostałby rangę "Prawie jak Quaz", trolle dostawałyby rangę "Niczym daniob", ktoś zwykle normalny, ale czasem pieprzący straszne głupoty, dostałby "Młodszy brat Kota" itp.
  Co o tym sądzicie? 1256236892000 2009-10-22
• 
  Kot A ktoś dający durne pomysły i trzymający się stereotypów miałby nick Takumi. Jestem za! 1256243658000 2009-10-22
• 
  wymiot moze jeszcze acziki 'dokasztaniles setnemu userowi - by moderathor (c)'? :P 1256244178000 2009-10-22
• 
  Takumi Nie ma to jak troszkę sarkazmu, co Kocie? 1256325202000 2009-10-23
• 
  KoZa Po uwzględnieniu wszelkich uwag wyszło nam taka oto lista:
  
  Sierściuch
  N00b
  pr0 Wannabe
  pr0
  Hrabia Van Der Gamer
  Twardy Marine
  Wysłannik Gaminatora
  Powiernik Gaminatora
  Gaminator Ninja
  Gamiantor Wannabe
  Gaminator 1256560397000 2009-10-26
• 
  Rakoth No to kiedy wejdzie to w życie? 1257189223000 2009-11-02