SZP4K3R

Komentarzy

• 
  Doombek "po uwzględnieniu wszystkich okoliczności łagodzących - uniewinniony. "
  >> no to masz ostro nasrane pod baniakiem. Jeśli Twoim zdaniem koleś który każe 13 letniej dziewczynce unieść nogi wysoko w górę i wjeżdża jej w tyłek, powinien być uniewinniony, to gdzie tu jest do jasnej cholery prawo? To, że zrobił tyle filmów i że podobno jest wybitnym reżyserem nie powinno mieć tu najmniejszego znaczenia, i osobiście cieszyłbym się gdyby wsadzili go za kratki na dobrych parę lat / dali inną karę za to co zrobił temu dziecku. Cholera, to był mały dzieciak! Może i ja jestem nienormalny, i cieszę michę jak widzę filmiki gdzie laska robi dziwne rzeczy z psem czy koniem, ale są pewne granice dobrego smaku i poczucia humoru, a sytuacja Polańskiego jest daleko za tą granicę.
  
  Swoją drogą, wczoraj w samochodzie włączył nam się fajny kawałek Kinga Diamonda - I Am ( http://www.youtube.com/watch?v=tjVIgxC0C... ), i tam jest fajny tekst:
  
  I, the Jury and the Judge
  Find you guilty of stealing the innocence of a child
  And therefore we sentence you to die slowly, die
  Die die die die die die die.....
  
  Te 4 linijki pasują idealnie do tego co powinni zrobić z tym wybitnym reżyserem;] 1254871482000 2009-10-07
• 
  SZP4K3R Doombuś, czy Ty się przypadkiem nie przejarałeś za bardzo na zielono przed spaniem? Przeczytałeś może tą notkę, czy od razu do końca przeszedłeś bo było na grubo i się fajnie odróżniało od całości? Oczywiście że nie ma dla mnie znaczenia kim prywatnie jest Polański, ale biorąc pod uwagę to że nie miał pojęcia ile ona ma lat, oszukała go i sama tego chciała - jest to jakaś okoliczność łagodząca, a przynajmniej powinna nią być.
  
  I jeśli trzynastolatka która chce wskoczyć do łóżka dorosłemu facetowi traci Twoim zdaniem NIEWINNOŚĆ, to powinieneś się zacząć leczyć i to czym prędzej ;) 1254874242000 2009-10-07
• 
  SZP4K3R I taka dygresja na koniec - nie ma to jak dyskutować z osobą która o sprawie nie ma pojęcia, nawet nie chce jej się przeczytać kilku zdań i do tego najgłośniej krzyczy ;) 1254874454000 2009-10-07
• 
  Doombek Akurat Misiaczku o sprawie wiem dużo, bo interesuje się tym na bieżąco, czytam w różnych źródłach informacje jakie się pojawiają, i to co przedstawiłeś w swoim tekście to mi troszkę Pudelkiem zajechało. Czy na pewno sama chciała mu wskoczyć do łóżka? Może zaciągnął ją tam siłą?
  
  Przeczytaj sobie to:
  -> http://www.thesmokinggun.com/archive/pol...
  -> http://www.thesmokinggun.com/archive/pol...
  
  Moze zamiast sugerować się informacjami z jednego miejsca, poczytaj trochę więcej i wtedy pisz takie notki. Napisałeś "wylegitymowała się mu fałszywym prawem jazdy", a czy to:
  
  Rok 1977.
  Przesłuchujący Roger Gunson: - W dniu 10 marca 1976 roku, kiedy doszło do stosunku seksualnego między panem a wnoszącą oskarżenie, myślał pan, że w jakim była wieku?
  Roman Polański: - Miała 13 lat.
  Przesłuchujący: - Czy rozumiał pan, że w dniu, w którym doszło między wami do stosunku seksualnego, ona miała 13 lat?
  Roman Polański: - Tak.
  
  Wzięło się z kosmosu?
  
  Następnym razem Misiaczku poczytaj więcej, bo pisać takie bzdury jak Ty na blogu to każdy głupii umie, jednak warto lepiej poznać temat;] 1254875331000 2009-10-07
• 
  daniob Pewnie znowu zostane zmieszany z błotem, ale raz KoZie śmierć:
  
  ... Całkowicie zgadzam się z Doombkiem. 1254893204000 2009-10-07
• 
  daniob Tzn. Zgadzam się z Doombkiem, bo dobrze pisze, a argumentowanie, że pokazała mu prawo jazdy to troche z dupy. Btw. Polański to żyd? Nie to żebym co do nich miał, ale tak się z ciekawości pytam. 1254894897000 2009-10-07
• 
  SZP4K3R "Misiaczku"? I to dwa razy? Jak się cieszę że to Chimek jest Twoim współlokatorem a nie ja. Zresztą, nie wnikam...
  
  Cóż, muszę przyznać, że tego stenograficznego zapisu rozprawy wcześniej nie widziałem, i jak tylko znajdę odrobinę czasu to z pewnością przeczytam całość. Z tego jednak co póki co przeczytałem, Samantha tego chciała (więc siłą zaciągnięta nie chciała), do tego ważny jest jeszcze fakt, że dziewczyna sama dąży do tego aby Polański został uwolniony. No jak to nie ma żadnego znaczenia to naprawdę masz coś z głową ;)
  
  Ja sam oczywiście korzystałem z różnych źródeł. Trochę poczytałem w Internecie, trochę obejrzałem w telewizji (raczej prawicowy TVN w tej sprawie wykazał zadziwiający obiektywizm) i raczej się orientuję o co chodzi, tym bardziej głupie porównanie z Pudelkiem jest tu nie na miejscu. Pokaż mi w jaki sposób ten artykuł jest podobny do tych pudelkowych ;)
  
  Jeśli faktycznie jest jak mówisz, to ja tu dalej nie widzę gwałtu, ale (tylko albo aż) seks z nieletnią. Z punktu widzenia prawa, jest to chyba to samo. Trzeba jednak wziąć pod uwagę okoliczności łagodzące (nastawienie Samanthy do sprawy kiedyś i dziś) i to, że Polański jest przecież normalną osobą.
  
  A gdyby to FAKTYCZNIE był gwałt w czystej postaci? W tym przypadku z pewnością tak nie jest, ale moim zdaniem leczenie pedofili może być bardzo tanie - nabój do AK47 kosztuje śmieszne 1,54 zł... 1254906400000 2009-10-07
• 
  SZP4K3R "a argumentowanie, że pokazała mu prawo jazdy to troche z dupy"
  
  Co tutaj jest z dupy? Skoro wprowadziła go w błąd, to mógł nie wiedzieć ile ma lat. Idź sobie daniob do swojego gimnazjum i sam pomyśl, ile z tych kolorowych dziewczynek osoba postronna mogłaby wziąć za starsze niż są w rzeczywistości? 1254906480000 2009-10-07
• 
  Doombek Gdyby pokazała mu prawo jazdy, i to byłoby prawdą to może i miałoby to znaczenie. Ale on sam rok później przyznał się, że wiedział, że ona miała wtedy 13 lat. Więc cały motyw z prawem jazdy automatycznie staje sie bezsensowny.
  
  Może i dziewczyna dąży do tego, by Polański nie był sądzony (podobno zamknal jej kiedys usta odpowidnia iloscia pieniedzy), jednak fakt faktem jest, ze chciala to wycofac, jednak nie zgodzono sie. Zresztą, nie wiem dokladnie jak dziala prawo w USA, ale z tego co sie orientuje to gdyby Polanski zostal uniewinniony w tej sprawie, to tworzy sie jakis precedens czy inny crap, i pedofile w ameryce mieliby wolna furtke do bzykania 13latek. Nagiecie prawa na jego potrzeby, moze byc tragiczne w skutkach.
  
  1254907071000 2009-10-07
• 
  SZP4K3R "Może i dziewczyna dąży do tego, by Polański nie był sądzony (podobno zamknal jej kiedys usta odpowidnia iloscia pieniedzy), jednak fakt faktem jest, ze chciala to wycofac, jednak nie zgodzono sie."
  
  Właśnie Doombek, PODOBNO. Nie ma dowodów, nie powinniśmy tego w ogóle rozpatrywać. I to z kolei podjeżdża Pudelkiem.
  
  Czyli sam musisz przyznać, że jeśli Samantha sama chciała to wycofać, to musi to być jakaś okoliczność łagodząca. Również to, że sama chciała tych zbliżeń fizycznych między nimi. Polański przed sądem powinien stanąć tak czy inaczej, i możesz być pewien, że nie będzie miał żadnej taryfy ulgowej. W Polsce i nie tylko politycy i artyści krzyczą, ale szwajcarski i amerykański wymiar sprawiedliwości ma to w poważaniu i w sumie bardzo słusznie. Chodzi o to, żeby zapadł wyrok SPRAWIEDLIWY, bez naginania prawa, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących. Jest to jak najbardziej wykonalne i nie musi ze sobą kolidować. 1254908221000 2009-10-07
• 
  Doombek "Chodzi o to, żeby zapadł wyrok SPRAWIEDLIWY, bez naginania prawa, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących" - właśnie tego się obawiam, że wszyscy dookoła dążą do tego, żeby ten wyrok taki nie był. Jedyne na co możemy liczyć, to to, że amerykanie zachowają zdrowy rozsądek i zrobią wszystko tak jak być powinno.
  
  Przeczytaj cały zapis, z tych linków co Ci podałem. Ja po przeczytaniu tego, i jakby oddzieleniu się od tego co czytam w necie, mogę wysnuć wniosek, że ona tego naprawdę nie chciała, i wziął ją na brutala;) 1254908576000 2009-10-07
• 
  Chimaira Pomijając okoliczności łagodzące or whatever, tak jak wspomniał Doombek - w USA obowiązuje prawo precedensu, co - jeśli Polański będzie uniewinniony - pozwoli pedofilom znajdować kolejne loop holes, czyli luki w systemie. I wtedy gwałty na 12,13 latkach zyskają na statusie prawnym, lol.
  
  Jak dla mnie, niech mu wlepią 50-tkę albo podwójne dożywocie i git, sprawa załatwiona.
  
  Nie interesują mnie okoliczności łagodzące, zasługi dla sztuki czy malowanie w wolnych chwilach akwareli. Jeżeli dorosły facet rżnie w dupę trzynastolatkę, to nawet po 30-tu latach powinien odsiedzieć ile trzeba. A w stanowym już by się tam nim zajęli. :) 1254918411000 2009-10-07
• 
  daniob Dobra powiedzmy, że ona z nim chciała to robić. Ale powiedzcie mi, kto normalny chce się ****ć z 13 letnią dziewczyną? On powinien zaprotestować i sobie pójść. 13 lat -toż to jeszcze dziecko prawie jest. Chyba, że lubi dzieci... I powiedz mi SZP4K, Ty chyba mi nie powiesz, że dziewczyna, mniejsza od Ciebie o nogę, nie mająca piersi to osoba pełnoletnia? To każdy idiota może się domyśleć, że coś nie tak jest. I jeszcze jedno mnie dziwi. Skąd ona miała prawo jazdy? 1254918563000 2009-10-07
• 
  Doombek "Ale powiedzcie mi, kto normalny chce się ****ć z 13 letnią dziewczyną?" - pewnie jeszcze nie byłeś w takim stanie, ale uwierz mi, że odpowiednia ilość narkotyków i alkoholu powoduje że jesteś w stanie uprawiać sex z kaloryferem u kumpla, jego kotem, fotelem a nawet odkurzaczem;)
  
  "A w stanowym już by się tam nim zajęli. :)"
  -> http://wbenton.tripod.com/images/two_cir... - dla niezorientowanych, to po lewej to jego dupsko przed pierdlem, a po prawej to to co się by z nim stało gdyby koledzy z więzienia dowiedzieli się za co siedzi;) 1254919552000 2009-10-07
• 
  pierre dolain Wytłumaczcie mi, jak facet, który zachował się jak zdegenerowane plugawe zwierzę, może zostać za swój czyn uniewinniony. Mnie się to nie mieści w głowie. Ze względu za jego filmowe dokonania można mówić o zastosowaniu prawa łaski (o ile w USA to praktykują). Ale niewinny?! Precedens?! No way.
  
  Samantha mogła być nawet największą puszczalską zdzirą na Zachodnim Wybrzeżu, ale to nic nie znaczy wobec faktu, że była 13-letnim dzieckiem (nie "prawie dzieckiem", daniob), a Polański o tym wiedział. Zresztą jak mogła być w pełni świadoma i chętna skoro ją upił szampanem (tak wynika ze stenogramu). 1254920660000 2009-10-07
• 
  Kot Dopiero teraz usłyszałem o tej sprawie. Jeśli ludzie jarają się takimi rzeczami to cieszę się, że nie siedzę w mainstreamie :P 1254923907000 2009-10-07
• 
  pierre dolain Drogi Kocie, czy godzi się takiemu offowemu indywiduum zabierać głos w temacie tak plebejskim, by nie rzec jarmarcznym? Cóż to za okazja, że w całej swej wspaniałości zechciałeś uraczyć swą obecnością ten żałosny mainstreamowy łez padół?
  
  A poważnie, jak nie masz nic do dodania na temat, to wracaj do kuwety kontemplować swą offową niebanalność. 1254926670000 2009-10-07
• 
  Kot Zaraz tam offową - po prostu z zadowoleniem zauważyłem fakt, że chyba wszyscy tutaj już o tym słyszeli, a ja dopiero po przeczytaniu notki SZP4K3Ra :)
  
  Poza tym - mój komentarz, piszę co chcę :P 1254926882000 2009-10-07
• 
  Gigaman Prawda taka iż w prawodawstwie Amerykańskim nie ma w ogóle przedawnienia. Do tego sprawa dawno była by rozwiązana polubownie gdyby nie sędzia w tamtych czasach (dopiero kilka lat później znowelizowano Prawa Sędziowskie). Obecnie prokuratura z pewnością nie zawiąże takiej umowy z obroną jak dawniej z powodu statusu ściganego, a tam to równoznaczne z tym że masz w dupę. Całą kolbę.
  1254933615000 2009-10-07
• 
  Doombek Ja po cichu liczę na jakieś parę latek i ostre przeoranie Polańskiej groty Nestle przez kolegów z pierdla. Serio:P 1254942552000 2009-10-07
• 
  daniob A ja liczę, aby go wykastrowano. Rzekłem 1254943963000 2009-10-07
• 
  SZP4K3R @Doombek
  W wolnej chwili na pewno przeczytam, z fragmentu który obczaiłem do tej pory i z obecnych czynów pani Gailey można jednak wywnioskować, że ona sama tego chciała. No bo jak inaczej wytłumaczysz jej prośbę do sądu o uniewinnienie Polańskiego? Jasne, możesz sobie spekulować o posmarowaniu jej ładną kasą przez Polańskiego, ale dowodu nie masz i basta.
  
  @Chimek
  "w USA obowiązuje prawo precedensu, co - jeśli Polański będzie uniewinniony - pozwoli pedofilom znajdować kolejne loop holes, czyli luki w systemie. I wtedy gwałty na 12,13 latkach zyskają na statusie prawnym, lol. "
  
  I tutaj paradoks - prawo precedensu to również prawo. Jeśli chcemy żeby coś odbywało się zgodnie z prawem, to na każdej płaszczyźnie, również na tej. I nie mówię tego z chęci obrony kogokolwiek, po prostu jak zgodnie z prawem to konsekwentnie i do końca.
  
  "Nie interesują mnie okoliczności łagodzące, zasługi dla sztuki czy malowanie w wolnych chwilach akwareli."
  
  Ciebie nie, sąd powinny. Pomijając już tutaj samą osobę Polańskiego, bo każdy kto uważa, że jego zasługi dla sztuki powinny być okolicznością łagodzącą jest zwyczajnym idiotą. W tej sprawie są jednak uzasadnione przypuszczenia i dowody, że Samantha jednak tego chciała. W żadnym wypadku nie usprawiedliwia to Polańskiego, ale musi mieć wpływ na tok sprawy.
  
  @daniob
  
  "I powiedz mi SZP4K, Ty chyba mi nie powiesz, że dziewczyna, mniejsza od Ciebie o nogę, nie mająca piersi to osoba pełnoletnia?"
  
  To Ty chyba nie widziałeś zbyt wielkiej ilości dziewczyn w swoim wieku, za dużo czasu przed komputerem spędzasz ;) Zdarzało mi się spotkać cycaste czternastki, które wyglądem w żaden sposób się od dorosłych dziewczyn nie różniły. Mentalnością - owszem. Wyglądem - nie. Zwłaszcza teraz młodzież chce dorastać szybciej niż powinna, co doskonale widać choćby w "Galeriankach". A wtedy? Jak mówiłem - to były inne czasy. Era dzieci-kwiatów, USA - tam to się pieprzył każdy z każdym ;)
  
  " I jeszcze jedno mnie dziwi. Skąd ona miała prawo jazdy"
  
  Yyyy...Eeee...yyyy... KUPIŁA?!
  
  @Gigaman
  "Obecnie prokuratura z pewnością nie zawiąże takiej umowy z obroną jak dawniej z powodu statusu ściganego, a tam to równoznaczne z tym że masz w dupę."
  
  I to był najprawdopodobniej największy błąd Polańskiego, stracił bodaj jedyną szansę na załatwienie tej sprawy na spokojnie i w miarę korzystnie dla niego. Z drugiej strony - trudno mu się dziwić, że spieprzył. Prawie każdy w jego sytuacji zapewne zachowałby się tak samo. Zaszczuty, z jego punktu widzenia pewnie bez szans - ucieczka była jedynym ratunkiem.
  
  1254952146000 2009-10-07
• 
  daniob "To Ty chyba nie widziałeś zbyt wielkiej ilości dziewczyn w swoim wieku, za dużo czasu przed komputerem spędzasz ;) Zdarzało mi się spotkać cycaste czternastki, które wyglądem w żaden sposób się od dorosłych dziewczyn nie różniły. Mentalnością - owszem. Wyglądem - nie. Zwłaszcza teraz młodzież chce dorastać szybciej niż powinna, co doskonale widać choćby w "Galeriankach". A wtedy? Jak mówiłem - to były inne czasy. Era dzieci-kwiatów, USA - tam to się pieprzył każdy z każdym ;)"
  
  >>> Dobra, masz racje, występują u mnie w szkole także okazy bardziej "mleczne" od innych :P
  
  "Yyyy...Eeee...yyyy... KUPIŁA?!"
  
  >>> No tak, a hameryce można kupić wszystko... 1254978804000 2009-10-08
• 
  Kemer @Daniob w Polsce też kupisz prawko, dowód i bizona w galopie.
  
  W tego typu sprawach powinno usunąć się podmiot ze zdania i zastosować brzytmę Okhama.
  "Zgwałcił? Do więzienia"
  
  A razem z nim powinni wysłać tam rodziców tej dziewczyny. W tych pier#$%^ Stanach rodzice wysyłają dzieci do domów znanych aktorów, żeby robiły kariere. 1254988901000 2009-10-08
• 
  SZP4K3R @daniob
  Ja to jestem w ogóle zaskoczony, że to Cię w ogóle zdziwiło (handel dokumentami). A w Polsce to co, inaczej? Tu kupisz dowód, prawko, paszport a nawet kałasznikowa. Wystarczy znać odpowiednich ludzi albo ludzi, którzy znają ludzi i wszystko jest do załatwienia. Mój brat jeździ na kupionym prawku od kilku lat ;) 1254994561000 2009-10-08
• 
  Doombek @SZP4K3R
  
  Jest też masa kupionych magistrów;) 1254995268000 2009-10-08
• 
  SZP4K3R @Doombek
  Wyczuwam tutaj nutkę ironii ;) 1255038862000 2009-10-08
• 
  Kemer Ironii czy auto-ironii? :D :D :D 1255041153000 2009-10-09
• 
  Doombek @Szpaker
  A czymże jest ta ironia? Słowo mi nieznane;] 1255043440000 2009-10-09
• 
  SZP4K3R @Doombek
  Ano ironia ironia, do tego jeszcze zapewne bezczelna aluzja sami pewnie wiecie do kogo ;P 1255046497000 2009-10-09
• 
  Doombek @Szpaker
  Ty Misiek, ale serio nie czaje o co teraz kaman;P Zamotałeś mnie;P 1255046718000 2009-10-09
• 
  SZP4K3R @Doombuś
  Dobra, nieważne ;) 1255080964000 2009-10-09
• 
  Chimaira @down
  
  Hehe i dlatego ja nigdy studiów nie zrobię, bo nie stałbym w jednym szeregu z wyliftowanymi magistrzynami. :P 1255085893000 2009-10-09
• 
  SZP4K3R @Chimaira
  No jasne, na pewno w Gaminatorze przesiedzisz do emerytury ;P 1255126047000 2009-10-10
• 
  Kemer @Chim
  zawsze możesz strzelić doktorat :D 1255127824000 2009-10-10
• 
  Chimaira @Szpaker - z tego co wszędzie na rynku widzę, liczy się doświadczenie, a nie studia, które i tak mnie niczego nie nauczą. Studiowałem trzy kierunki, każdy rzucałem, bo tam się pije, a nie zdobywa wiedzę. A ja już swoje w życiu wypiłem. ;] 1255137775000 2009-10-10
• 
  SZP4K3R @Chimek
  Zależy gdzie. Na takim Gaminatorze z pewnością ważniejsze jest doświadczenie i obeznanie w branży, jednak musisz przyznać że nie jest to robota na długie lata i do tego super płatna. Dyplom zawsze jest milej widziany, a bez niego do poważniejszych firm (np. Microsoftu) nie masz nawet co startować. 1255197171000 2009-10-10