DarqaM

Chidder Mi od czasu do czasu zdarza się wrzucić ekran tytułowy jakiejś gry, szczególnie gdy nie ma ona zbyt dużo do pokazania. No i jeśli ekran tytułowy np. wersji anglojęzycznej różni się od tej oryginalnej. Mi takie screeny nie przeszkadzają. Nawet na MobyGames są one dość powszechne. Co do mikroskopijnych screenów - dla mnie nie są mikroskopijne. Nie mam ustawionej kosmicznej rozdzielczości, dlatego widzę wszystko co można na screenie zobaczyć. Równie dobrze można sobie dany screen ściągnąć z portalu i po prostu powiększyć. 1208893167000 2008-04-22

SZP4K3R A jak już przy screenach jesteśmy, pozwolę sobie zabrać głos w sprawie poniekąd podobnej. Cholera jasna, jak już piszecie jakieś recki, to dajcie od siebie jakiś screen, jeśli dotychczas żaden nie został wrzucony. Takie kwiatki zdarzają się nagminnie ekipie komórkowców - dzisiaj znowu miałem okazję przeczytać jaka to niesamowita jest jakaś gra (przemilczę grę i autora recenzji, chociaż ten jest mistrzem w tego typu praktykach) , ale zobaczyć screenów już mi dane nie było. Czy zrobienie screena jest takie skomplikowane? Nie przeszkadzałoby mi nawet, gdyby został bezczelnie zerżnięty z neta, byleby BYŁ! 1208896238000 2008-04-22

Chidder Ja się wycwaniłem i wrzucam recenzje dopiero jak screeny zostaną wpisane do bazy. Pal licho opisy, te można dodać po recenzji, no ale zgadzam się - te kilka screenów być powinno. 1208897442000 2008-04-22

KoZa Skoro już jesteśmy prze temacie screeny + recka, to ja się nie obrażę, gdy użytkownicy zaczną urozmaicać swoje teksty obrazkami. To naprawdę nieźle wygląda. ;] 1208897599000 2008-04-22

DarqaM Bez topów mi tu. Gadamy o ZŁYCH screenach.
Ja osobiście nie lubię screenów w recenzji, bo jak czytam to czytam i nie zwracam na nie uwagi. Przeszkadzają.
Jak chcę sobie screena obejrzeć to zaglądam do odpowiedniej zakładki, a jak i tam nie ma screenów... To nie ma. :-P
Do recenzji też się kiedyś dowalę, bo mnie trafia czasami jak czytam... ale na razie mnie te screeny bardziej drażnią. >:-/ 1208901434000 2008-04-22

DarqaM Chidder nie nerwuj mnie. :-P
NIE MA MIEJSCA NA MAŁE SCREENY! Powiększyć... chyba żartujesz, bo jeżeli myślisz, że ściągnę galerię 50 screenów i będę sobie każdy osobiście powiększać to się grubo mylisz. TO LEŻY W KWESTII AUTORA SCREENA BY WSZYSTKO CO DODAJE MIAŁO JAK NAJLEPSZĄ JAKOŚĆ. I nie mam zielonego pojęcia dlaczego tolerowane są tak mikre obrazki.
Jak dla mnie ABSOLUTNIE MINIMALNA rozdzielczość to 640 na 480.
I Ty mi tu Mobym oczu nie mydl. Tam idzie to ścierpieć, bo WSZYSTKIE SCREENY SĄ AUTORSKIE. Pheeew. 1208901764000 2008-04-23

Doombek SZP4K3R-Niestety, nie do kazdej gry mozna znalezc screeny, a jesli naprawde Ci to tak przeszkadza to dodawaj sam, i nie sraj sie tak bardzo:)

Zrobienie screena z telefonu wcale nie jest taka prosta sprawa, jak Ci sie moze wydawac, no chyba ze znasz jakies tajne metody nam nie znane, w co wątpię, bo na zbyt bystrego nie wyglądasz:P 1208902683000 2008-04-23

Chidder "Chyba żartujesz, bo jeżeli myślisz, że ściągnę galerię 50 screenów i będę sobie każdy osobiście powiększać to się grubo mylisz". A jak jest z robieniem? Mam zrobić screena z gry i go powiększać w programie graficznym i jeszcze kombinować żeby nie ucierpiała jakość? Wtedy bym musiał siedzieć pół dnia żeby zrobić garść screenów które jeszcze "jako tako" by wyglądały. Nie każdy ma komputer, który obsługuje wysokie rozdzielczości. Większość użytkowników korzysta z rozdzielczości 1024x768, gdzie screeny są odpowiednie. No i po co na przykład powiększać screeny z komórki czy PSP? No i pozostaje kwestia wielkości takich screenów. Screeny z Crysisa w największej rozdzielczości zajmują 1,5 mb (JEDEN screen!), w rozdzielczości 1024x768 już tylko (maksymalnie) 300kb. 1208939758000 2008-04-23

DarqaM MacDoombek - Wiem. :-)
Próbowałem robić także screeny na komórki, ale sprawa wygląda nieciekawie. Emulatory nie ze wszystkimi grami współpracują i są strasznie zawodne. Pomijając już zupełnie fakt, że plik z grą trzeba nabyć mniej legalnymi sposobami... Co jednak nie zmienia faktu, że moglibyście screeny powiększać razy dwa. (przykład powyżej)

Chidder -
"Mam zrobić screena z gry i go powiększać w programie graficznym i jeszcze kombinować żeby nie ucierpiała jakość?"
DOKŁADNIE TAK! Moim zdaniem obowiązkiem osoby umieszczającej screeny na serwerze jest zadbać o to, by były one jak najlepszej jakości. Dlaczego ludzie mają oglądać coś badziewnego tylko dlatego, że komuś się nie chciało? Jeżeli wrzucasz screen na serwer przyjmujesz na siebie odpowiedzialność za ten konkretny twór.
Ludzie piszący recenzje jakoś potrafią zadbać o to, by były śródtytuły, wytłuszczony wstęp czy inne rzeczy, które uprzyjemnią czytanie.
Jeżeli wrzucasz screen, to zadbaj o to, by jego oglądanie nie było katorgą. Dla mnie to logiczne.
W sumie screeny "odrobinę" mniejsze niż te o rozdzielczości 640 na 480 jeszcze ujdą. Ale te z PSP są DUŻO mniejsze. O komórkowych nie wspominając...
Sam wrzuciłem kilka serii mniejszych, ale aktualnie staram się by były jak największe. Zobacz ile udało mi się wyciągnąć ze starożytnych gier jak "Sunset Riders" czy "Cadillacs & Dinosaurs". Da się? A jeżeli tylko panujący nam Gotrek dojdzie w końcu do ładu ze stronką i umożliwi edycję dodanych już materiałów, to chętnie wszystko co małe powiększę.
I wcale nie potrzeba żadnych skomplikowanych programów do zmiany rozdzielczości. Są drobne i proste aplikacje służące jedynie do tego celu. Z pomocą tych programów można w kilka sekund zmienić rozdzielczość całego folderu wypełnionego po brzegi screenami.
Co do jakości to dbać o nią nie musisz. Dlaczego? Bo to byłoby już "upiększanie". Normalnym jest, że im wyższa rozdzielczość tym bardziej "szczerbią" się krawędzie, tym bardziej widać rozmazane tekstury itp. Ale to nie zmienia faktu, ŻE PRZYNAJMNIEJ JESTEM W STANIE ZOBACZYĆ SCREEN BEZ RYCIA NOSEM O EKRAN MONITORA. A to, że starsze gry wyglądają "brzydziej" to nie prawda; Gdyż nie grałeś w okienku o rozmiarach 640 na 480, ale na pełnym ekranie. Te gry zawsze tak wyglądały i zawsze tak będą wyglądać. Po prostu na małych screenach widać mniej szczegółów.
"Nie każdy ma komputer, który obsługuje wysokie rozdzielczości."
To nic nie znaczy. Nie każe Ci robić screenów w rozdzielczości większej niż 1280 na 1024, ale w rozdzielczości NIE MNIEJSZEJ NIŻ 640 na 480. To wszystko. I nie widzę w tym żadnego problemu, gdyż rozdzielczości 800 na 600 używałem z powodzeniem już w 2000 roku. A teraz Wy mi chcecie wmówić, że w 2008 nie możecie robić obrazków o rozdzielczości przekraczającej 640 na 480? Litości...
"Większość użytkowników korzysta z rozdzielczości 1024x768, gdzie screeny są odpowiednie." CO NIE ZMIENIA FAKTU, że za parę lat każdy będzie korzystał z 1280*1024. Prędzej czy później KAŻDY zmieni komputer, a wtedy okaże się, że tak na prawdę mamy od cholery i ciut ciut screenów, na których nic nie idzie zobaczyć.
1208952444000 2008-04-23

Mystique No to wymyśl, geniuszu, jak mam ściągać screeny z PSP albo choćby XBoxa. A powiększanie nie ma sensu, szczególnie przy grach komórkowych. Wszystkie powiększane screeny wyglądają jak rozpaćkana po ekranie mielonka. 1208961338000 2008-04-23

oirahin DraqaM - popieram. Pokazujesz co jest złe i jak to naprawić. Widać różnicę na załączonych screenach, nie wiem nad czym tu debatować jeszcze. STOP małym i marnej jakości screenom, tak samo jak screenom menu i podobnemu badziewiu. Jeśli jest możliwość zrobienia screena to później można go już dowolnie obrobić na pc - nawet przeglądarki do grafik potrafią powiększyć obrazki. Tyle wystarczy.
Wrzucenie screena zrobionego przy niskich detalach dopuszczam tylko w jednym wypadku - w celu porównania z tym jak gra wygląda normalnie/max detalach.

Rozwiązaniem problemu może być wprowadzenie minimalnej wielkości dla screenów z podziałem na mobile, pc i konsole, stare konsole. Te trzy grupy powinny wystarczyć. Wydaje mi się, że dla pc mogłoby to być 800*600, w wypadku mobile 200%, a starych konsol 150% lub wspomniene wcześniej 640*480.
Alternatywne rozwiązanie - niech screeny będą "darmowe", wtedy odpadną ci, którym nie chce się zadbać o to by były czytelne. 1208967258000 2008-04-23

DarqaM Mystique - Że chodzi Ci o co? "Ściągnąć" znaczy Zrobić czy Przenieść na PC?
A powiększanie ma sens. Czy ten screen wygląda jak paćka? Nie sądzę... Wygląda lepiej niż mógłbym się spodziewać. Szczerze mówiąc, wygląda lepiej niż niektóre produkcje na Amigę, więc nie użyłbym tutaj słowa "paćka". 1208967616000 2008-04-23

SZP4K3R @ MacDumbek

Cóż, znam taką jedną niezwykle mądrą zasadę:

"Jeśli coś robisz, to albo rób to porządnie i do końca, albo nie rób tego wcale"

Pojąłeś? Jeśli tak, to jedziemy dalej.

Produkuję się, bo mam do tego prawo. Jest jak jest i każdy to widzi, nie dziwota, że recenzujecie gry na komórkę - przejście takiej zazwyczaj zajmuje nie więcej niż pół godziny/godzinę. Dylikwent trzaśnie sobie szybką reckę i po problemie, po najmniejszej linii oporu... Nie twierdzę, że te recenzje są niepotrzebne, chodzi mi raczej o to, że jak już się specjalnie nie przepracowaliście, to rzućcie choćby trzema screenami, żeby czytelnik mógł ogarnąć jak ta gra w ogóle wygląda.

Nie wiem, czy zrobienie screena z telefonu to taka prosta sprawa czy też nie, ale jak widać - da się. Nie raz na przykład widziałem screeny Twoje czy M00shiego (sorki jeśli przekręciłem ksywkę), więc w czym problem? A nawet, jeśli nie da się telefonem, to od czego jest Internet? Co, nie da rady znaleźć? No to jedziemy:

Recenzja LEGO STAR WARS II. Brak screenów. Drugi albo trzeci wynik w Google:

http://img369.imageshack.us/img369/3144/...

Recenzja SPIDERMANA. Screenów brak. Drugi wynik w Google:

http://www.pocketgamer.co.uk/FCKEditorFi...

Recenzja DOGZ (Twoja, robaczku). 0 screenów w bazie. Drugi wynik w Google:

http://img221.imageshack.us/img221/5544/...



A więc co, da się? Pewnie, że tak - wystarczy chcieć! Nie wiem, czy tylko ja to zauważyłem, ale część ekipy "komórkowców" to tak naprawdę parszywe nieroby.

Hmm... A Ty mi wyglądasz nie tylko na mało bystrego, ale i nerda - ze sporą nadwagą w dodatku. Nie twierdzę jednak, że tak jest w istocie. Mówię to, co widzę. Nie szata zdobi człowieka, taki bystrzak jak Ty powinien to wiedzieć... 1208968478000 2008-04-23

SZP4K3R @ DarqaM

Nie, żebym chciał się o to kłócić, ale naprawdę Cię nie rozumiem. Ja od niepamiętnych czasów pracuję w rozdzielczości 1024x768 i ani razu nie musiałem wlepieć gał w monitor, żeby cokolwiek zobaczyć (na Gaminatorze). Po powiększeniu naprawdę nie widzę większej różnicy, obraz jest tak samo dobrze widoczny jak wcześniej. Nie wiem jak to jest u ludzi z wadami wzroku, ale ja problemów z tym nie mam i zupełnie mi to nie przeszkadza... 1208968713000 2008-04-23

R.U.R. Pamiętajcie, że i tak z jakąkolwiek dużą rozdzielczością zrobicie screena, system dodawania screenów na gaminatorze i tak je pomniejszy do maksymalnego standardu jakim jest 800x600 dla 4x3 i 960x600 dla widescreen... 1208970123000 2008-04-23

DarqaM oirahin - Ahoj! Osoba myśląca na horyzoncie! ;-)
THX.

SZP4K3R - Problem w tym, że telefony mogące screeny robić ma niewielki odsetek polskiej ludności. Ot co. Zresztą w tym jednym wypadku screeny z net mi nie przeszkadzają, gdyż gry na komórki są krótkie i jednolite; Więc nawet przechodząc dany tytuł trzeci raz jestem w stanie zrobić screen bliźniaczo podobny do tego z pierwszego podejścia. Na ogół zbyt wiele się nie zmienia. Wyjątkiem są te nowe gry w 3D. Ale to już inna sprawa.

Tak, na pewno dostrzegasz wszystkie szczegóły. Ale ja staram się siedzieć 1,5 metra od monitora, by zachować zdrową odległość.
Poza tym kiedyś i Ty zmienisz rozdzielczość mądralo, a wtedy zobaczymy kto miał rację... A raczej Ty pewnych rzeczy nie zobaczysz.
I ciekawi mnie czy tak "nie widać różnicy". Na małym screenie mogłem się tylko domyślać czym jest ta mała czerwona plamka. Dopiero na powiększeniu wyraźnie widać, że to dynamit.
I jeszcze jeden ciekawy fakt - NIKT nie gra w gry komórkowe z odległości większej niż pół metra. to dlatego wszystko tak wyraźnie widać. Z patrzeniem w ekran monitora to już inna sprawa, bo nie trzymam go tuż przed nosem. Jak dla mnie to właśnie na tych małych screenach jest wspominana "papka".
Nie wiem przed czym się tak wzbraniacie... 1208970859000 2008-04-23

Doombek Na wstępie, wypadaloby pochylic glowe za to iz zrobilem na Ciebie wjazd. Osobiscie nic do Ciebie nie mam, bylem lekko zdenerwowany, i Twoj wpis byl pierwszym co mi wpadlo wiec pojechalem:P

Teraz przejde do odpowiedzi na Twoje zarzuty (pozwól, iż Cię zacytuję)

>>>>>"Jeśli coś robisz, to albo rób to porządnie i do końca, albo nie rób tego wcale"
@@@@Nie wiem do czego pijesz w tym przypadku, ale spoko;P

>>>>> nie dziwota, że recenzujecie gry na komórkę
@@@@Równie dobrze moglibyśmy opisywać gry na Nintendo DS, nad czym się zastanawialiśmy, jednak po dłuższych przemyśleniach zdecydowaliśmy się na dział Mobile. Czemu? Ponieważ dzięki temu Gaminator, stał się chyba jedynym miejscem w polskiej sieci gdzie można przeczytać recenzje gier mobile, podane w całkiem przyzowity sposób

>>>>>przejście takiej zazwyczaj zajmuje nie więcej niż pół godziny/godzinę. Dylikwent trzaśnie sobie szybką reckę i po problemie, po najmniejszej linii oporu...
@@@@Niestety, jesteś w błędzie i nie wiesz jak to wygląda od kuchni. Po pierwsze, przejście nowych gier nie zajmuje już godzine, a więcej, a po drugie. To co opisujemy to tylko ułamek tego, w co gramy. Jednym z naszych założeń, jest granie w każdą grę, nawet największę crapy i opisywanie tylko tego, co zasługuje na opisanie. I belive me or not, ale przejście czasami 5 gier dziennie to naprawdę prowadzi do dziwnych zachowań;P

>>>>>Nie twierdzę, że te recenzje są niepotrzebne
@@@@Jest jakiś target który czyta nasze teksty, i jest całkiem spory:P

>>>>>chodzi mi raczej o to, że jak już się specjalnie nie przepracowaliście, to rzućcie choćby trzema screenami, żeby czytelnik mógł ogarnąć jak ta gra w ogóle wygląda.
@@@@Widzisz, niestety ani ja, ani Mooshie ani Psychol nie jesteśmy zaprogramowanymi maszynami, grającymi i piszącymi, tylko normalnymi ludźmi. I tak jak normalni ludzie, uczymy się, pracujemy, śpimy i robimy masę innych rzeczy, Często na granie zostaje mało czasu, tym bardziej na napisanie recki czy szukanie screenów. Owszem, gdybym poza pracą w Gaminatorze nie miał normalnego życia ani pracy, bardzo chętnie dodawałbym i 1000 screenów dziennie, niestety chwilowo nie mogę Ci tego obiecać.


>>>>>Nie wiem, czy zrobienie screena z telefonu to taka prosta sprawa czy też nie, ale jak widać - da się.
@@@@Owszem da się, dwom sposobami.
1-Aplikacja na telefony z symbianem, pozwalająca na ściąganie screenów bardzo prosto. Czemu z tego nie korzystamy? Aplikacja jest strasznie lipna, często się wywala itp. Drugim powodem jest to, iz większość gier które podsyłają nam developerzy, jest w wersjach na Sony Ericssona k800i, zaś nie zawsze te gry działają na Nokii N95 (mimo iż ta sama rozdziałka ekranu, oba fony mają inny profil Javy, przez co często gęsto się to gryzie)
2-Drugim sposobem jest emulator, który działa jakby chciał a nie mógł.

>>>>>Nie raz na przykład widziałem screeny Twoje czy M00shiego (sorki jeśli przekręciłem ksywkę), więc w czym problem?
@@@@ 99% dodawanych przez nas screenów, pochodzi od developerów. Najwięksi z nich posiadają własne ExtraNety, na których można znaleźć większość niezbędnych materiałów, jednak nie każdy developer korzysta z tego dobrodziejstwa.

>>>>>A nawet, jeśli nie da się telefonem, to od czego jest Internet? Co, nie da rady znaleźć?
@@@@Akurat w tej kwestii wychodzę z założenia, że jeśli mam wrzucić słabe screeny, to wolę ich wogóle nie wrzucać. Standardem który sobie przyjęliśmy jest 240x320, i tego się trzymamy. Mniejsze screeny, są prawie niewidoczne na większych rozdziałkach, co jest sytuacją mega z dupy.

>>>>> ale część ekipy "komórkowców" to tak naprawdę parszywe nieroby.
@@@@ To jest Twoja subiektywna opinia, z którą mam prawo się nie zgodzić, i korzystam z tego prawa.

>>>>>A Ty mi wyglądasz nie tylko na mało bystrego, ale i nerda - ze sporą nadwagą w dodatku. Nie twierdzę jednak, że tak jest w istocie.
@@@@ Twoja krytyka jest dla mnie bardzo cenna:P

Pozdrawiam,
MacD

PS:Jeśli chciałbyś ciągnąć dalej ten temat, to może użyj GG[10050981], wtedy szybciej się dogadamy, albo umówmy się na browara;P 1208973274000 2008-04-23

Doombek Powiększanie screenów jest moim zdaniem głupotą, jednak przyjęcie jakiś standardów screenów jest zajebistym pomysłem. W naszym przypadku staramy się, żeby to było 240x320, co do innych platform to nie wiem, nie wnikam. 1208973359000 2008-04-23

SZP4K3R @ DarqaM

>>>>>Problem w tym, że telefony mogące screeny robić ma niewielki odsetek polskiej ludności.

Oczywiście, że tak. A skoro nie mogą screena zrobić, bez problemu mogą go wyszukać w necie.


>>>>>I ciekawi mnie czy tak "nie widać różnicy". Na małym screenie mogłem się tylko domyślać czym jest ta mała czerwona plamka. Dopiero na powiększeniu wyraźnie widać, że to dynamit.

Proponuję zachować jeszcze większą odległość. Wtedy na pewno zobaczysz...

@MacDoombek


>>>>>Nie wiem do czego pijesz w tym przypadku, ale spoko;P

Spoko, w tym przypadku nie do Ciebie ;)


>>>>>Widzisz, niestety ani ja, ani Mooshie ani Psychol nie jesteśmy zaprogramowanymi maszynami, grającymi i piszącymi, tylko normalnymi ludźmi. I tak jak normalni ludzie, uczymy się, pracujemy, śpimy i robimy masę innych rzeczy, Często na granie zostaje mało czasu, tym bardziej na napisanie recki czy szukanie screenów. Owszem, gdybym poza pracą w Gaminatorze nie miał normalnego życia ani pracy, bardzo chętnie dodawałbym i 1000 screenów dziennie, niestety chwilowo nie mogę Ci tego obiecać.



No, nie przesadzajmy. Jak widzę w Twoim profilu, napisałeś 16 recek. Ja napisałem 15, więc u mnie też nie jest tego jakoś strasznie dużo i zawsze dodam te kilka/-naście/-dziesiąt screenów do recenzowanej przeze mnie gierki. Wiem wiem, z gierkami na koma sprawa jest nieco bardziej skomplikowana, ale te 3 screeny chyba dałoby się jakoś wykrzesać, no nie? Zapewniam Cię, że ja też się uczę, śpię, jem, ćwiczę, gram, spotykam się ze znajomymi , chodzę na imprezy i wiele, wiele innych. Jak widać, potrafię sobie zagospodarować czas na to wszystko, więc te kilka screenów to chyba nie problem?


>>>>>PS:Jeśli chciałbyś ciągnąć dalej ten temat, to może użyj GG[10050981], wtedy szybciej się dogadamy, albo umówmy się na browara;P

Na piwo to ja się zawsze chętnie umówię, ale niekoniecznie zamierzam przy nim gadać o grach na komórki :) 1208976931000 2008-04-23

Doombek Spoko;P

Masz moje słowo, że obok recek będą pojawiały się screeeny, chociażby te wspomniane 3:P 1208977302000 2008-04-23

SZP4K3R Trzymam za słowo :) 1208977525000 2008-04-23

DarqaM SZP4K3R - A czy ja coś mówiłem o robieniu screenów z gier na komórki? W tym wypadku zależy mi tylko na tym, by były większe.
"Proponuję zachować jeszcze większą odległość. Wtedy na pewno zobaczysz..."
Jak Ty czasami coś powiesz... To usiądź sobie jeszcze bliżej. Przed ukończeniem 25 roku życia stracisz wzrok i może przestaniesz tu zaglądać.
Tak się składa, że nawet z odległości 20 centymetrów nie widać, że to jest dynamit. Jak zwykle nie wiesz o czym mówisz.
I NAUCZ SIĘ W KOŃCU CYTOWAĆ. Robisz tyle odstępów i tak monstrualne cytaty, że czytanie tych komentarzy to koszmar. Czy w ogóle TAAAKI cytat jest potrzebny? Komentarz Doombka jest zaledwie kilka linijek niżej BEZPOŚREDNIO POD TWOIM... Myśl trochę. 1208978860000 2008-04-23

eGo Ja, obojętnie, czy mnie ukrzyżujecie, czy nie, zgadzam się w 100% z tym wpisem. Jestem wzrokowcem i nawet po dowiedzeniu się o grze wielu faktów z recenzji, zawsze patrze, czy są jakieś screeny. A kiedy nie ma, albo są niewyraźne i małe - zwyczajnie mnie to denerwuje.

Co do waszej kłótni - ludzie, wyluzujcie. Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie kłócenie się o rozmiary screenów jest co najmniej bez sensu. A, i respekt dla MacD za komenta "Mister Szpaker". Idealne podejście :P 1208980048000 2008-04-23

Doombek eGo-ale tu nie ma zadnej klotni:P Ot, ostrzejsza wymiana argumentów;P 1208981540000 2008-04-23

SZP4K3R @DarqaM

A Ty jak zwykle jesteś skarbnicą wiedzy na tematy wszelakie, sai ;) Nie wiem, jakie musisz nosić przepotężne szkła, ale ja siedzę w odległości około 50 cm od monitora i bez problemu rozpoznałem na tym screenie laski dynamitu. To, że Ty masz z tym problemy nie znaczy, że należy od razu robić awanturę na cały portal, bo przecież Pan Prezes musi widzieć. Coś jak Giertych i jego propozycja referendum ;)

A ze wzrokiem u mnie o dziwo wszystko w porządku :) Sam jestem zdziwiony :) 1208982007000 2008-04-23

DarqaM eGo - No jasne, że jest bez sensu. Każdy normalny człowiek chciałby móc oglądać dobre screeny w rozdzielczości większej niż 300 na 200... Ale jak widzisz tu nawet o rzeczy oczywiste trzeba walczyć. Bo ja jestem DarqaM i nie mam racji. Normalka.

SZP4K3R - Gdybym siedział tak blisko jak Ty pewnie potrzebowałbym takich szkieł; Ale nie potrzebuję wcale. Więc daruj sobie te żałosne próby żartu.
Nie rozpoznałeś, DOMYŚLIŁEŚ się, a to różnica; Skąd wiem? Bo zwyczajnie NIE WIDAĆ, że to są laski dynamitu. To mogłyby być chociażby flary. Dopiero na zbliżeniu można dostrzec kilka pikseli robiących za lont. 1208997179000 2008-04-24

Doombek Hmmmm....No co do Flar i Dynamitów to już trochę smęcisz jak stara baba:/
Grając w grę, dostajesz komunikat iż to są laski dynamitu i je rozpoznajesz, zaś screeny są wyłapanymi z gry momentami mającymi Ci pokazać jak to wygląda graficznie, a nie to, czy tam są laski dynamitu czy flary, i czy masz budować sobie do tego całą ideologię czy nie. 1208998442000 2008-04-24

SZP4K3R @DarqaM

Aha, to teraz Ty już nawet wiesz co widziałem, czego nie widziałem,a czego się domysliłem. Spoko ;) 1209011613000 2008-04-24

DarqaM MacDoombek - Mówimy o screenie. I dałem tylko przykład, że na powiększeniu widać więcej; nie odwracaj szpaka do góry ogonem. :-P

SZP4K3R - Akurat w tym mogę mieć pewność; Ponieważ tylko patrząc na ten drobny screen NIE MOŻESZ z całą pewnością powiedzieć, że te czerwone pałeczki to dynamit. Po prostu tego nie widać, choćbyś nie wiem jak blisko siedział. 1209026242000 2008-04-24

Doombek Darqam-rozumiem Twoj oburzenie, ale Twoja krucjata o powiększenie screenów mobile, nie ma szans powodzenia, wiesz o tym, chociazby dzieki silnej opozycji w postaci miasteczka mobilowców;P Choćbyś nas przypalał, polewał woskiem, zagłuszał telefony czy nawet je zabrał (o zgrozo!) to i tak standardem zostanie 240x320:P

Tak więc wydaje mi się, że dalsze dyskusje na temat powiększania screenów mobile sensu nie mają:P 1209031554000 2008-04-24

SZP4K3R @DarqaM

Ależ oczywiście, że mogę. Jak mi udowodnisz, że nie ? :) 1209043570000 2008-04-24

m461k Jak tak to ja chyba już nigdy nie dam screena... Może jeszcze mam poprosić ?! 1209046392000 2008-04-24

SZP4K3R W sumie to i ja się trochę obawiam. Strach trochę teraz... 1209047148000 2008-04-24

Woland > NIE MOŻESZ z całą pewnością powiedzieć, że te czerwone pałeczki to dynamit.
A jakby każdy z tych pikseli był cztery razy większy, to byłaby jakaś różnica? Kiedyś się robiło takie gry, w 160x96 i czterech kolorach - jak zobaczyłem po piętnastu latach screeny z Global War na Atarynę, byłem zdumiony, bo mogłem przysiąc, że ta gra miała grafę w 16 kolorach! 1209050377000 2008-04-24

DarqaM Woland - No właśnie robi różnicę, gdyż widać piksele odpowiadające za lont. W ogóle więcej widać i nikt mi nie wmówi, że nie. W-I-D-A-Ć W-Ę-C-E-J; To oczywiste przecież i pokazałem to Wam jak na dłoni.
"Kiedyś się robiło takie gry, w 160x96(...)"
Dobra, przyznaję. Robiło się. Wiesz jaka jest różnica? Screeny z tych gier umieszczone na serwerze w oryginalnej rozdzielczości są ledwo widoczne gdyż oglądamy je w okienku na siatce 1024*768 (to chyba minimalna używana dzisiaj rozdzielczość). A to już robi różnicę i to sporą, gdyż za tamtych czasów nie wślepiałeś się w okienko wielkości pudełka od zapałek, ale patrzyłeś na full screen w którym piksele były wielkości Twojej głowy. Tak? Tak...
Z kolei Komórki i PSP nie trzymasz od siebie w odległości, którą zachowujesz od monitora. Pomijając już fakt, że z czasem zaczniemy używać jeszcze wyższych rozdzielczości, a wtedy wszystko będzie jeszcze mniejsze. Da? 1209065661000 2008-04-24

Doombek >>>>>Z kolei Komórki i PSP nie trzymasz od siebie w odległości, którą zachowujesz od monitora.
Z tym się nie zgodzę:P Odległość jaka istnieje między moim kudłatym łbem, a ekranem telefonu, jest taka sama (+-5 cm) jak w przypadku kompa z którego korzystam w domu:P 1209066381000 2008-04-24

Chidder Ja to od razu widziałem, że to dynamit ;) Czy to ja mam taki sokoli wzrok, czy dla mnie screeny mniejsze są bardziej szczegółowe? Bo w wersjach pomniejszonych program graficzny automatycznie wygładza krawędzie. Gra wygląda wtedy jak wykorzystywała akcelerator i nie widać tych pikseli. Wygląda po prostu ładniej niż w rzeczywistości... Czyżby efekt screenów producenta? 1209066766000 2008-04-24

Woland > No właśnie robi różnicę, gdyż widać piksele odpowiadające za lont.
Pokaż je to palcem, bo chciałbym uwierzyć, że śnię. Poza tym, skoro ktoś je zaprojektował tak, żeby w 160x96/120x160/240x320 było je widać, to i tak powiększanie nie ma sensu. 1209111956000 2008-04-25

DarqaM MacDoombek - Taaa... Usiądź sobie jeszcze bliżej. :-P
Poza tym łatwo Ci mówić, ale nie każdy ma komórkę z ekranem wielkości 240x320.

Chidder - A gdybym Ci powiedział, że to są flary; Jak udowodniłbyś mi, że nie mam racji? Nie dałbyś rady na małym screenie.

Woland - Przyjrzyj się to też ujrzysz. A potem powiedz, czy widzisz je także na małych screenach. Ktoś zaprojektował gry tak, by było widać na KOMÓRCE, którą trzymamy dość blisko, by widzieć; Nikt nie martwił się czy wszystko będzie widoczne na ekranie monitora, który przepuszcza te mikre obrazki przez wysokie rozdzielczości. 1209116304000 2008-04-25

Doombek Darqam-Nie rozdzielczosc, a przekatna ekranu sie w tym momencie liczy:P

1209122895000 2008-04-25

KoZa "Chidder - A gdybym Ci powiedział, że to są flary; Jak udowodniłbyś mi, że nie mam racji? Nie dałbyś rady na małym screenie. "

Świat się skończy... DarqaM, powiedz, tylko tak szczerze, czy to jest Twój największy życiowy problem, czy na danym obrazku jest flara, a może - łolaboga - dynamit? Po lekturze tego wpisu zaczęło mnie to zastanawiać. ;]

Poza tym, screeny są po to, żeby pokazać, jak wygląda dana gra (pomijam tu screeny z Far Cry'a, które zapodałeś, ponieważ te rzeczywiście są biedne - chodzi mi o komy/PSP/etc.). Ja chcę zobaczyć, jak wygląda dana gra na PSP, a nie - jak by wyglądała, gdyby PSP, zamiast przenośną konsolą, było przenośnym telewizorem z dużą przekątną.

Inna sprawa, że jak patrzy na tę piskelozę, która Ci wyszła po powiększeniu screenów, to się człowiekowi miniony wiek przypomina. A na oryginałach tego nie widać - po prostu grafa PSP (i innych handheldów) jest dostosowana do takiej, a nie innej przekątnej ekranu. 1209141219000 2008-04-25

DarqaM Ja tam tylko dałem przykład, że widać więcej. To wszystko. A że akurat miałem laski dynamitu, które na małych screenach były czerwonymi pałeczkami... Przykład dobry jak każdy inny. Mogę znaleźć tysiące innych.

Właśnie po to są te screeny i właśnie dlatego powinienem mieć możliwość ich zobaczenia.
Aktualnie screeny są za małe. To fakt.
Poza tym to, że są większe, nie ma nic do rzeczy. TA GRA TAK WYGLĄDA. Te screeny różnią się tak na prawdę JEDNĄ rzeczą - Powiększony można zobaczyć i obejrzeć.

Mi wyszła... Ona tam cały czas był i jest. Te gry tak wyglądają. I jeżeli się im przyjrzysz bezpośrednio na PSP to na pewno to dostrzeżesz. Tutaj to jest jedynie wyraźnie widoczne i nie widzę w tym nic złego. Ja tam nie mam złudzeń co do tego jak wyglądają gry na komórki/PSP.

O starych grach też mi tak powiesz? Jeżeli były w rozdzielczości 160x96 to mam się w takie okienko patrzyć? Bullshit! 1209143543000 2008-04-25

Doombek DarqaM- postanowiłem zapytać kilka osób z firm z którym współpracujemy (Gameloft, Gameleons, EA Mobile i DChoc, właśnie o to,co myślą o powiększaniu screenów. No i niestety, ale są temu przeciwni, ponieważ takie coś stawia ich gry w złym świetle (rozpaćkana paćka rozpaćkanych paćkowatych pikselowatych paciek). No i niestety, nawet gdybym chcial wrzucac powiekszone screeny (czego nie chce i robil nie bede), to niestety nademną stoją osoby które są temu przeciwne. A wiesz, że zadzierając z developerem można bardzo szybko stracić dostęp do gier na miesiąc przed premierą, do materiałów i inne różne profity. A tego ani ja, anie userzy raczej nie chcą (recki bez screenów:P) 1209201690000 2008-04-26

Boman92 Dawno mnie tu nie było i myślałem, że DarqaM przeszedł na jakąś emeryturkę (tzn. przestał się czepiać i sapać) ale jednak nic się nie zmieniło :D Co do screenów:

Nie wiem czemu czepiasz się ekranów startowych/tytułowych czy menu. Zazwyczaj dodaje takie jeżeli są niespotykane, niepowtarzalne. Zresztą zawsze jest to jakiś dobry wstęp do partii obrazków.

Jeżeli coś jest małe (obrazki z komórek, handheldów) to niech już takie pozostanie. Patrząc na ich oryginalne wymiary mamy oddane w pełni to co widzimy na ekranie komórki/konsoli bez polepszaczy czy powiększeń. Każdy wie jakie możliwości ma dany sprzęt i wie czego spodziewać się po screenie z gry na daną platformę. A sprawa z dynamitem naprawdę udana. Na 100% każdy przeglądający obrazki wpatruje się w nie tak, aby dostrzec najdrobniejsze szczegóły. Ja nawet wypisuje je na kartce i uczę się ich na pamięć, w różnych językach i dialektach. ;]

Jednak muszę się zgodzić w sprawie dodawania screenów do każdej recenzowanej gry. Fajnie jest przeczytać sobie reckę i zobaczyć obrazek z tej samej gry. Dalej się nie wypowiadam bo sam mam pewne zaległości w tym temacie...

Mimo wszystko fajnie, że ktoś porusza takie tematy :P Czekamy teraz na kolejną porcję zarzutów na temat recek czy innym materiałów... 1209242161000 2008-04-26

Mystique O przepraszam, ja nie kopiuję. chociaż jak widzę niektóre bzdury, to ręce i nogi mi opadają. 1207344757000 2008-04-04

Xtense DRAMA! 1207344888000 2008-04-04

Kot Popieram w ok. 60%, czyli: ortografia, myślenie, co powinien zawierać szort... ale jednak mnie się podoba forma szorta 'Napiszę własnymi słowami, a w linku będzie to samo, tyle że innymi słowy i dokładniej' - z resztą takie właśnie piszę.

Z resztą DarqaM - to dobrze, że za Szorty nie ma punktów, bo gdyby były, to byśmy pewnie dostawali po 10 dziennie od jednego użytkownika -.- 1207347849000 2008-04-05

DarqaM Mystique - A czy ja o Tobie wspomniałem? :-P
Jesteś akurat jedną z tych kilku osób, które tworzą dobre szorty.

Xtense - Żebyś wiedział, że drama. Miło z Twojej strony, iż postanowiłeś tyle wnieść do tej sprawy.

Kot - A czy ja piszę gdzieś, że to źle? Jednak pomimo iż nie ma za nie punktów, ktoś powinien się im bardziej przyglądać. Ja tylko pokazałem jak to wygląda - JEST BEZNADZIEJNIE i NIKT NIC z tym nie robi.
Wiem jakie piszesz szorty... W sumie są mi neutralne. Takie newsy z newsa. Dobrze, że nie kopiujesz, ale czasami zastanawia mnie skąd bierzesz informacje, bo jest ich więcej niż na stronie docelowej... :-P 1207350194000 2008-04-05

Kot @DarqaM: Bo czytam na kilku serwisach i np. na jednej jest tylko krótka informacja, ale zawiera to, czego nie ma ta dłuższa, ale z kolei ta dłuższa ma wszystko to, czego nie ma krótsza itd. Poza tym - dodaję trochę od siebie, zamiast po prostu zżynać :P 1207384948000 2008-04-05

Woland Mówiłem... Userzy dzielą się na tych, którzy umieją pisać, i na tych, którzy chcą koszulki... Zacznie się kolesiostwo, masowe produkowanie alternatywnych kont, żeby tylko nabijać "graj"... 1204880799000 2008-03-07

SZP4K3R Ja się z tym wszystkim całkowicie zgadzam! Znam takie sytuacje i wiem, jak to potem wygląda. Umawianie się na plusiki, wyścigi na wrzucanie screenów i filmików (bo ja chcę Bioshocka!) i tak z porządnych materiałów tworzonych dla Gamiego z przyjemnością i dbałością robi się niesamowity syf. Spadek jakości będzie na pewno, zaraz znajdą się cwaniaki trzaskające 10-zdaniowe recki mniej więcej raz na trzy godziny, po czym poinformują kumpli, że trzeba już kliknąć. Raz, że ucierpi na tym biedny KoZa (bo musi to wszystko przeczytać), a dwa, że jakość dodanych materiałów pójdzie na samo dno. Aha, pomysł DarqaMa co do losowania z pierwszej setki jest moim zdaniem naprawdę bardzo dobry. 1204884875000 2008-03-07

$comment.user.name Cieszę się, że DraqaM zauważył ten problem i zwrócił na niego naszą uwagę.
Na początku spodobał mi się pomysł by nagradzać za aktywność, ale po zastanowieniu wolę całkowicie zrezygnować z nagród niż pozwolić by gami został zalany badziewiem masowo produkowanym przez trole.
Gdyby każdy dbał o jakość materiałów, które zamieszcza nie byłoby tej dyskusji.
Przy okazji: Zauważyłem kilka szortów "dodanych na siłę", a przecież one nie są punktowane. Istnieje możliwość zgłoszenia do skasowania, ale nie działa to tak jak powinno. Mimo niskich ocen (nawet 100% zgiń) lądują i tak w popularnych. Moim zdaniem jest to pozbawione sensu.

Jeśli chodzi o pomysł z losowaniem to zawężyłbym do 50 osób, może nawet mniej. W zasadzie wystarczy dodać jednego screena żeby znaleźć się w top 100. Ogólnie jednak pomysł jest godny rozpatrzenia.
Może zamiast losowania ścisła redakcja wybierałaby po jednej osobie z dodających recenzje (grupa 1), autorskie filmy (grupa 2) oraz resztę (grupa 3)? Przy takim doborze grup i założeniu, że nagrody są zróżnicowane grupa 3 powinna dostać "najgorszą". 1204890556000 2008-03-07

oirahin Poniższy bezosobowy komentarz jest mojego autorstwa. Tak długo go pisałem, że zdążyło mnie wylogować. Przy kliknięciu wyślij dostałem błąd 500 (?), ale i tak ku memu zdziwieniu wpis został dodany. 1204890762000 2008-03-07

DarqaM O szortach jeszcze porozmawiamy... Miałem właśnie od tego zacząć blog, ale są sprawy ważne i ważniejsze. Teraz skupmy się na rozwiązaniu problemu z nagradzaniem za aktywność.

Co do zwężenia zakresu nagradzania... Teraz wystarczy dodać jednego screena, ale gdy zacznie się nagradzanie, ludzie będą chcieli mieć pewność, że będą brali w losowaniu udział. Nikt nie będzie czekać na moment w którym wypadnie z rankingu by dodać drugi screen, dlatego wszystko będzie robione "na zapas".
Dałem dolna granicę 100 punktów, gdyż wolę, by ludzie chcący mieć "pewność" napisali jedną dobrą recenzję, niż trzy średnie.
Im węższa grupa grupa ludzi dostających nagrody, tym większa szansa na jej dostanie po znalezieniu się na liście. W związku z tym może znaleźć się kilku takich - Będę przez kilka miesięcy na pierwszym, to w końcu mnie wylosują.

Twierdzisz, że trzecia grupa powinna dostać "najgorszą" nagrodę?? Dlaczego?
Mogę nakręcić gameplay z gry i zajmie mi to godzinę.
Do zrobienia nieseryjnych screenów muszę przejść całą grę.
W robienie screenów wkładam więc tyle samo wysiłku co w napisanie recenzji. Dlaczego ma to być mniej ważne?
Dodawanie gier jest proste, owszem; Ale dlaczego rozbudowa bazy danych o nikomu nie znane tytuły ma ma być mało znacząca? Każdy może dodać "Fallouta", ale kto wie, że istnieje gra "PuntoPerPunto"? (Musicie uwierzyć mi na słowo, że taka gra istnieje; żadne tam freeware, pełnoprawna wersja) 1204894494000 2008-03-07

Kot Popieram w 100% - w tym co napisałeś przemawia sens i logika, nie widzę więc powodu, by się z tym nie zgodzić ;]

No, poza fragmentem o zniesieniu rankingu - ja tam zawsze byłem jestem i będę za rankingami. A jak komuś na nim nie zależy? To niech go po prostu ignoruje :P Poza jednym moim debilnym znajomym znanym m.in. z Walktrough'ów do GTA:VC nie widziałem, by ktoś się lansował że jest w Top10 etc. :P 1204910350000 2008-03-07

garbaty "Poza jednym moim debilnym znajomym znanym m.in. z Walktrough'ów do GTA:VC nie widziałem, by ktoś się lansował że jest w Top10 etc. :P" Może to jego metoda na wyrywanie lasek. Podchodzi do jednej "Jestem w Top10 na gaminator.pl umówisz się ze mną?" xO

/ontop
Popieram nawet w 666%. Mam nadzieję, że twoja teoria się nie sprawdzi i przynajmniej tutaj nie będzie dzieci neo. 1204912855000 2008-03-07

Kapitan Zgroza a) myślę, że w tym półroczu dodany w profilu opcje "wyłącz mnie z rankingu". Ci którzy nie chcą po prostu się w ten sposób wypiszą z niego lub raczej zawieszą. Do rankingu będzie można wrócić w każdej chwili. Punkty są ukryte ale się naliczają. Natomiast nie ukazujemy się wtedy w rankingu ani nie blokujemy w nim miejsca.

b) jakość - nie chcemy zalewu materiału kiepskiej jakości. Jeśli nagroda ma spowodować napływ materiałów kiepskich, to wolimy z niej zrezygnować. Z drugiej strony chcemy jakoś się odwdzięczać tym z nas, którzy poświęcają swój czas i tworzą kontent dobrej jakości lub inaczej angażują się w budowę portalu. Musimy wymyślić zatem jakiś mechanizm punktujący aktywność i jakość. Na razie nie wiemy jeszcze jak to zrobić stąd ta dyskusja. Na pewno coś wymyślimy. Intencja jest taka: drobne upominki, nagrody, gry dla tych którzy pomagają nam tworzyć gaminaora (jakościowo dobrego). Intencją nie jest nagradzanie za dodanie 100 byle jakich screenów.

c) z drugiej strony wychodzimy też z założenia, ze istnieją pośrd nas ludzie jakościowo piszący słabo, ale obdarzeni talentem. Chcemy dać im szansę, uczyć ich, tak aby mogli za jakiś czas być pełnowartościowymi redaktorami. System musi to uwzględniać. Nie możemy stworzyć zamkniętej dla nowych graczy republiki. Musimy dbać o jakość ale też pomagać nowym ludziom przeskoczyć na lepszy jakościowo poziom. Myślę, że to rola dla "verów", których mamy już kilku. 1204930884000 2008-03-08

DarqaM A) Pfff... Już widzę jak wszyscy rezygnują z rankingu. :-P
Na pewno... Szczególnie gdy za ranking będą nagrody.
Szczerze? (He, he... Pytanie retoryczne) To ta opcja trafi do listy jednej z najbardziej niepotrzebnych rzeczy na świecie. :-P
Wprowadzeniem możliwości edycji komentarzy się lepiej zajmijcie, a nie takimi...
Ja nie zamierzam z tego korzystać; Bo i po co? Nie wiem... Jaki jest sens tej opcji? Niech mi ktoś wyjaśni, bo zaiste nie pojmuję go wcale. Ma to coś wspólnego z hipokryzją? "Popatrzcie! Mam trylion punktów, a Wy nawet miliona nie możecie uzbierać; Jednak jestem tak wspaniały, że nie korzystam z rankingu. I tak jestem najlepszy. Nie potrzebuję się upewniać." Coś w ten deseń?
To tak, jak gdybyście wprowadzili opcję ukrycia avatara - "Dodaliście avatar? Świetnie! Za niedługo damy możliwość ukrycia avatarów! To będzie PRZEŁOM! Kto będzie chciał, będzie mógł ukryć swój avatar! Inni nie będą go widzieli. On wciąż tam będzie, tylko nie widoczny! Naturalnie w każdej chwili będziecie go na powrót pokazać..." Dla mnie, moja opcja brzmi równie bezsensownie co Wasza. :-P
B) Pisałem, nie ma takiego "mechanizmu". Najzwyczajniej się nie da. Mało wątków o problem oceniania jakości poruszyłem powyżej? Może gdyby wszyscy dodawali to samo... Ale tak nie jest.
Losowanie to wciąż jedyna najsensowniejsza rzecz. Bez pędu można postawić na jakość i liczyć na odrobinę szczęścia. Może się trafi, a może nie - Jak w życiu.
C) Fajnie - Wasze prawo; Ale miej świadomość, że będziecie uczyć ich kosztem Gaminatora. Już teraz słyszałem szepty, że panuje tutaj nieprofesjonalizm. I nie dziwię się. To, że recka dostaje minusy nic nie znaczy - Ktoś, kto trafi na stronę i tak nie będzie się nimi zadręczać; przeczyta, potem trafi na drugą taką i da sobie spokój. Pójdzie gdzieś, gdzie wprawdzie nie może tworzyć, ale wie, że może liczyć na rzetelne informacje. ...albo wróci, by dodać swoje "arcydzieło". Wróci by się na Gaminatorze "uczyć". Bo tutaj tak można... mam talent bez umiejętności - Tworzę.
Ale nie licz na to, że w takim układzie ludzie będą odwiedzać Gami po to, by dowiedzieć się czegoś konkretnego.
Niech Verzy pomagają pisać; nie mam nic przeciwko - Ale czy to musi być na serwerze?
To ma być Gaminator czy Szkoleniowy Brudnopis Internetowy? - Na to pytanie musisz sobie odpowiedzieć. Tak w sumie... To chyba temat na osobną dyskusję. :-P 1204938739000 2008-03-08

Kapitan Zgroza Musisz swoje przeżyć, aby z taką pewnością wyrokować ;) Ja Ci mówię, że nie masz racji i powołuję się na projekt, w którym brałem udział i w którym taka funkcjonalność została uruchomiona. Wielu ludzi zrezygnowało z wyścigu w rankingu. Nie zależało im na nagrodach. Niedoceniasz indywidualizmu ludzi ;) 1205095566000 2008-03-09

Kapitan Zgroza DarqaM, ja się nie boję zarzutu o jakość. Wisz dlaczego? Gdyż żadna redakcja nie jest wstanie sprostać społeczności. Redakcja to kilku gości, którzy zawsze robią 10% tego co lubią i 90% tego co nie lubią ale muszą (pracodawca każe). A społeczność to 100% kochających to co robią. Znaczy, angażujących się a nie odbębniających robotę. I dlatego w dłuższej perspektywie dla dobrze zorganizowanej społeczności nie ma alternatywy.

Twoja gadka przypomina mi wieczne marudzenia konkurencji filmwebu. Gdy filmweb ją przegonił konkurencja zaczęła mówić "na filmwebie piszą ludzie, którzy znają się na filmach powierzchownie, a w naszym serwisie piszą sami profesjonaliści". I co stało się po 4 latach? Filmweb czyta miesięcznie 3 mln ludzi, a konkurencję 300 tys ludzi, w dodatku filmweb zyskał uznanie branży filmowej zarówno w zakresie jakości jak i masowości.

Gadki o słabej jakości gamiego są bzdurą. Tak samo jak były w przypadku filmwebu. 1205096183000 2008-03-09