ArturuSSJ4

Boromi Najlepszym przykładem na to, że takie kontrolery MOGĄ posłużyć do urozmaicenia "klasycznych" tytułów, jest GTA: Chinatown Wars dla DS-a i iPhone'a. Oczywiście będzie to możliwe w niewielkim stopniu, ale zawsze to krok do przodu...

Także trochę się tego kroku obawiam, o czym zresztą mówiłem (czy może raczej - starałem się powiedzieć xD) w gami-video-podsumowaniu-roku (uff), ale szczerze mówiąc nie sądzę, by casual wyparł klasyczne granie. Co najwyżej pozycja gier dla niedzielnych się wzmocni, ale popyt na "stare, dobre granie" będzie zawsze. Hopefully. 1266183755000 2010-02-14

Spiri O ile Natal jest wielką niewiadomą i jakoś nie widzę grania na tym w Fps czy inne gry. To jestem bardzo pozytywnie nastawiony do tych różdżek sony. Na prezentacji na E3 pokazali jak można je wykorzystać. I czy nie było by lepiej własnoręcznie wykonać zamach mieczem czy obronić cios tarczą zamiast zwyczajnie nacisnąć przycisk. Po za tym jak udowadnia Nintendo, zamachy czy celowanie to tylko funkcja, którą można genialnie wykorzystać albo całkowicie zniszczyć. To wszystko zależy od producentów, jak oni postrzegają te kontrolery 1266186846000 2010-02-14

ArturuSSJ4 Gdy pytałem się o PoPa, chodziło mi o le parkour, no ale walka to faktycznie z różdżką, czy Wiilotem niezła rzecz. 1266245438000 2010-02-15

Obelix Wkurwia mnie niesamowicie jak ktoś pierdzi "a to dla casuali, hardkory wymierają". Czym się to kurwa różni?! Sterowaniem?! Kontrolery dla Casuali?! Poważnie?!

Kurwa, wszystkie wasze kochane Xboxy, Peestrójki, Wii i reszta grania to tylko cholerne zabawki. A zabawki mają to do siebie że robi się je po to żeby sprawiały frajdę z bawienia się, a nie żeby banda pryszczatych nerdów mogła się chwalić jacy z nich hardkorowi pro uber 1337. Czy to coś złego że producenci starają się urozmaicić rynek i stworzyć nową formę zabawy? (zwłaszcza że to Wii sukcesywnie skopało tyłki Sony i Microsoftowi mimo że technicznie nie jest nawet next-genem). Oczywistym jest że Natalem nie będzie się grało w FPSy, ale dlaczego nie strategia albo jakiś imprezowy tytuł w stylu Eye Toy? Poza tym wasze hardkorowe stękanie nic nie zmieni bo producenci mimo wszystko nie robią tych konsol dla was i z miłości, tylko po to żeby zarobić na tym kasę. A może wymyślą jakiś rewolucyjny sposób żeby grać na Natalu w FPSy i okaże się że to wygodniejsze? 1266246418000 2010-02-15

Kniaz Niby czemu ma się nie dać grać na Natalu w FPSy? Ta technologia moim zdaniem ma taką przewagę nad innymi, że można do niej dołożyć DOWOLNY kontroler, zwykłą plastikową zabawkę i odegra on taką rolę, jaką chcemy, chociaż w przypadku dokładności będzie mu daleko do konkurencji. Ale przecież takiego Natala da się spokojnie rozwinąć, zwłaszcza w kolejnej generacji konsol, która pewnikiem w ciągu 4 lat się pojawi. 1266247576000 2010-02-15

Obelix Kniaz - akurat trochę nie widzę Natala do FPSów, jeżeli dołożysz do niego pistolet - ok, masz celowanie i strzelanie, ale co z przemieszczaniem się? Ogólnie Natal wydaje mi się zbyt abstrakcyjny żeby działał, ale jeszcze zobaczymy co z tego wyjdzie. 1266248102000 2010-02-15

daniob W 100% zgadzam się z Obelixem. Już mnie wkurzają te teksty typu "elo elo jestem hadrkorem trzy pińć zero" 1266254853000 2010-02-15

ArturuSSJ4 Wiecie, casuale nie są złe, ale mimo to nie oznacza to, że pozostałe gry mają być ignorowane, osobiście popieram takie granie(patrz mój poprzedni wpis), no ale musi być tu jakaś równowaga, a nie, na początku Xbox był 100% Hardcore, a teraz się go robi na 100% casual. To po prostu musi zachować równowagę, bez skrajności, lub zbyt wielkiej przewagi jednego nad drugim. I wiesz, dobra zabawa, to nie koniecznie Mario, i inne takie, u mnie jest tak, że grając z KUMPLEM w Duke Nukem/ Dragon Age/ +sporo innych nie casuali miałem większą frajdę, niż przy takim np. Marianie sam. 1266265641000 2010-02-15

Obelix Rany, bogowie gamingu widzicie i nie grzmicie....

Gówno prawda, widziałeś co się stało z Bombermanem na X360? Z zabawnego kosmity z antenką na głowie zamienili go na Badassowego robota na sraczkobrązowej okładce. Samo to wystarczy mi żeby powiedzieć że gra jest chujowa i że to oczywisty skok na kasę od pryszczatych fanbojów GoW i CoD. Większość tych hardkorowych gier to ten sam FPS/HnS/Slasher, najczęściej bez fabuły, posiadający jedną większą cechę go wyróżniającą (GoW - rozgrywka jest powolniejsza, bardziej taktyczna, CoD - kurwa nawet nie wiem, poza przedziałem czasowym to wszystkie są identyczne, itd...) oraz jedną cechę wspólną - flaki. Nie mówię tu że wszystkie te gry są złe bo część sam bym obadał, ale to jest NUDNE i hamuje rynek. Teraz żeby zarobić na grze trzeba albo celować w grupę która od gier oczekuje tylko flaków, albo zrobić coś dobrego na Wii.

Poza tym nie postawiłeś żadnego argumentu bo nie ma gier Hardcorowych i Casualowych, kurwa nie ma. Gry różnią się światem, fabułą, poziomem trudności, gatunkiem... Ale kto mi w logiczny sposób wytłumaczy czym się różni gra Hardcorowa od Casualowej zasługuje na worek złotych dukatów i beczkę piwa.

Twój drugi argument też jest durny bo we wszystko lepiej gra się z kumplem, gdybyś miał kumpli do grania w Mario a nie w Duke'a (Swoją drogą Duke był genialny bo był zabawny i przerysowany) to pewnie tej dyskusji by nie było. 1266303246000 2010-02-16

Kniaz No cóż, faktycznie są jakby dwie szkoły.
Pierwsza to granie dla przejścia, ale nie widzę w tym nic złego. To najczęściej mnie spotyka przy grach z ciekawą fabułą, zwykle RPGi, lub przygodówki. Jak sama rozgrywka jest przy tym ciekawa, to z przyjemnością się męczy, by zobaczyć co jest dalej. Tak jak przyjemność z oglądania filmu.
No i tak jakby podpunkt - granie dla przejścia nie całej gry, ale jakiegoś problemu, wyzwania. Pokazać sobie, że coś umiemy zrobić. Wtedy często takie granie frustruje, ale jak się powiedzie, to radość jest ogromna.
Drugie to podejście samej gry dla przyjemności. Jest trochę gier, których się nie da "przejść". Różne gry sportowe, czy MMO. Celem w nich może być osiągnięcie mistrzostwa, żeby skopać innemu graczowi tyłem w FIFA, albo wygrywać pojedynki w PvP w takim Warcrafcie :P Ale może też być sama radość z grania, z eksploracji jakiegoś świata, z poznawania czegoś nowego, wynajdywania smaczków wrzuconych przez autorów.

No i nie nazywałbym drugiego podejścia od razu casualowym. Są gry casualowe, które potrafią zirytować, ale gra się dla przejścia (np. etapu, u mnie tak czasem działa Peggle), a są i gry hardcore'owe, w których się z przyjemnością zwiedza i odkłada zakończenie, aby jak najwięcej nacieszyć się światem, czy systemem. No i wiele tytułów przechodzi się powtórnie, chociaż nie mają wielu zakończeń. Bo to zwyczajny fun :)

Ja gram czasem tak, a czasem tak i to jest podejście chyba większości graczy. No, może poza achiv whores, których nie interesuje żadne z tych podejść, tylko szpan :P 1263327365000 2010-01-12

Woland A dziubus554 mi się dziwi, że mnie tryb Expert w L4D wkurwia. Wkurwia mnie, bo się nie mogę zabawić, tylko się muszę wszędzie rozglądać, a wszyscy się napinają, jacy to oni nie są pr0 i w ogóle. Fuck off, at least I have chicken. ;] 1263331330000 2010-01-12

Kemer A u mnie to zależy od tytułu.
Przy strategiach liczy się dla mnie wygrana. Za dzieciaka nie raz mi się zdarzyło grać w jedną misje po x razy, żeby ją przejść. W końcu mi się udawało a satysfakcja była potworna.
Przy większości gier najwięcej frajdy sprawia mi zagłębianie się w grę. Dzisiaj najbardziej zależy mi na poznaniu fabuły a co za tym idzie przejściu gry. Lubie poznawać historie.

Najważniejsza niezależnie od tytułu jest sama przyjemność z grania. Musze siedząc przy konsoli czy macu czuć frajdę. Złe gry nie dają niczego oprócz frustracji :D 1263335951000 2010-01-12

Kniaz "Złe gry nie dają niczego oprócz frustracji"

A dobre gry dają frustrację i trochę zabawy :P 1263338197000 2010-01-13

Kemer Moje pierwsze gry to Mario, Prince of Persia, Centurion itd. dzisiejsi gracze nie wiedzą co to frustracja :D :D :D :D :D 1263341653000 2010-01-13

wymiot kemer - ano hej, az ci przytakne :] dzisiejsze gry sa proste i dla debili w przewazajacej wiekszosci ;) ja z lezka w oku wspominam rysowanie map w zeszycie przy takim eob...
czemu gram? z kilku powodow, wszystkie lacza sie z jakas odmiana hedonizmu :]
pierwsze - doznania (wizualne, dzwiekowe, strach, etc) - kniaz juz to porownal do ogladania filmu, wiec chyba rozpisywac sie nie bede.
drugie - fabula - jak powyzej, chyba oczywiste
trzecie - wyzwanie - mam naprawde satysfakcje, gdy uda mi sie przejsc jakis przesrany motyw w grze (jak chocby w dmc dlugo nie przymierzajac) i jestem spelniony. ot, taka spokojna wersja tego, co niektorzy robia na meczach czy ulicach :]
cztery - multi - tu juz chodzi o to co w kazdym multi - rywalizacja i pokazanie czyj siusiak glebiej wchodzi :] tak czy siak, dalej przyjemnosc ;)
cos by sie jeszcze pewnie znalazlo, ale to takie glowne powody :]
1263381306000 2010-01-13

ravael ktoś wywołał DMC: czy czwórka naprawdę jest tak cholernie prosta, czy mi się wydaje? trójka była momentami naprawdę ciężka (szczególnie na klawerce =D), a w 4 bossów kopię za pierwszym, drugim podejściem. W zasadzie jest tak prosto, że nie chce mi się grać na PC, będę w to młócił na X0, jak już pokończę ważniejsze gry, to przynajmniej jakieś acziki wskoczą. 1263382351000 2010-01-13

wymiot ravael - na normalu (bo zakladam ze o tym poziomie trudnosci mowisz) kazdy dmc jest prosty :) na hardzie jeszcze prostszy (masz skille i bronie od poczatku, wiecej zycia i triggera...) a prawdziwa gra zaczyna sie na dante must die :) czy prostsza? bo ja wiem, 'elektryczny' potrafi zabic cwieka a ostatni boss jest hmm, niesamowicie przejebany :P 1263384819000 2010-01-13

dziubus554 @Woland
L4D gra sie przyjemnie jedynie na expercie poniewaz reszta poziomow to:
-Latwy
-Latwiejszy
-Zalosnie latwy
i nie ma zadnej satysfakcji z tego

Ostatnio z grania cieszylem sie jak dziecko przy Ninja Blade... te akcje ktore wyprawia glowny bochater przechodza ludzkie pojecie.
MMO gier bym tutaj nie ruszal bo tam bardziej chodzi o community niz sama gre (ci co grali beda wiedziec o co chodzi) 1263391914000 2010-01-13

dziubus554 bohater przez CH... ale hanba :( 1263391960000 2010-01-13

BlackSun Ale przecież tak samo można rozmyślać nad tym czy ulubiony sport sprawia nam przyjemność :) To po prostu jest pewne źródło rozrywki, tak jak telewizja, czy właśnie sport. Dzięki temu możemy stracić trochę czasu, przez co się nie nudzimy... Właśnie po to wszystko zostało wymyślone. Moim zdaniem to gra dostarcza radości a nie przejście, choć ono może także uradować, tak samo jak wygrany mecz piłki nożnej, co nie znaczy iż sama gra, mimo iż w przegranej drużynie nie jest satysfakcjonująca :) 1263394027000 2010-01-13

ArturuSSJ4 No wiesz, ale po prostu kiedy gram dopada mnie nuda, po prostu nie mam już ochoty grać. Według mnie to po prostu zatraciło jakąś radochę. Kiedyś potrafiłem się cieszyć z wszystkiego. Dzisiaj, szkoła mnie zdołowała do poziomu depresji, i po prostu przestaję odczuwać przyjemność z grania. Dlatego napisałem ten wpis. 1263398611000 2010-01-13

Fortun A ja zwrócę uwagę na coś innego:

Człowieku, naucz się robić akapity!! Dla mnie ten tekst jest po prostu męczący, i nie chodzi mi o treść, a o sam układ. Jak poprawisz, to może przeczytam ;) 1263402283000 2010-01-13

ArturuSSJ4 @Fortun: Mówisz i masz. 1263403244000 2010-01-13

ArturuSSJ4 Sorry za dubla, mam pytanie: Czy podoba wam się mój obrazek? 1263407578000 2010-01-13

daniob Nie. 1263414815000 2010-01-13

maciekBWR Ja ostatnio prawdziwą przyjemność z grania poczułem, grając w Bioshocka. Ta gra ma po prostu to "coś" w sobie. Nie umiem tego określić. Wczoraj znowu zacząłem go odpaliłem i na dzien dobry 6 godzin poszło w pizdu. Więcej takich gier :) 1263475450000 2010-01-14

Spiri Na początku w grach chodziło głównie o zabawę. Teraz to poważny biznes i trzeba myśleć co się robi. Jak się nad tym zastanawiać to samo granie jako granie sprawiało mi radość tylko przy niewielu produkcjach. Głównie frajdę z samego grania dają mi gry z czasów Pegazusa oraz PS1. Gdy teraz odpalam sobie taka contre to liczy się sam fakt grania w to. A nie przejścia dalej. Tutaj dochodzę do wniosku że starsze gry miały to coś co sprawiało że graliśmy z uśmiechem na twarzy. 1263479885000 2010-01-14