quaz

Omen Całkiem fajne. A ta hip-hopowa gestykulacja... ach... widać że urodziłeś do "mówienia" przy bicie xP 1327911255000 2012-01-30

SZP4K3R Generalnie Ci quaz powiem, że samo rapowanie jeśli chodzi o głos Ci zupełnie nie wychodzi, ale jeśli chodzi o technikalia i tekst, to jest spoko. 1327918265000 2012-01-30

quaczka dobry tekst 1327927909000 2012-01-30

darkmatix Tekst bardzo dobry, tylko dość irytujący głos.
Rapu z The Fight, tym materiałem nie przebiłeś :/ 1327932714000 2012-01-30

quaz @darkmatix: no wiem, zdawałem sobie z tego sprawę i stąd wzięło się to co napisałem powyżej. Tamto lepiej wyszło. 1327934125000 2012-01-30

raskolnikov Quaz zajmij sie lepiej recenzjami lub zrob jakis ironiczny video-komentarz do tej calej sytuacji bo rapowanie kiepsko ci wychodzi, uwierz mi, na rapie zjadlem zeby. Teoretycznie nie jest najgorzej, nie gorzej niz czesc tego syfu co pseudoraperzy wrzucaja do sieci, ale skup sie lepiej na tym co robisz dobrze. 1327936667000 2012-01-30

Scorpion EEEE tam nie jest tak zle, ale prosze nie rapuj do wideorecenzji gier, bo to nie pasuje. 1327948477000 2012-01-30

SOB4N Nie słuchaj ich Quaz...rapuj dalej do recenzji zawsze to urozmaicenie ... :D Raperem nie jesteś i sobie z tego dobrze zdajesz sprawę, ale dzięki temu mamy różnorodność od quaza jakby nie patrząc , ten gość recenzuje ,śpiewa i jeszcze kręci vlogi w których mądrze gada ... Właśnie drogi Tomku ,ja rozumiem ,że przeprowadzki itd. ale jakiś qlog nowy by się przydał :D 1327949317000 2012-01-30

khar Gadacie. Liczy się przekaz ^^"
1327949557000 2012-01-30

Carnifici @quaz - Jak powiem że owa ludność z Twego forum, to taka trochę nie zrozumiała dla mnie jest, a pokazane masz powyżej, że jak się chce to i można konstruktywną krytykę zrobić ^^. Tak co by nie było, że ja się tylko w jednym miejscu upubliczniam :P.

A co do materiału, to jak już wspominałem. Ja wymagający odnośnie muzyki nie jestem i jeśli muzyka jest jako taka, do tego tekst nie jest bezsensowny a i wokal niczego sobie, to i narzekać nie ma na co. Jasne hitem roku to to nie zostanie, ale słucha się przyjemnie, do tego nie raz i nie dwa, także czegóż chcieć więcej?

A co do używania Twojej muzycznej twórczości w recenzjach, to jak najbardziej popieram. To jest (jak już wspomniał przedmówca) urozmaicenie, a poza tym milej się to ogląda :). 1327951595000 2012-01-30

Relu Ja ten rap potraktowałem bardziej jako ciekawostkę, która spowodowała uśmiech na moim ryjku. Nie będę zgrywał jakiegoś znawco-jurora-krytyka, bo się nie znam. Po prostu mi się podobało. A sam zacznę pisać chyba bloga na tematy growe, bo nie strzymam ;) 1328027516000 2012-01-31

Uber Quaz, twój rap to jedyny jaki potrafię słuchać także chyba nie jest źle ; ). 1328031466000 2012-01-31

eGo Niestety, tonowanie głosu i akcentacja wyrazów w rapie, a przy video-recenzji, mimo pozorów to dwie różne rzeczy. Proponuję Quaz jednak robić do szuflady, przynajmniej pierwsze kilkadziesiąt utworów :D Tj. brakuje Ci odpowiedniego flow i niezbyt można się tu wczuć w sumie niegłupi tekst, bo sposób śpiewu i głos odstraszają. Za dużo 'krzyczysz' i wszystko się zlewa, mógłbyś równie dobrze śpiewać o Zenku spod Monopolowego i sposób odbioru zbytnio by się nie zmienił :) No i te pauzy.. też za dużo ich :)
Beat sam robiłeś? :)

I taki bonusik, bo akurat słucham i w temacie :D : http://www.youtube.com/watch?v=jwAwz6Bv3... 1328074102000 2012-02-01

SOB4N Nie bądźmy jurorami, quaz stworzył coś przeciw ACTA a nie poszedł na łatwiznę i piszę komentarze na yt pod każdym filmikiem STOP ACTA . ;-) Przekaz się liczy :D 1328085108000 2012-02-01

fakinszit 'nie zakładaj mi na oko opaski' - że niby 'acta, nie nazywaj mnie piratem'? zabrakło tylko papugi na ramieniu. coś mi się wydaje, że quaz był bardzo, baaardzo nietrzeźwy. i nie mówię tu o legalnych używkach. hehe

no ale poważnie, 'nie zakładaj mi na oko opaski'? 1328095764000 2012-02-01

Moskit Nie musisz ludzi poprzez link odsyłać do YouTube. :)
Wrzuć w tekst [youtube=link][/youtube] . ;) 1324308307000 2011-12-19

Boromi ... a co z batmańskim sucharem? :( 1321273503000 2011-11-14

quaz Batmański suchar to nie ta seria, a poza tym jednostrzał ;) 1321273844000 2011-11-14

SOB4N Fajne,przy RAGE podobał mi się najbardziej ten atak epilepsji.Może weź teraz,pod swój młotek, MW3 :) 1321279187000 2011-11-14

Gas jakie mw3 cisnij po skyrimie tam nie znajdzie buga jedynie slepy :P 1321283174000 2011-11-14

Diego Heh, ty to jak coś wymyślisz, to tylko brawka zbierać ;)
1321283635000 2011-11-14

SOB4N Skyrimie ,to już dużo filmików,krąży właśnie o błędach,a o MW3 jeszcze się nie spotkałem ;P 1321284235000 2011-11-14

Scorpion Hehe dobre mam nadzieje, ze bedzie wiecej takich odcinkow. A co do Rage nie wiedzialem, ze mozna sie przeniesc do wymiaru Quake i Dooma, chyba kupie te gre tylko dla tych Easter Eggow :p 1321296240000 2011-11-14

zdunio11 Chcemy więcej takich materiałów i oby jak najszybciej :D 1321365292000 2011-11-15

Trupek świetne! :D bardzo lubię twoją Youtubową Aktywność ale tego jeszcze nie widziałem. Smipli Grejt 1321370992000 2011-11-15

Chidder Kiedyś (dawno, dawno temu...) na Gami Xtense robił coś podobnego. Nazywało się to bodajże "Podróż do krainy rzeczy dziwnych i niesamowitych" ale skupiało się tylko na jednym, największym błędzie/easter eggu itp. Fajnie się to całe "Pod młotkiem" ogląda. Świetne komentarze. Nie masz tego więcej? 1321527370000 2011-11-17

quaz Chidder: rany, zapomniałem, że Xtense coś takiego robił. Tzn. teraz kojarzę nazwę jak ją napisałeś, ale i tak nie pamiętałbym, że o coś takiego chodziło.

No i póki co więcej nie mam, ale z czasem będzie. Podejrzewam, że Skyrim okaże się kopalnią, ale muszę jeszcze jedną recenzję dokończyć. 1321723787000 2011-11-19

Chidder Czekam więc na kolejny odcinek :) To naprawdę fajny, ciekawy, no i przede wszystkim niesamowicie zabawny pomysł :) Z tym że musisz być przygotowanym na to, że mogą Cię zjeść "fanboje" danej serii. Wystarczy spojrzeć np. w komentarze materiału dot. "Modern Warfare 3". 1321738294000 2011-11-19

SOB4N @Chidder znajdą się tak zwani "fanboje" ,którym się nie spodoba to ,że ktoś najeżdża na ich grę. Ale znajdą się i tacy ,którzy docenią ten pomysł.Mi się osobiście podoba i czekam na kolejne odcinki 1321780094000 2011-11-20

Cavool Jak dla mnie totalnie nietrafiony żart z parkingiem... sorry quaz, ale wyszedłeś na idiotę w tym momencie nieco. :) Reszta - no spoko, chociaż wydawało się, jakby ktoś inny to mówił - zupełnie inna maniera głosu. 1321882108000 2011-11-21

quaz Niby czemu? Przeciwnicy naprawdę zachowują się na nim dokładnie tak absurdalnie i skrypt ewidentnie przeszkadza im strzelać do mnie nawet jak już mnie zobaczą. 1321888114000 2011-11-21

Cavool Ech... absurdalnie? Ukryłeś się tuż przy ścianie i nie oddawałeś strzałów. Kiedy wchodzisz do pokoju, w którym jest wyjątkowo głośno (patrz strzały i wybuchy) i ktoś czeka na Ciebie przylegając po cichu do rogu pomieszczenia to od razu go zauważasz? Wait - nope. Do tego mówisz, że w ogóle na Ciebie nie reagują, a kilkukrotnie widać jak po otwarciu przez Ciebie ognia najbliżsi przeciwnicy odwracają się i prują ołowiem. Neguje fakty? Nie, mówię, co widać czarno na białym na na granym przez Ciebie materiale.

Wiem, że AI jest debilne momentami w tej grze, ale christ sake, jest i tak znacznie lepiej niż w wielu innych produkcjach.

Ponadto tak, przyczepiam się do tego przykładu z parkingiem bo zbyt wielu ludzi w sieci błędnie go wg. mnie interpretuje ;) 1321889258000 2011-11-21

quaz Odwracają się, puszczają krótką serię, a potem znowu celują w stronę drugiego końca parkingu i nawet chowają się za samochodami z mojej strony chociaż ja nadal żyję i wiedzą o tym, bo już zaczęli do mnie strzelać. A jeden nawet przez moment odwrócił się do mnie, ale potem skrypt kazał mu biec w inną stronę.

I nie gadaj o zauważaniu - ta gra nie ma nawet śladowego modelu skradania się, przeciwnicy Cię widzą zawsze jeśli tylko zostali uruchomieni skryptem.

A skoro zbyt wielu ludzi w sieci błędnie to interpretuje to może jednak te interpretacje nie są takie błędne? :P 1321889946000 2011-11-21

Cavool Ech, czepianie się tego, że skrypt działa tak jak powinien dla mnie mija się z celem - zaprogramowano ich po to, aby strzelali na drugą stronę parkingu. Jednak udaje im się czasem Ciebie zabić mimo tego, że wlazłeś do miejsca, którego udziału w bitwie (o zgrozo) twórcy poziomu (debile imho) nie przewidzieli. To wg. mnie nieco jak czepianie się tego, że samochód jeździ, a nie pływa - wjechałeś do jeziora, ale to przecież środek lokomocji. Czemu nie lokomota w wodzie?

Tak, takie moje hejterskie czepianie się. Wkurza mnie potwornie wieszanie psów na BF3 za coś, co w CoDzie działa tak samo, a chwilami i gorzej po prostu, wg. mnie po prostu krzywdzi się tą grę na prawo i lewo :/ Dlatego tak bronię. 1321915330000 2011-11-21

quaz Ale w CoDzie jeśli gra przewiduje, że powinieneś być po prawej to nie dają Ci wleźć po lewej. A ja zupełnie odruchowo i przypadkiem poleciałem tam gdzie nie trzeba i wykrzaczyłem skrypt. Nie próbowałem złośliwie wleźć gdzie nie trzeba, aby popsuć grę. W tym rzecz. Jeśli skrypt zakładał, że będziemy po prawej stronie parkingu to od strony naszego podejścia lewą powinno blokować jakieś rozwalone auto czy cokolwiek innego. No, w ostateczności mogą być jakieś jasne wskazówki dla gracza, którędy ma iść. A jeśli nie blokuje i tych wskazówek nie ma (skoro wlazłem gdzie nie trzeba nawet nie wiedząc o tym) to skrypt powinien brać pod uwagę to, że gracz może być wszędzie tam gdzie może wleźć. To jest źle zaprojektowana mapa, a tego można się czepiać. Kilka poziomów do różnych gier niegdyś zrobiłem i nawet zdarzało mi się waypointy w Unrealu stawiać (czyli robiłem coś do gier, które pamiętają te nowsze czasy), więc takie rzeczy mocno rzucają mi się w oczy. 1321969676000 2011-11-22

Cavool To niestety widmo BF - panowie z DICE są przyzwyczajeni do tworzenia otwartych map i nie znają się jeszcze na tworzeniu zamkniętych lokacji tak dobrze (debile jak mówiłem, debile), ale zapewne się wyrobią.

Jeżeli wolno mi coś zasugerować - weź pod młotek Fallout 3 i inteligencję przeciwników. Zwykłem bawić się w snajpera. Gdy zabunkrowałem się na wzgórzu i postawiłem na drodze kilkanaście min (widocznych) wrogowie włazili w nie jak lemingi. Widzą, że pierwszych trzech kolegów umarło w dość widowiskowy sposób, z lewej mogą mnie zajść "na czysto", ale idą wciąż prosto - jak po torze lotu kuli ;) 1321970778000 2011-11-22

quaz Większość growych sztucznych inteligencji się nie uczy i to jest niestety norma. Jeśli sprawiają wrażenie dość inteligentnych to tylko dlatego, że już na starcie coś potrafią. Dostosowanie zachowania w obliczu ginących kolegów? To by była naprawdę skomplikowana, rozbudowana sztuczna inteligencja, więc brak tego w Fallout 3 (które w sumie nawet strzelanką nie jest tak do końca, więc pewno SI ogranicza się do wyszukiwania ścieżek i reakcji na określone bodźce) jakoś mnie nie dziwi ;) 1321972179000 2011-11-22

zdunio11 quaz co zrecenzjujesz teraz 1309240256000 2011-06-28

Gigaman Przy każdym z tych punktów na twoim miejscu, uciął bym wszystko po słowie "gra". Z góry zakładasz jakie aspekty będzie miała dana gra. A sam dobrze wiesz, że czasem gra na 5 ma swoje wady, więc niektórzy dadzą jej 4.5 bądź 5-

Czas zrewiduje jak wyjdzie ci ta skala. Sam wciąż wolę 10 punktową, właśnie ze względu na martwą strefę - jest grze wrzucać i czym karać naprawdę źle zrobione gry, które wywoływały nie mały szum medialny. Nie znaczy to, że nie podoba mi się ta zmiana, wręcz przeciwnie. W twoim przypadku będzie to z pewnością zmiana na lepsze. W końcu skończy się "co będzie jak Quaz wystawi mniej niż 7" i zarzuty o ocenę. Będzie po prostu za mało miejsca do manewrów. 1308522023000 2011-06-20

Kapitan Zgroza Ha! A pamiętasz tę dyskusję przy wprowadzaniu skali oceniania gier na gamim? Dokładnie z tego powodu wybrałem 1-5 mimo, że wszyscy chcieli mnie za to pożreć. Prawda jest jednak taka, co zresztą napisałeś, że połowa skali 1-10 jest zawsze martwa. 1308522191000 2011-06-20

Kot @Kapitan: Z tego co pamiętam to wtedy mocno przekonywaliście do ucięcia tego na zasadzie że wszystkie oceny na pół i zaokrąglone w górę, ale może źle pamiętam ;) A tu to brzmi jak zupełnie nowa skala (choć i tak łagodniejsza od tego, co proponowałem quazowi na Twitterze). 1308524923000 2011-06-20

666gonzo666 quaz. nie używasz połowy skali, bo nie grałeś w gry z dolnej część. a jest przydatna bardziej skomplikowana, żeby zaznaczyć np że airborne hero czy ardennes offensive są słabsze np od snajpera czy niny. 1308546987000 2011-06-20

quaz @Gigaman: ale nie ma co ukrywać, że nie bardzo jest dzisiaj na co używać tej szerokiej skali jeśli chodzi o naprawdę kiepskie gry. Mało ich powstaje, a dla odbiorcy recenzji nie odróżniają 2 od 4 czy nawet 5 - wszystko to oznacza dla nich komunikat "nie grać". Dlatego tak szeroka skala nie ma funkcji.

@Kapitan Zgroza: pamiętam, że dyskusja była, nie pamiętam jak dokładnie przebiegała, ale najwyraźniej miałeś rację :). Tylko dobrze byłoby w game connect zmienić nazwy poszczególnych odpowiedzi w tamtej skali, bo tam średnia gra to 2. Niby jest to sensowne, bo po co więcej punktów niż 1 na złe gry, ale w praktyce jak wczoraj na twitterze zapytałem gdzie powinna być gra średnia kilkanaście osób (wszyscy poza Kotem ;)) odpowiedzieli, że na 3. I tutaj chyba chodzi o intuicyjność - po prostu dla większości ludzi średnia gra powinna być w środku skali i to będzie intuicyjne. Przez to tak opisane punkty jak w oceniaczce game connect teraz są nieintuicyjne dosyć.

@666gonzo666: ja wiem, że są słabe gry na różnym poziomie, ale naprawdę - po co komukolwiek więcej niż 1 oraz 2 na ocenianie tych tytułów? I tak, de facto, ta część skali oznacza dla wszystkich odbiorców recenzji, że w grę nie należy grać, bo jest słaba albo bardzo słaba. 1308551085000 2011-06-20

gekon1970 Drogi quazie 666gonzo666 masz racje recenzujesz PRAWIE same hity.
Myślę że skala 1-5 jest lepsza bo można przeliczać ją tak jak oceny w szkole.
1308554343000 2011-06-20

gekon1970 P.S. Oby w tej następnej recenzji recenzowany był duke nukem forever. 1308554449000 2011-06-20

R.U.R. Wpis sponsored by Szefowie of Gaminator... Nigdy się nie zgodzę z tym co tu napisałeś Quaz. Ponieważ i tak będziesz używał ocen typu 3+ lub 4- a zatem system ocen nie będzie 5-pktowy a 13-pktowy. Nawet nie wiesz, jak ciężko jest, gdy masz ocenić grę mając tylko 5-pktów do wyboru i bardzo bym Cię prosił o próbę - spróbuj ocenić w tej skali gry które oceniłeś na 10 i 9 nie używając minusów ani plusów, a zaręczam, że poczujesz jak bardzo jest to niesprawiedliwe dla wielu produkcji. 1308554710000 2011-06-20

quaz @R.U.R.: ale widzisz - moim zdaniem jest zbyt silna tendencja do skupiania się na ocenie liczbowej. To boli, bo liczby są orientacyjne, każdy inaczej będzie je sobie wyobrażał i dla każdego dana liczba będzie właściwsza ze względu na gust. Dlatego ta cyferka ma za zadanie przekazać prostą informację - czy to jest gra zła, słaba, średnia, dobra czy bardzo dobra. Różnicowanie szczegółowe wychodzi na podstawie treści recenzji, a nie jakiejś tam liczby. Moim zdaniem filozofia szeregowania gier od najlepszych do najgorszych za pomocą skali ocen jest głupia, bo potem wychodzą takie absurdy jak przy skali 1-100, w której ludzie licytują się, że "jak mogłeś dać grze A ocenę 87, a grze B ocenę 88 skoro gra A jest lepsza". Prawdę mówiąc większość ocen na poziomie 7-8 w skali 1-10 jest czysto uznaniowe. Dlatego wolę dać dwóm grom 4 podając komunikat, że to dobre gry, a jeśli któraś jest lepsza - to sobie odbiorca oceni przykładając swój gust do tego co usłyszał w recenzji. Sprawiedliwość tutaj jest średnio istotna, bo to nie są wyścigi, a liczba nie musi wyrażać która z dwóch dobrych gier jest odrobinę lepsza (co też może być subiektywnym odczuciem). 1308556808000 2011-06-20

Kirq Podpisuje się pod R.U.R.em. Zrozumiałbym gdybyś przesiadł się na 1-100. Jednak zejście z 1-10 na 1-5 ograniczy Cię jeszcze bardziej. Teraz skala Twoich ocen będzie się wahała pomiędzy 3 a 4 zamiast 7 a 9. Nie przez przypadek największe portale growe używają skali 1-100, ja swego czasu próbowałem forsować ten pomyśl na gami ale zostałem całkowicie zignorowany przez Zgrozę :) 1308557537000 2011-06-20

quaz @Kirq: czemu wszyscy zachowują się jakby skala liczbowa była najważniejszym elementem recenzji, a różnicowanie prawie identycznych jakościowo gier na lepsze i gorsze tak istotną kwestią? I największe serwisy growe wcale nie stosują skali 1-100, a właśnie raczej 1-10 (Eurogamer, Gamespot). Jeden IGN to nie wszystko.

I ze skali 1-5 będę zazwyczaj wykorzystywał ponad połowę tejże skali, bo będę mógł dać 3/5 mając na myśli grę średnią (teraz jakbym dał 5/10 to wszyscy uznaliby to za straszną kupę) i 5/5 mając na myśli naprawdę świetną rzecz. Okazjonalnie da się też wykorzystać 1-2, podczas gdy w skali 1-10 oceny od 1 do 5 praktycznie dla odbiorcy nie różnią się niczym. Połowa skali jest martwa. No i widzę, że się muszą powtórzyć, ale skala 1-10 jest tak popularna, iż wszyscy mają pomysł na to jak ją rozumieć przez co trzeba jej używać tak jak używają jej inne serwisy - czyli umieszczając wszystkie gry w górnej części skali. Skala 1-5 jest na tyle mało ograna, iż można jej używać po swojemu i sensowniej, a do tego i tak zawiera w sobie wszelką potrzebną informację. Tak naprawdę uważam, że 1-5 jest psychologicznie szersza przez to, bo 1-10 ma już sztywne, ustalone zwyczajowo ramy. 1308559623000 2011-06-20

gruby135 Może po prostu zrobić tak jak Spierek(brak ocen),albo w procentach ocena 1308563300000 2011-06-20

Chidder Skala od 1-6 jest martwa, głównie z powodu, o którym napisał Gonzo: grasz wyłącznie w największe hity, a te, jak sam powiedziałeś, muszą być na odpowiednim poziomie, ponieważ władowano w nie sporej ilości gotówki.

No ale przecież na rynku są także i inne produkcje: średnie, niezbyt dobre, czy też takie, których się kijem tykać nie powinno. Ja nie mogę pozwolić sobie na odpalanie wyłącznie gier z wyższej półki, tak więc oceny od 1-6 mają u mnie zastosowanie i różnica między 5 a 6 czy nawet 1 a 2 jest znacząca. Gaminator to nie portal dla gier tylko i wyłącznie dobrych - wystarczy przejrzeć recenzje użytkowników i zobaczymy, że oceny niższe są wykorzystywane i to dosyć często. A tak osobiście, to nie wyobrażam sobie recenzji gier na starsze platformy (PS2, NES, SNES) bez skali 1-10. Tam to dopiero widać różnice.

No ale to Twoje materiały, więc możesz wystawić ocenę jaka Ci się tylko podoba. Tylko że znowu w recenzji pisanej tak czy siak musisz zastosować skalę 10-stopniową, więc wrócisz do punktu wyjścia :) 1308575736000 2011-06-20

Chidder Skala od 1-6 jest martwa, głównie z powodu, o którym napisał Gonzo: grasz wyłącznie w największe hity, a te, jak sam powiedziałeś, muszą być na odpowiednim poziomie, ponieważ władowano w nie sporej ilości gotówki.

No ale przecież na rynku są także i inne produkcje: średnie, niezbyt dobre, czy też takie, których się kijem tykać nie powinno. Ja nie mogę pozwolić sobie na odpalanie wyłącznie gier z wyższej półki, tak więc oceny od 1-6 mają u mnie zastosowanie i różnica między 5 a 6 czy nawet 1 a 2 jest znacząca. Gaminator to nie portal dla gier tylko i wyłącznie dobrych - wystarczy przejrzeć recenzje użytkowników i zobaczymy, że oceny niższe są wykorzystywane i to dosyć często. A tak osobiście, to nie wyobrażam sobie recenzji gier na starsze platformy (PS2, NES, SNES) bez skali 1-10. Tam to dopiero widać różnice.

No ale to Twoje materiały, więc możesz wystawić ocenę jaka Ci się tylko podoba. Tylko że znowu w recenzji pisanej tak czy siak musisz zastosować skalę 10-stopniową, więc wrócisz do punktu wyjścia :) 1308575739000 2011-06-20

Jason Popieram i uważam, że to powinno być standardem. Skala 1 - 10 jest bez sensu, gdyż i tak, jak już tu wspomniano, wszyscy poruszają się w skali 6-10. 1308577216000 2011-06-20

quaz @Chidder: przykłady. Bo ludzie mi ciągle mówią o tym zróżnicowaniu słabych gier, a potem okazuje się, że są tylko nikt nie wie jakie. Tak, żeby Ci nie ułatwiać zadania, z ostatniego roku poproszę.

A co do starych tytułów - kwestia podejścia do skali. Naprawdę można wszystko co trzeba przekazać treścią i skalą 1-5. Czemu się tak upierać, aby ocena liczbowa była tak zróżnicowana i pozwalała szeregować mało różniące się gry jako lepsze i gorsze? Czy informacja, że dwie są dobre albo złe plus jakościowa ocena w samej treści nie wystarczy?

Poza tym osobiście uważam, że naprawdę starych gier (NES, SNES czy nawet PS2) nie ma sensu oceniać przy użyciu ocen liczbowych. To są klasyki, które nijak mają się do współczesnych skal i nie wiadomo do czego potem te oceny przykładać. Czy stara gra oceniona na 9 jest lepsza od nowej ocenionej na 7? Prawdopodobnie nie, bo naprawdę stare gry były tworzone w zupełnie innych standardach i jakby ktoś wydał coś takiego dzisiaj byłoby to bardzo źle przyjęte, bo byłaby to zwyczajnie słaba gra w większości przypadków. O ile uważam, że o starych grach jak najbardziej należy pisać i mówić - choćby ze względów historycznych, to wystawianie im liczbowych cech jest trochę nie na miejscu dziś. Więc tym bardziej skala jest niepotrzebna ;). Ale to oczywiście moja opinia. 1308577300000 2011-06-20

Chidder No ja przy ocenianiu starych gier nie biorę pod uwagę dzisiejszych standardów, bo nie ma sensu. Np. grafikę oceniam na tle innych produkcji z tego okresu. Wiele osób recenzując np. stare gry FPP porównują je do "Crysisa", osobiście jednak podaję tytuły równie wiekowe jak produkt recenzowany, bo jeszcze tamte czasy pamiętam. Dlatego też stać mnie na jakiś tam "obiektywizm". Patrząc na oceny starych gier chciałbym wiedzieć jak były w dniu premiery widziane, i takie też recenzje próbuję dostarczyć. Wiadomo, że taki "Homeworld" dzisiaj dostałby średnie oceny, ale z uwagi na to, że był to tytuł wówczas rewolucyjny nie wahałbym się ani chwili aby dać mu 10/10.

Co do złych tytułów: "Iron Man 2", "Prison Break", "Dead or Alive: Paradise", "All Points Bulletin", "Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 1", "Saw II: Flesh and Blood". Polski "Sniper" też raczej nie zasługuje na więcej niż 6/10. 1308578629000 2011-06-20

Chidder PS. "Duke Nukem Forever" też zbiera oceny z przedziału 1-5/10 ;) 1308579607000 2011-06-20

666gonzo666 quaz, chcesz słabe gry(tylko z nieco dłuższego czasu - w końcu zbyt wielu nowych nie posiadam):
drakula: days of gore
GP VS superbike
Super stunt spectacular
Ardennes Offensive
wyścigówki od Play(need for russia - napisałem przecież ostatnio reckę)
World war III war against terrorism (najgorszy tytuł jaki grałem)



chidder - ale homeword dalej zaaługuje na wysoką ocenę - poza grafiką się nie zestarzał. Tak samo jak oryginalna trylogia gwiezdnych wojen 1308579744000 2011-06-20

quaz @Chidder: do wszystkich tych gier spokojnie wystarczy 1-2 ze skali 1-5. Nie widzę tu zróżnicowania, które by wymagało szerszej skali. Pomijam, że większość tych gier to doklejki do filmów - takiego czegoś nie kupują ludzie czytający recenzje, a ktoś kto kupuje grę, bo mu się film podobał. Szkoda wręcz czasu na tworzenie o tym materiałów ;). No ale ok, parę złych rzeczy wyszło. W morzu gier, które pojawiają się rocznie to i tak mało. I jak mówię - można to obsłużyć skalą 1-5 bezboleśnie. W sumie co za różnica czy gra jest koszmarna czy koszmarna i głupia czy koszmarna i spartaczona? I tak, niezależnie od oceny, są to wszystko noty dawane grom odradzanym. Szeregowanie tego co jest najgorsze wydaje mi się niepotrzebne. Wydaje mi się, że dwa punkty dla gier słabych wystarczy, aby oddzielić "nie kupować pod żadnym pozorem" od "nie kupować, chyba, że tanio i ma się ochotę zagrać w kupę".

A co do oceniania starych gier - jest to bardziej reprodukowanie dawnych ocen niż faktyczne ocenianie ;) 1308579928000 2011-06-20

quaz @Chidder: Duke Nukem Forever niezasłużenie. To nie jest dobra gra, ale wszyscy sobie znaleźli chłopca do bicia, bo jest nienajlepiej zrobionym tytułem z bardzo znaną marką w tytule. Piękna okazja, aby się polansować na rzetelnego zaniżając ocenę. DNF to średniak, nie kupa.

@666gonzo666: ale to są chyba wszystko budżetówki - gry robione za grosze i sprzedawane za grosze - pewno dałoby się je ocenić nie tak źle jakby wystawiać ocenę wg stosunku jakości do ceny ;). Należy oczekiwać niskiej jakości. No ale może macie rację z tym, że istnieją słabsze gry. Rzecz w tym, że poza koneserami nikt się nimi nie interesuje tak naprawdę. 1308580174000 2011-06-20

666gonzo666 nie, to są w dużej mierze gry słabe nawet jak na budżetówki. Inne potrafię wysoko ocenić, znaleźć jakiekolwiek plusy - w tych zaś (no dobra, Drakula nie jest tragiczny, tylko po prostu kiepski) nie ma praktycznie jakiegokolwiek. 1308580562000 2011-06-20

666gonzo666 Na przykład kiepskimi grami, ale niskobudżetowymi, które mają jakieś pozytywy będą te wypuszczane przez data design - billy the wizard czy myth makers: trixie in toyland.(przynajmniej na pc, podobno na wii mają tragiczne sterowanie) 1308580821000 2011-06-20

Chidder "A co do oceniania starych gier - jest to bardziej reprodukowanie dawnych ocen niż faktyczne ocenianie ;)"

Niekoniecznie. Weźmy dwa przykłady: "Black & White" i "Metal Gear" na NES-a. Pierwszy wychwalany był pod niebiosa (nie wiem czemu), i był jedną z najwyżej ocenianych gier roku. Dopiero kilka miesięcy po premierze emocje ostygły i recenzenci przyznali się do tego, że gra po pierwszych "ochach i achach" rozczarowuje. Dzisiaj można na ten tytuł spojrzeć bardziej obiektywnie, bez takiego hype'u jak w dniu premiery i ocenić ją tak jak na to zasługiwała. "Metal Gear" z kolei oceniłem bardzo krytycznie, mimo iż nazywany jest jedną z najlepszych gier na tą platformę, z czym oczywiście się nie zgadzam - mimo innowacyjności ciągle jest to gra niedopracowana i pełna błędów. Gry stare można oceniać, można "cofnąć" się do czasów, w których wyszła (a nie wymaga to wiele wysiłku), porównując ją do ówczesnych standardów i wcale nie jest powiedziane, że trzeba się z pierwszymi ocenami zgadzać. Czy taka "Super Contra" jest lepsza czy gorsza od oryginału? Nawet dzisiaj zdania są podzielone :)

Wychowałem się w czasach, kiedy gier złych było więcej niż tych dobrych i różnica między poszczególnymi ocenami była znaczna. Od najmłodszych lat posługuję się skalą od 1-10 i moim zdaniem jest to skala, która o danym tytule powie najwięcej. A że dla młodszych graczy 6 to "gówno", w które nie da się grać? Cóż, ich problem. Najwyżej ominie ich kilka tytułów, które mogłyby im się spodobać. Gdybym miał stosować ocenę między 1-5, to podejrzewam, że lwia część osiadła by na 3. Mając kilka strzelanek do wyboru, którą wtedy wybrać? Która jest lepsza? Dawać plusy i minusy? Wtedy równie dobrze można by było stosować skalę 1-10. 1308581696000 2011-06-20

Chidder A co do "DNF" - ciężko stwierdzić jaki jest, ponieważ jestem tym użytkownikiem, który miał nieszczęście być tym jednym na dziesięciu, któremu nowy Duke wiesza się jak emo w walentynki. Nawet pierwszego etapu nie mogę pokonać. 1308581940000 2011-06-20

ArturuSSJ4 A może by tak, zamiast skali 1-5, zastosować skalę 1-6, szkolną? Wiem, że dla nielicznych skal 1-5 też jest szkolna, ale kto to pamięta? A tak, wszyscy znają, wszyscy wiedzą, jak to się przekłada. Ot, po prostu, Twoja skala+6 dla gier WYBITNYCH(caps celowo). 1308584258000 2011-06-20

ArturuSSJ4 Taki odpowiednik 10/10 1308584526000 2011-06-20

quaz @Chidder: ale wiesz, że jak stoisz przed problemem "którą strzelankę pośród kilku wybrać" to różnicowanie ocen jest jedną z gorszych metod. Raz, że musiałbyś mieć wszystkie poprzednie oceny w głowie (a wybacz, ja po ponad 100 vrecek nie mam czas pamiętać wszystkich swoich ocen) i zawsze się do wszystkie ustosunkowywać przy ocenianiu. Ale przede wszystkim - tak jak sprawę postawiłeś - liczy się tylko ocena. Jak to która jest lepsza? A o czym gadałem/pisałem przez całą recenzję? Mam cały czas wrażenie, że swoimi wypowiedziami sprowadzasz całą recenzję do tej liczbowej oceny - tak jakby cała jej reszta nie miała żadnej funkcji poza, może, uzasadnieniem tejże oceny. Jeśli mam dwie dobre strzelanki to po grzyba ja mam decydować poprzez szeroką skalę, która z nich jest lepsza? Jeżeli w skali 1-5 obydwie zasługują na 4 to znaczy, że moje uznanie, która faktycznie jest lepsza będzie mocno subiektywne. W takiej chwili dawanie 8 czy 9 jest praktycznie kwestią gustu. Wolę dać dwie czwórki i na tyle dokładnie opowiedzieć o wadach i zaletach gry, jej klimacie, stylistyce i dostępnych trybach, aby to gracz zdecydował, która z czwórkowych gier jest jego zdaniem lepsza albo, co ważniejsze, bardziej dla niego. Takie rozwiązanie jest lepsze niż robienie z odbiorcy idioty i podawanie mu na tacy odpowiedzi, która wcale nie musi się zgadzać z jego gustem i upodobaniami.

I jeśli gracze uznają 6 za gówno to nie jest tylko ich problem. To jest też mój problem jako recenzenta, który ponosi porażkę w komunikowaniu swoich myśli oraz samej branży, w której przyzwoite gry są krzywdzone ocenami odbieranymi jako niższe niż się zamierzało. Nie lubię niesprawiedliwie krzywdzić gier. Ktoś gdzieś włożył sporo pracy w swój produkt i jeśli jest w nim coś dobrego potencjalny kupujący powinien o tym wiedzieć tak samo jak o złych stronach tytułu. Skala 1-10 teoretycznie nie jest zła, ale w praktyce jest z tym jak z komunizmem. Co z tego, że idea na papierze wygląda świetnie jak w rzeczywistym świecie wyszło gówno? :P

@ArturuSSJ4: myślałem nad skalą szkolną, ale ona ma tę wadę, że nie da się jej na nic przeliczyć. Niemniej pewno i tak przemycę 6 w postaci jakichś znaczków jakości czy innego, podobnego badziewia wyróżniającego ;) 1308602973000 2011-06-20

666gonzo666 "I jeśli gracze uznają 6 za gówno to nie jest tylko ich problem. "- o tu sę zgodzę ^^. to jest poziom "niezła" - czyli czasem warto pograć i może komuś sprawić dużo przyjemności. Ba, nawet gry z niższą oceną czasem mogą dać jej trochę.
1308636051000 2011-06-21

quaz Idealiści z Was, a ja na to patrzę pragmatycznie - ocena ma funkcję komunikacyjną - ma skrótowo przekazywać informację. Jeśli jest źle rozumiana to nie spełnia tej funkcji i tym samym traci sens. 1308648043000 2011-06-21

gekon1970 Chmm.. sam kiedyś przyłapałem się na tym że jak widzę grę z oceną 7 na 10 to uznaje ją za
niewartą kupna, a przecież 7 na 10 to odpowiednik 4 na 5.
Ale myślę że lepsza była by skala od 1 do 6. 1308648706000 2011-06-21

Danio237 A ja uważam że ogólnie przełożenie oceny gry na cyferkę jest głupie. Jeśli gracz chce opinii o grze to niech uważnie prześledzi całą i sam wyciągnie wnioski, a nie widzi 9/10 i oooooooooo super gra, a mogła mieć przecież wady które nie przeszkadzały recenzantowi ale zainteresowanemu już tak (co w treści było powiedziane). 1308688953000 2011-06-21

darkmatix Genialny pomysł miał Quaz z tą zmianą skali ocen, teraz będzie przejrzyściej! Dzięki :] 1308768770000 2011-06-22

darkmatix Genialny pomysł miał Quaz z tą zmianą skali ocen, teraz będzie przejrzyściej! Dzięki :] 1308768773000 2011-06-22

Kot @quaz: Świetnie, ja akurat mam to szczęście, że nie mam takich zahamowań (kręciło się filmy na videobloga + gadam tak 'do siebie' gdy gram w np. CSa + tremy nie mam - coniedzielne czytanie lekcji w kościele robi swoje ;] ), ale i tak pewnie popróbuję :P

Od razu do następnej części... wspomnij o Xfire, dobra? Bo nie każdego stać na Frapsa full, a głupio by w recce wyglądało fraps.com ;] (pomijam panów z 'alternatywnymi źródłami') 1211784815000 2008-05-26

czason411 Niezłe. Mimo ,że mam mutacje (podobno ) to może za jakiś czas też się pochwale videorecką 1225917207000 2008-11-05

Kot Coraz więcej recenzentów :D Przez ponad rok tylko Quaz i Xtense, teraz ja, Moloch, Spierek ponoć coś tworzy, może ty Czason... Swoją drogą - nie ma to jak odkopywać martwe wątki, co? 1225919712000 2008-11-05

luke100 Quaz. ty...kurde! Bo ja nie wiem, jak się zabrać do tej zakichanej wideorecenzji! Pomóż! Zróbże wreszcie kolejną część tego poradnika 1230404984000 2008-12-27

Gigaman Czas na kolejną część. 1233334579000 2009-01-30

Gam3R Zdało by się zdało... 1234639834000 2009-02-14

luke100 Ekhm... quaz, czekam(y) :) Naprawdę by się przydała. Podziel się swym sekretem tworzenia videorecek, o mhoczny panie. No, czy coś takiego. 1238280139000 2009-03-28

adriono Mam kilka gierek na PC które chciałem zrecenzować ale utykałem na tym etapie. Dzieki Ci za powyższy poradnik bo znów spróbuje ;) 1239564263000 2009-04-12

luke100 @quaz, no poważnie. Mi osobiście naprawdę przydałaby się kolejna część tego poradnika. 1244122405000 2009-06-04

luke100 Oj, quaz, nie lubisz tego bloga, czy co? I tej muzyczki z FAQs X360... 1248328404000 2009-07-23

Kot Quaz, trochę mniej skromności ;]

Ja i tak już mam plan, jak to zrobić, ale jedna rada mi się przyda - nagrać głos przed montażem. Dzięki :] 1209830000000 2008-05-03

Cavool Pan czepalski wszedł na bloga. No to zaczynamy ;)

Poradnik dobry, no i kilka rad się przyda. W sumie nie mam żadnych zastrzeżeń ( a co do tych broni to wyjaśnić o co mi chodziło mogę - ale na gg :P)

P.S
W ten sposób po raz pierwszy w życiu nie mam się czego konstruktywnie czepiać. Wstyd Quaz, wstyd! :) 1210029987000 2008-05-06

Cavool Przemyślałem, i jednak mam coś do dodania - mogłeś napisać listę przydatnych programów (nagrywanie głosu, edycja filmu) dla początkujących (i w rzyć chędożyć to, że 3/4 ludzi z gami wie czym to robić :D) - ot tak, gdyby taki nasz Xardas14 chciał reckę (o zgrozo, tfu) zrobić. To tyle. 1210030446000 2008-05-06

quaz Czepialski? Ja się czepiam? Ja się prawie w ogóle nie czepiam, a przynajmniej w porównaniu z niektórymi :P

I jak napisałem nie zamierzam się pchać w techniczne szczegóły, bo ani guru w tym temacie nie jestem ani nie mam pewności, iż masa ludzi na Gami ma może nawet lepsze pomysły na to czym i jak działać. Zresztą za mało znam aplikacji, aby takie listy robić. Chcę się raczej skupić na tym co robić, aby videorecka była dobra niezależnie od software'u i tym podobnych.

Ale i tak na pewno wspomnę programy i inne takie. Dojście do tego jak nagrywać gameplaye z konsoli było dla mnie tak upierdliwym śledztwem, że na pewno się podzielę tymi okruchami wiedzy. 1210032991000 2008-05-06

Kot Ja obecine myślę, czy zainwestować w lepszy tuner, czy monitor, do którego będę mógł podłączyć :P

Innymi słowy - czekam na dalsze części poradnika. I wracam do męczenia się z Xfire i Vdubem... 1210077260000 2008-05-06

Cavool To ja jestem pan czepialski :D 1210081161000 2008-05-06

quaz @Kot: ale rozwiń nieco te rozważania, bo monitor i tuner to zupełnie do czego innego służące rzeczy, więc nie bardzo wiem jak dalsza część poradnika miałaby na to odpowiedzieć. A jeśli miałaby to lepsze zrozumienie problemu pomogłoby mi go lepiej napisać może.

@Cavool: a-ha, teraz rozumiem :D. No bo ja też bloga założyłem dopiero, więc myślałem, że to o mnie z tym wchodzeniem ;) 1210083239000 2008-05-06

Kot Hmm... Jak taki mały P.Kot.L.'ecik mógłby to rozwinąć...

OK, chodzi mi o to, że niektóre monitory mają różne wejścia, m.in. do konsol. Nie wiem, jakie wejście mają Next-geny ale dość popularny w prev-genach (...tzn. korzystały z niego PSX i PS2, nie wiem jak reszta) były Componnent (a dodatkowe kable pozwalały też na zakup obecnie bardzo popularnego w tunerach i monitorach S-Video).

Ot mamy sobie taki monitorek http://nec-display-solutions.pl/?c=15&am... I w jego opisie nie znalazłem nic o wbudowanym tunerze (a w necie widziałem wieeeeele monitorów z wbudowanymi tunerami)

I teraz pytanie - jak to działa? Po prostu podłączam konsolę i... i jak odpalam obraz? Specjalnym programem jakimś? Jak mogę go zgrać?

I czy wszystkie tunery muszą mieć taką kijową jakość, czy tylko ja na taki trafiłem!? Chciałem spytać jakiego ty sprzętu używasz do zgrywania ale pomyślałem, że lepiej poczekać, aż napiszesz dalszą część poradnika... 1210168485000 2008-05-07

quaz Aha, o to biega. Nie ma albo albo. Z tego co wiem monitory z wbudowanymi tunerami po prostu potrafią robić za telewizor. Nijak takim wbudowanym w monitor tunerem nie nagrasz gameplaya. Rzecz w tym, że normalnie monitor nie potrafi wyświetlać telewizji sam z siebie, a jak wsadzą mu tuner to już właściwie nie wiadomo czy to monitor czy już telewizor LCD. Ręki sobie nie dam uciąć, ale chyba jak masz wbudowany tuner w monitor to w ogóle nie potrzebujesz komputera, aby oglądać na nim telewizję.

Swoją drogą dzięki za tego linka, to może być dokładnie taki monitor jakiego szukam, bo ma component. Poprzednio trafiłem na Samsunga, ale on miał tuner TV wbudowany właśnie (do niczego nie potrzebny mi tak naprawdę) i był przez to 500 zeta droższy. Muszę obadać tego NECa, bo szukam właśnie panoramicznego monitora do grania z wejściem komponentowym, abym mógł też bez problemu podłączyć Wii (granie przez tuner TV uniemożliwia korzystanie z rozdzielczości 480p, którą Wii potrafi wygenerować, a telewizora nie mam, o HD w nim nie mówiąc - do Wii nie ma niestety kabla VGA/D-Sub, więc nie mogę go do aktualnego monitora podłączyć - zresztą i tak mam 4:3 monitor, a chciałbym do grania mieć panoramę).

Aha, i component a composite to nie to samo, a cholernie ludzie mylą. Stare konsole raczej miały kompozyt, a komponent jest popularny w nowych konsolach i tak naprawdę komponent to obok d-sub wejście zapewniające najlepszą jakość z analogowych (cyfrowe są lepsze niby, ciężko to zobaczyć ;)). Kompozyt to jeden kabel RCA (zwykle oznaczony żółtym) niosący sygnał video - słaba jakość. Komponent niesie obraz trzema kablami RCA (zwykle oznaczone czerwonym, zielonym i niebieskim) i można z niego już wyciskać wysokie rozdzielczości, nie to co z kompozytu, z którego za wiele więcej od 640x480 się nie wyciągnie). S-video jest pomiędzy, też niska rozdzielczość, jak kompozyt, ale odrobinę lepszy obraz. I daleko w tyle za komponentem.

Problem z tunerami jest taki, że one zawsze pozwalają podłączać do nich jedynie rzeczy typu kompozyt czy s-video. Karty do zapisywania video (tzw. video capture cards), do których można by podłączyć komponent albo HDMI są nieliczne i drogie jak skurczesyn (o tym, że mają opóźnienie, więc o graniu przez nie można zapomnieć, i tak trzeba by rozdzielić sygnał na kartę i na jakiś monitor/TV oddzielnie, aby na jednym nagrywać, a na drugim grać).

Nie wiem jak nagrywa Twój tuner, ale podejrzewam, że tak samo paskudnie jak mój. Taka jest wada technologii. Jeśli jeszcze masz wybór między kompozytem a s-video to podłączaj s-video, bo jest lepsze. Nieźle się wkurzyłem jak kupiłem sobie kabel s-video do Wii, aby odkryć dopiero w domu, że PALowskie wersje konsoli nie mają możliwości wysyłania sygnału s-video, więc kabel działa tylko z wersją NTSC, a ja Japońskiej konsoli nie mam przecież ;). Ale ogólnie s-video FTW jeśli chodzi o niskie rozdziałki. A wysokich domowymi metodami nie nagrasz. Tak raz na 2 miesiące się wkurzam, ze nie mogę nagrywać konsoli w wysokiej rozdzielczości, zaczynam grzebać po sieci, tracę 4-5 godzin na to, aby się wnerwić, iż nie ma jakiejkolwiek technologii w ludzkiej cenie (takie, które są minimum wymagają wydatku 1000 zeta, a do tego pewno byłby problem z kupieniem sprzętu w Polsce, bo kto tego u nas używa, aby opłacało się sprowadzać).

Nie będzie chyba kryptoreklamą jak napiszesz jaki masz tuner. Ale ogólnie jeszcze trochę zależy od tego jakiej aplikacji używasz (ja używam D-Scaler, darmowa) i jakich kodeków używa ta aplikacja do kompresowania obrazu (ja używam jakiegoś Alparysoft Lossless Codec bodajże).

I tak pewno powtórzę i rozwinę większość tych rzeczy jak już napiszę stosowną część poradnika (i muszę je uporządkować, bo napisałem dość chaotycznie chyba ;)). 1210172576000 2008-05-07

Kot Cóż... właściwie to pierwszy pytałem o tuner, ale jeśli to ma mnie/tobie pomóc, to już mówię :P

http://www.gigabyte.com.tw/Products/TVCa... - oto i on. Dodam, że przy D-Scalerze szwankuje - albo nie ma dźwięku i wyświetla obraz w jakiejś chorej rozdzielczości (połowy obrazu nie widać) albo jakość jest tak kijowa, że nawet w GH3 nie da się grać, a tam grafika chyba jednak nie najważniejsza :P

Aha - monitor znalazłem w CDA ;]

Dobra, więc podsumujmy - co mogę zrobić, by polepszyć sobie jakość obrazu? A może muszę od razu kupić nowy sprzęt? I czy w ogóle jest mowa o tym, by mieć taką jakość jak po podłączeniu do TV? 1210185649000 2008-05-07

quaz Ja mam Winfast TV2000 XP Expert. Taniocha tak naprawdę, może nie największa, ale jednak dość tania rzecz.

Dźwięku w ogóle nie wprowadzam tunerem tylko mam przejściówkę z dwóch RCA na jacka i wchodzi do kompa kartą dźwiękową, Line-In'em, do kompa i tak jest nagrywany. W ten sposób nie ma prawa być problemu z dźwiękiem. Z obrazem trudno powiedzieć, nie mam doświadczenia z innymi tunerami, ale może masz źle ustawiony tryb - u mnie zarówno Xbox360 jak i Wii na kompozycie chodzi w trybie PAL-60 i jest dobrze. Ale może być tak, że to co masz nie jest kompatybilne z D-Scalerem. Niemniej pogrzebałbym jeszcze mocno w opcjach, może coś przełączysz i będzie OK. Poza tym jaką konsolę i na jakim kablu próbowałeś nagrywać? Ja niestety z niczym poza X360 i Wii nie miałem doświadczenia jeśli chodzi o nagrywanie.

A co do jakości porównywalnej do tego na TV. Cóż, zależy od kabla, konsoli i TV. Jeśli masz konsolę nowej generacji i TV w postaci HD to nie masz szans. Jeśli masz zwykłe TV (standard definition tak zwane) i puszczasz to s-video albo kompozytem to powinno się dać osiągnąć coś porównywalnego. Z tym, że normalny telewizor jeszcze ma to do siebie, iż wyświetla mało ostry obraz, rozmywa piksele, więc na monitorze z uwagi na większą ostrość będziesz zawsze widział więcej pikseli. I nieco przeplotu, którego na TV nie widać, a przy przenoszeniu materiału do postaci cyfrowej robi się widoczny i też się nagrywa (trzeba potem go usuwać, to się deinterlace nazywa, ale efekt jest taki, że traci się ostrość i szczegóły niestety). D-Scaler ma swoje sposoby usuwania przeplotu, ale one są niezbyt doskonałe. Poprawnie sygnał z przeplotem wyświetli Ci klasyczny telewizor, bo on na tej zasadzie działa, a na monitorze zawsze będą straty. Ale to nie znaczy, że obraz jest zaraz tragiczny ;). Musiałbyś pokazać jakiś screen z tego co najlepiej udało Ci się uzyskać to może będę wiedział czy da się lepiej czy nie. Ale grać się da na pewno, nawet nie czuć opóźnienia (które często takie rozwiązania mają), chociaż odkryłem, że opóźnienie istnieje jak nagrywałem materiał z GH3 i nagle okazało się, iż muszę grać na słuch, bo patrząc na nutki na ekranie spóźniam się, bo opóźnienie jest wystarczające (chociaż trudne do wyczucia) :D 1210188214000 2008-05-07

$comment.user.name Po kolei...

Akurat dźwięk nie jest dla mnie aż tak ważny - pewnie też se pewnie kupię przejściówkę Chinch -> jack, ale to akurat mały problem.

Oczywiście wybrałem PAL-60, czasem wybieram NTSC specjalnie z pomocą Swap-Magica (kupiłem kiedyś jak miałem syndrom 'nie stać mnie na grę, więc muszę ją ściągnąć') lub specjalnym trybem w grze... ale tak czy siak zazwyczaj wybieram PALa.

W opcjach grzebałem na prawdę długo - nic się nie da :/

Nie, nie mam HD, kabel standardowy, konsola PS2. podłączam do przejściówki S-Video i tyle. Przeplot zauważam dość rzadko i tylko zupełnie innym programem... i aż tak mnie to nie przeszkadza. Gorzej rzeczywiście z rozdzielczością i ostrością :/

Aha - i jeszcze obraz po nagraniu wygląda lepiej, niż w trakcie gry. To już całkiem beznadziejne :/

A screeny będą - jak już uda mi się odzyskać kompa, to dam :P

1210253594000 2008-05-08

Kot To poniżej, to ja, jakby co :P 1210253642000 2008-05-08

Marcjan 1995 Dzięki quaz za radę. Szczerze mówiąc nigdy nie zacząłbym do nagrywania głosu przed montażem :) 1214845216000 2008-06-30

VanMoltke DZIĘKI QUAZ ZA RADY NA PEWNO SIĘ BEDĘ NA TYM WZOROWAŁ !!!!

A TWOJE RECENZJE SĄ ŚWIETNE !!! 1226769267000 2008-11-15

Pablo Querte quaz naprawdę dzięki! Właśnie zaczynam robić videorecenzję :) 1227708499000 2008-11-26

Bunch Marcjan1995, Twoje wpisy mnie obezwłądniają :)
(nie wspominając już o video recenzjach) 1234931617000 2009-02-18