Gotrek

KoZa Jesteś koFFany, a ja jestem pierwszy!!!!111!!

Dobra, to nie było śmieszne. Sorry, ale statystyka po kawie wypitej o północy krzywdzi umysł. 1224713834000 2008-10-23

Cavool Nazwijcie mnie dzieciakiem i mętem, ale po seansie dość krytycznie komentowaliśmy film, razem ze znajomymi. KoZa - ty wypiłeś kawę, ja dwa tanie wina - i nadal uważam, że Max Payne nie BOLLi, jak to mówił Woland, ale też seansu nie zaliczam do specjalnie udanych.

P.S
Spotkanie w Carrefourze było dość... hmmm... polewcze. 1224715233000 2008-10-23

quaz Pewno obadam chociażby z obowiązku. No i zobaczę jak niegdysiejszy Marky Mark przemienił się w Maxa Payne'a.

Ucieszna przemiana :D 1224715423000 2008-10-23

KoZa Pytanie brzmi: jak tanie były te wina? ;] Czypiędziesiąt i podawane pobierakiem z kubła? ;] 1224716004000 2008-10-23

Kapitan Zgroza Gdy Wy się opieprzaliście na Max'a, ja walczylem z Mackiem co by mi wypluł intro do onimusha 3 z dźwiękiem. Ale to pogańskie narzędzie stawiło mi jednak skutczeny opór. Pewnie wrzucę ten super filmik dopiero pojutrze. A na Maxa i tak pójdę. Takie bajki łykam jak pingwinek. 1224716286000 2008-10-23

Doombek Zgroza - może jakiś krótki kursik chcesz z iMovie? Nie wiem jak mogło Ci opór stawiać;) 1224716354000 2008-10-23

Chimaira Taaaak... Bieganie po klatkach schodowych rulz. I jeszcze turecki sprzedawca ogórków pospołu z afrykańską dziwką zarażoną syfilisem na tle Francji lat 50. XX-go wieku. ;] 1224748363000 2008-10-23

Cavool Pojechaliśmy po burżujsku 6 zł za butelkę zacnego napitku! :P 1224762235000 2008-10-23

SZP4K3R Po 6 zł?! Ty się nawet nie przyznawaj... 1224770119000 2008-10-23

Doombek Cavool- widzę że Ty dobry hadziaj jesteś, szastas kasą na prawo i lewo:P
1224773070000 2008-10-23

Cavool Doombiuszu: "Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma". :)

1224774053000 2008-10-23

SZP4K3R Mi raczej chodzi o to, że jesteś "banan stary bogacz" :) Tanie wino za 6 zł to już nie tanie wino :) 1224774534000 2008-10-23

Cavool Zależy od kryteriów :P Jak stałem na kasie w monopolwym to uczyłem bananowych emoszczy czym jest tanie wino, bo nie chcieli mi uwierzyć i tofikowi (AUTENTYK!), że istenieje wino tańsze niż 25 zł. 1224802094000 2008-10-24

SZP4K3R No to niezłe banany faktycznie :) Ja to zawsze się śmieję, jak w jakimś sklepie (oprócz Żabek) pytam o tanie wino, to babka mi wymienia Sophię, Kadarkę i inne tego typu kwaśne paskudztwa :) 1224831808000 2008-10-24

Kot Fajniusio. Wchodzę na Gami codziennie, więc nie potrzebuję nic takiego :] 1224247488000 2008-10-17

Chimaira Ale za to nie będziesz czytać naszych wypasionych wstępniaków i innej niespodzianki :P 1224253170000 2008-10-17

Doombek KOt-bo jesteś lama na ropę! 1224273273000 2008-10-17

Kot A ty różowym, pluszowym krokodylem - dublerem BAZYLa z Tawerny RPG. I udowodnij mi, że nie ;] 1224280175000 2008-10-17

Kot Może być... ale i tak wolę kompa :] 1213103201000 2008-06-10

SZP4K3R Całkiem spoko, na pewno mi się to czasami przyda. 1213104066000 2008-06-10

Gotrek A ja ostatnia wolę telefon zamiast kompa ;)
Po iluśtam godzinach w pracy spędzonych wolę się walnąć na fotel/kanapę z telefonem zamiast znów siadać do kompa i łapać kolejną wadę postawy :P

W ogóle zastanawiam się co nowego też udostępnić na wapie. Jakieś pomysły? 1213105151000 2008-06-10

psychoo recki ;P 1213110663000 2008-06-10

Gigaman Hm ciekaw jestem jak to wygląda niestety mam za stary telefon na takie zabawy. 1213112187000 2008-06-10

Kot @gigaman: Wpisz ten adres po prostu w przeglądarce :] 1213113641000 2008-06-10

Woland Eeee, no to niezły ten WAP się nam teraz zrobił... Newsów mi na nim brakowało. ;) 1213115294000 2008-06-10

OsaX Nymloth Po zapisaniu to okienko mogłoby się zamykać, ewentualnie w prawym górnym rogu dać "X". Bo tak trochę głupio klikać w "anuluj" ;]

Oprócz tego w mojej opinii skala 1-5 jest zbyt mała, ale to tylko taka moja wredna uwaga. Gdybym coś dostrzegł dziwnego, to nie omieszkam napisać. ;] 1211885186000 2008-05-27

Ingmar Fucktycznie, to anuluj jest mylące. :P

Poza tym przydałby się dwie opcje: możliwość wyświetlania:
- w danej kolejności, przy czym chodzi mi głównie o listę alfabetyczną;
- bez okładek - choć akurat to jest już jedynie kwesitą estetyczną.

Poza tym fajnie, że się system pojawił i to na dodatek stosunkowo szybko, a już na pewno szybciej niż podejrzewałem. ^^ 1211889131000 2008-05-27

R.U.R. Brak ważnej rzeczy - usunięcia gry z listy... Mnie się zdarzyło, że mam 2 razy Jade Empire i Pizza Commander (nie mam pojęcia jak to możliwe) oraz przez pomyłkę kliknięty Madden - nie mam teraz jak tego usunać. 1211890371000 2008-05-27

Doombek Miałem napisać "Ale chu*nia", ale nie będę taki maruda, więc całkiem spoko zmiany;) Tylko tak jak napisali wczesniej, usun te ANULUJ 1211891232000 2008-05-27

R.U.R. 1. Ja już wysłałem uwagę w sprawie "Anuluj", ale dopiszę się też tu - zamiast "Anuluj" po zapisaniu danych mógłby się pojawić klawisz "OK" lub "Zamknij".

2. Przydałby się automatyczne odświeżenie strony po wprowadzeniu zmian, by zobaczyć efekt edycji - teraz trzeba ręcznie to robić. W tym momencie taka, a nie inna realizacja jest zrozumiała (przy ilości gier jakie mam w profilu, po każdej edycji, odświeżenie zabiłoby chyba moje połączenie internetowe ;), ale na przyszłość chyba by się przydało. Niech się jeszcze inni wypowiedzą.

3. Wizualnie okno edycji danej gry jest nieco przeładowane - czy prócz tytułu wszystkie pozostałe czcionki mogłyby być bezszeryfowe i nieco mniejsze?

4. Przydałoby się w liście gier, o czym już pisałem, sortowanie alfabetyczne, a dodatkowo mogłoby się znaleźć również po ocenach i może gatunkach. Co sądzicie?

5. Brakuje prostego wyświetlenia wszystkich gier - sądzę, że filtr standardowo powinien być ustawiony by wyświetlać wszystko, dopiero odhaczenie nieinteresujacych nas opcji i kliknięcie "Szukaj" powinno zawężać wynik.

6. Drobne literówki w oknie filtra ;) Brak polskich znaków diakrytycznych.

To na razie tyle...

PS Prócz Jade Empire i Pizza Commander zduplikowało w mojej liście jeszcze Broken Sword: The Sleeping Dragon... 1211894149000 2008-05-27

DarqaM Wspaniale... wszystko na raz, nic do koń... Khy, khy...

Pomimo tych wszystkich zaawansowanych opcji wciąż nic nie idzie znaleźć ze względu na brak alfabetycznego segregowania, które powinno być podstawą do dalszych rozwiązań.
Zgadzam się z R.U.Rem, który zauważył, że już po wejściu do profilu gier powinny być one wyświetlane. Wszystkie, bez wyjątku.
I teraz zgodzę się także z Ingmarem, że każdy użytkownik powinien mieć możliwość wyboru pomiędzy listą, a okładkami&"flagami".

Następnie przyznam rację OsaXowi - skala pięciostopniowa to żadna skala. Wole mieć rozwlekłość dziesięciostopniowej oceny niż być wiecznie ograniczanym przez pięciostopniową.

A na koniec dorzucę swoje trzy grosze... DLACZEGO NIE MOGĘ ZAZNACZYĆ GRY JAKO LUBIĘ (dodać do ulubionych) BAZ OZNACZENIA JEJ JAKO MAM/MIAŁEM?
Co to jakiś punkt informacyjny o moim aktualnym stanie posiadania?
Co to kogo obchodzi czy mam w komórce Tower Bloxx, czy już go usunąłem? Chcę po prostu zaznaczyć, że lubię ten konkretny tytuł, a to czy mam, czy nie, nie powinno nikogo obchodzić. Żądam uwolnienia tych opcji spod presji innych. Chcę móc ocenić grę bez żadnego oznaczenia, a potem dodać do ulubionych inną, bez przymusowego "mam".
Co to w ogóle za pomysł z tym przymusowym Mam/Miałem? Pfff...

Do tej pory zaznaczyłem sobie jako "lubię" 74 gry. A teraz wszystkie one są jako "miałem"... Iście genialny pomysł. Jakieś 70 z tych 74 tytułów nadal mam i przeznaczanie każdego po kolei byłoby pewnie wspaniałym zajęciem, gdybym nie miał do końca życia nic do roboty. Pfff...
Jak na razie jest gorzej niż było. To już lepiej wróćcie do poprzedniego stanu rzeczy i nie "ulepszajcie" nic więcej, bo nic dobrego z tego nie wynika. :-/ 1211900828000 2008-05-27

Kapitan Zgroza To powinno być linkiem. Teraz nie mogę szybko wejść do miejsca gdzie są wszystkie moje gry. 1211906417000 2008-05-27

R.U.R. Niestety muszę się zgodzić z przedmówcami, po przetestowaniu systemu ocen uważam, że 5-stopniowa skala to stanowczo za mało... 1211916144000 2008-05-27

Kapitan Zgroza Zamykać oraz oczywiście dać podziękowania oraz informacje, że wyniki odkładają się w profilu usera. Powinna być też obsługa takich zdarzeń jak próba dodania gry którą masz już dodaną. Słowo "anluluj" nie powinno być buttonem tylko tekstem i to mniejszym. Jutro wyjaśnię Gotrek o co mi chodzi. 1211926640000 2008-05-28

Kapitan Zgroza Ze względów socjologiczno matematycznym zostaje 5. Potrzebujemy 5 do różnych późniejszych bajerów. 1211926740000 2008-05-28

Kapitan Zgroza Tylko taka skala dobrze się mapuje. Potrzebujemy jej do tego, aby mapować nasze gusta. Skala 1-5 jest idealna. 1-10 powoduje, że np moje 6 to Twoje 7. W skali 5 stopniowej ten problem jest zminimalizowany. Wam się wydaje, że ocen powinno być więcej ale zaufajcie mi, że większa skala nic nam nie da. Jedynie same problemy. 1211927165000 2008-05-28

Kapitan Zgroza gdy przy grze widzę:
* Miałem
* Ocena: 5
* Lubię,
Każde z tych słów powinno być linkiem sortującym. Klikam w "miałem" i widzę wszyskie moje gry, które "miałem" etc. 1211927493000 2008-05-28

KoZa Zastanawiałem się, kto o w pół do pierwszej może jeszcze pisać posty w wątku technicznym... Odpowiedzią na wszystkie 4 nowe wypowiedzi okazał się Zgroza, hehe. ;] 1211928712000 2008-05-28

R.U.R. @Kapitan Zgroza
Napiszę tak: skala 5-cio stopniowa może i ułatwia życie lecz poważnie ogranicza możliwości oceny. Dlaczego? Dlatego, że naprawdę jest problem z ocenieniem w tak małej skali. Podam za przykład "Homeworld 2" - w moim mniemaniu gra zasługuje na mocną 9-kę, czyli w obecnej skali to więcej 4, a mniej niż 5. Trudno w takim przypadku dać jej 5, bo to by ją stawiało na równi z "Homeworldem 1", co absolutnie nie jest adekwatne do jej wartości, natomiast danie jej 4-ki wydaje mi się wręcz krzywdzące...

Obecna skala to chyba takie zestawienie:
10-cio stopniowa skala - 5-cio stopniowa skala
0 - -
1 - -
2 - 1
3 - -
4 - 2
5 - -
6 - 3
7 - -
8 - 4
9 - -
10 - 5

A więc mamy problem, ponieważ brak oceny dla klasycznego "średniaka" i brak oceny dla gry ocierającej się o ideał.

To tyle ode mnie nt. ocen. 1211963601000 2008-05-28

Kapitan Zgroza Niestety, mam świadomość jakie problemy generuje później skala 10 stopniowa. Uznajmy, że jest ona kompromisem między graj-zgiń a 10. Bo faktycznie tak jest. Skala 5 stopniowa jest czystsza. Jeśli patrzeć na to jednowymiarowo to właściwie wybór skali nie ma znaczenia, jeśli spojrzeć na to wielowymiarowo i pomyśleć do czego ta skala później może się nam przydać to rozwiązanie 10 - które znamy z filmwebu - generuje masę problemów. Nie będę zapuszczał się publicznie w szczegóły, ale jeśli chcesz chętnie na ten temat porozmawiam na privie. 1211965992000 2008-05-28

DarqaM A ja chętnie posłucham nie na privie.
Chcę wiedzieć dlaczego mamy się męczyć z pięciostopniową skalą, gdyż tak na prawdę, pomimo tych Twoich magicznych problemów NIC nie można słusznie ocenić.
I chcę wiedzieć dlaczego muszę zaznaczać MAM/MIAŁEM! 1211967696000 2008-05-28

Gotrek Ja jestem zdecydowanie na nie dla skali 1-10.
Przede wszystkim robiąc gaminatora jako główny system oceniania daliśmy graj-zgiń. Lubię - nie lubię, fajne - nie fajne, polecam - nie polecam
Dla potrzeb recenzji skala 1-10 jest jak najbardziej adekwatna.
Natomiast dla oznaczania gier w profilu 1-5 wydaje mi się jak najbardziej na miejscu.
Jak damy 1-10 to w końcu znajdzie się ktoś kto będzie chciał skalę % - 1-100

Poza tym popatrzcie na filmweb - idealny przykład dlaczego skala 1-10 ssie.
Większość filmów ma oceny pomiędzy 6.5 (totalny gniot) do 8.5 (wypasik).
Jakaś paranoja.

Poza tym, zgodnie z tym co pisze R.U.R., gdyby dawać oceny w stylu "dobre, ale nie lepsze niż HW1", to tak naprawdę skala musiałaby być nieograniczona.
Np. dla mnie SC to mocna 5, ale SC:BW to jeszcze mocniejsza 5. I czy w związku z tym mam zaniżać ocenę SC, ponieważ dodatek był dużo lepszy?
Obie gry wymiatają i obu daję 5. Nie ma sensu dzielić tego na 9, 10 9.5 czy inne ułamki.


A co do "Lubię, ale nie miałem w kolekcji"
Tak naprawdę ideą gier użytkownika jest to, aby przechowywać gry które się ma lub miało, lub też aby pokazać że na jakąś grę czekamy (chcę mieć).
1211968304000 2008-05-28

DarqaM Nie przesadzaj. Nikt nie chciał skali jeden do stu.
Skoro w recenzji mogę ocenić grę jeden na dziesięć to dlaczego nie mogę tego zrobić bez jej pisania? Wytłumacz mi - DLACZEGO? JAKI JEST SENS POSIADANIA DWÓCH SKAL OCENIANIA? To Wy na siłę chcecie wszystko utrudnić. Może więc recenzentom też zaniżcie oceny do 5. Dlaczego nie? Bo co? Że niby oni są bardziej obiektywni? Lepiej się znają? Co to za chora polityka?
Nie chcemy 9 i pół, ale pełne 9 i pełne 10. Co do Twojego dylematu z SC; Przy dziesięciostopniowej skali nie musiałbyś myśleć, czy jedna piątka jest mocniejsza niż inna. Po prostu dałbyś 9 i 10.
I nie obchodzi mnie FilmWeb. Oceny wspólne zawsze będą tak wyglądać! Nawet przy waszej "wspaniałej" skali. Myślicie, że jak dacie mniejszą skalę to wynik ogólny będzie inny? Nie! Średniaki będą się trzymać przy trzech punktach na równi z całkiem dobrymi grami! I to jest według was dobre rozwiązanie? Pfff... ZAWSZE ktoś oceni jedną grę wyżej niż na to zasługuje, a innej da ocenę mniejszą. I ZAWSZE OCENY OGÓLNE BĘDĄ WYGLĄDAĆ TAK A NIE INACZEJ. Przy skali pięciostopniowej jedynie zrównacie WSZYSTKIE gry do oceny 3.
Gnioty będą na 2. Dobre gry na 4. A reszta na 3. I tak to będzie wyglądać. Jeżeli myślicie, że będzie inaczej to jesteście niesamowicie naiwni.
Chcę po prostu mieć możliwość ocenienia gry po mojemu i jeżeli gra będzie dobra, ale nie najlepsza, a pomimo wszystko będzie zawierać kilka świetnych pomysłów to co mam jej dać? 4 czy 5? Normalnie dałbym 9, ale w takim wypadku jedna ocena będzie za wysoka, a druga za niska. A może przewidujecie PLUSY w ocenach? Pheeew.

Gotrek - To TWOJA IDEA. Ja nie chcę się chwalić tym co mam. Nikogo nie obchodzi to co miałem. A to co chcę to moja prywatna sprawa.
CHCE TYLKO ZAZNACZYĆ, ŻE TO LUBIĘ. Bez zbędnych informacji. Dlaczego nie mogę tego zrobić? Wytłumacz mi. Co było nie tak w zaznaczaniu gier jako "ulubione"? CO???
Chce mieć możliwość swobodnego zaznaczania tego co chcę. Oceniania gier bez wymuszonego "mam". Co jest nie tak z takim rozwiązaniem? Wytłumacz mi, bo z Twojego nic nie rozumiem. Wiem tylko, że masz jakąś wizję w której będzie można sobie przejrzeć kolekcję innych. A ja się do cholery nie zgadzam by ktoś zaglądał w to co mam. Jakim prawem? W ogóle nie chcę tego zaznaczać... Dlaczego muszę? 1211977000000 2008-05-28

R.U.R. @Gotrek
Hmm, skala procentowa mówisz... Pomyślimy :P

No we mnie jednak te 5 pktów pozostawia niedosyt - troszkę mnie razi to wyrównywanie do jednego poziomu... No ale jestem w stanie zrozumieć problem z ocenianiem biorąc pod uwagę to co się dzieje na FilmWebie

Ale padło w twojej wypowiedzi coś co mnie zastanowiło:
Miałem nadzieję, że oceny dawane w profilu użytkownika zostaną uwzględnione również w profilu gry, co dawałoby jakieś pojęcie, jak użytkownicy oceniają daną grę. (Oczywiście miałem nadzieję na wyliczanie oceny z ułamkami dziesiętnymi - vide MobyGames ;)
Czy będzie coś takiego zrealizowane, czy pozostaniemy tylko przy ocenianiu "profilowym"? 1211979077000 2008-05-28

Doombek @DarqaM- okres Ci się spóźnia? Bo się denerwujesz jak roztrzepana baba... 1211980142000 2008-05-28

DarqaM MacDoombek - Pfff... Nie masz nic do powiedzenia to się nie wtryniaj. 1211981701000 2008-05-28

Doombek @DarqaM- Ale nie możesz zbyt emocjonalnie podchodzić do tego wszystkiego bo szybko osiwiejesz;) Naprawdę;) Wyluzuj men... 1211982231000 2008-05-28

DarqaM Eee... To jak odbierasz moje teksty, a to co ewentualnie "czuję", to dwie różne rzeczy niekoniecznie się pokrywające w rzeczywistości. :-P
Co do mojej siwizny to i tak tylko kwestia odrobiny czasu. Więc kto by się tam tym przejmował? :-) 1211988152000 2008-05-28

Kapitan Zgroza DarqaM, chcesz 1-10 ale pewnie też chciałbyś mieć kiedyś na gaminatorze taki magiczny przycisk "poleć mi jakąś grę, którą polubię". I z punktu widzenia tego przycisku skala 1-10 spowoduje, że przycisk będzie się mylił częściej niż w skali 1-5. Z drugiej strony mylił się też będzie w skali 0-1. Rozmawiałem na ten temat s profesorem socjologii i koleś powiedział "Z punktu widzenia wyłapywania podobieństw skala 1-5 jest idealna. W ogóle skala 1-5 najlepiej nadaje się do oceniania czegokolwiek. Daje najprawdziwsze wyniki".

Szanuję DarqaM Twoje zdanie ale jest ono podyktowane krótkowzrocznością i słabą wiedzą w temacie. Przeciwstawiam Twoim emocjom moją wiedzę.

A poza tym jestem starszy, a starsi się nie mylą. Nawet było takie przysłowie o bykach starych i młodych. Może znasz ;) 1212006682000 2008-05-28

DarqaM Kapitan Zgroza - Nie chciałbym mieć takiego przycisku. :-P
Takie gry sam umiem sobie znaleźć, zresztą przy dość szerokim zakresie "gier, które lubię" ten przycisk traci na znaczeniu. Całkowicie.
Taa... Znam też przysłowie o starym psie. :-P
Ty mi tu profesorami i bykami oczu nie mydl. Sam zobaczysz, że gdy już Gaminator będzie się cieszyć popularnością równą taj na FilmWebe, oceny gier będą oscylować pomiędzy 2 a 4. Prawdopodobieństw... Pfff... A wspominałeś profesorowi, że tą skalę "dasz" społeczeństwu? ZAWSZE ktoś zaniży, ktoś zawyży i w rezultacie z uwagi na małą skalę wszystkie gry będą oscylować w tym samym przedziale punktowym.
I nie mów mi czym się kieruję, bo nic o tym nie wiesz. Moja "wiedza w temacie" także nie jest Ci znana. Chcąc zdyskredytować moje słowa w taki sposób sam z siebie czynisz osobę krótkowzroczną. Więc sobie daruj.

I CO Z DOWOLNYM ZAZNACZANIEM GIER? 1212051168000 2008-05-29

R.U.R. A'propos "Lubię", czyli sprawy, którą poruszył DarqaM.

Akurat wynikła sprawa z automatami, konkretnie z grą "1942" za którą przepadam, ale z oczywistych względów nigdy posiadać nie mogłem. Jak zaznaczyć afekt jakim darzę tę grę właśnie w tym wydaniu?

Sądzę, że właśnie proponowane przez DarqaMa oddzielenie "Lubię" od "chęci na" i stanu posiadania powinno załatwić sprawę. Chyba, żeby dodać jeszcze jedną opcję - Grałem pod którą można by podpiąć właśnie gry na automaty, gry rozegrane "u kolegi na kompie/konsoli" czy ogólnie, zetknięcie się z danym tytułem. Co sądzicie? 1212053623000 2008-05-29

oirahin Jestem za rozdzieleniem stanu posiadania od statusu gry.
Po edycji gry dalej jest 'zapisz' i 'anuluj', powinno być gdzieś 'zamknij' albo chociaż 'X'.
Po wejściu w gry profilu powinny być wyświetlane wszystkie gry. 1212060642000 2008-05-29

NGJustice Krótko i na temat:
- grałem - ta opcja powinna być dostępna jako czwarta, obok mam, chce, oddam
Jest kupa gier z automatów, czy też gry w które grało się u kumpla a nigdy ich nie miało.
np. Tekkena nigdy nie miałem ale zagrywałem się w niego namiętnie razem z kumplem
- 5-cio stopniowa skala wystarczy, jeśli w profilu gry pokaże się uśredniona ocena użytkowników np. procentowa (0-100%)
Wtedy będzie można porównać oceny recenzentów (1-10) ze skalą ocen użytkowników.

- po zapisaniu okienko powinno znikać albo przycisk zmieniać się na "ok" lub "zamknij"
poza tym byłoby fajnie jakby po edycji gry jej profil się odświeżał
teraz trzeba F5 wciskać

Ale ogólnie zmiany są na plus ;)

Poza tym przydałoby się sortowanie oraz wyszukiwanie po tytułach gier. 1212061147000 2008-05-29

Kapitan Zgroza Gotrek, wypowiedz się co do zmian. Musimy dokończyć ten temat, aby nie został rozgrzebany na wieki wieków. Akurat gry trzeba zrobić szybko i sprawnie.

@Maruda, uwierz mi, że ten przycisk chcesz. Zobacz. To co większość ludzi robi, to kupuje gry mainstremowe. Dużych wydawców. Ale rynek wydawców i developerów mniejszych cały czas rośnie. Normalnie nie są wstanie przebić się przez marketingowy szum tych dużych, ale ludzie odkrywają te perełki i odkrywać będą ich więcej.

Ten przycisk będzie wstanie podpowiedzieć Ci grę która zajebiście Ci się spodoba, a na którą przez brak jej promocji i reklamy, nigdy byś nie trafił. Ten przycisk będzie naprawdę fajną rzeczą. 1212095491000 2008-05-29

DarqaM xD
Taki przycisk to utopia!
Tak jak te Twoje perełki... Jak gra jest dobra to się o niej usłyszy tak czy inaczej. W internecie wieści szybko się rozchodzą. Trzeba tylko wiedzieć, gdzie szukać.
A gry niszowe to najczęściej crapy, których nikt nie tknie 20 metrowym kijem.
Ciekawi mnie za to na jakiej zasadzie ma działać ten magiczny przycisk. Jakiegoż to skomplikowanego systemu użyjecie, bym jednym kliknięciem mógł sobie "odkryć" wspaniały świat "perełek" dotąd w świecie nieznanych? Czy na opinii użytkowników opierać się to będzie? Na tej pięciostopniowej skali go stworzycie? PHEEEW... Przerost formy nad treścią. Żaden system nie jest w stanie powiedzieć co mi się spodoba, a co nie. A nawet jeżeli, to musiałbym podać dużo informacji dodatkowych, czego robić nie zamierzam.
Czy na prawdę chcesz mi wmówić, że KAŻDY użytkownik będzie mógł sobie jednym przyciskiem znaleźć gry, które go interesują? Marzenia... Chyba, że masz po prostu na myśli najzwyklejszą wyszukiwarkę i robisz mi tu wodę z mózgu. 1212097144000 2008-05-29

Kapitan Zgroza Nikt nie mówi, że to jest łatwe i do zrobienia w miesiąc ale... mamy zamiar to zrobić. Osobiście znam Harrego Pottera ;) Obiecał pomóc. Ale powiedział, że pomoże tylko wtedy gdy będzie skala 1-5 ;) 1212097714000 2008-05-29

Doombek @Zgroza- nigdy się nie chwaliłeś, że znasz Pottera...Widać, mało jeszcze wiem;) 1212100011000 2008-05-30

Gotrek Do takiej znajomości to ja bym sie nie przyznawał :P Potter to ciota
A co do zmian.

Dojdzie nowa opcja: grałem
Wtedy będzie można zaznaczyć że "grałem i lubię" - nie mam, ale grałem.
DarqaM - jest ok?

Zmiana przycisków po zapisaniu na "ok" albo "zamknij" - nie ma problemu.
Na dzień dobry wyświetlane wszystkie gry - ok
Dodatkowo możliwość sortowania oraz wyszukiwania gier - też ok

Skala ocen - prawdę mówiąc obie strony dały mi za mało argumentów czy ma być 5-cio stopniowa skala czy 10.
Bo prawdę mówiąc mnie gadki o magicznym przycisku nie przekonują, a o skalę 1-10 walczy tylko DarqaM Rewolucjonista.

Poproszę więcej argumentów za każdą z tych skal. 1212132824000 2008-05-30

DarqaM Kapitan Zgroza - A może być skala dziesięciostopniowa bez przycisku? Zaoszczędzicie sobie pracy. Nie chcemy Was przemęczać. Nam chodzi tylko o Wasze zdrowie. :-)

Gotrek - Nie ok. :-/
Nie chcę w ogóle zaznaczać czy grałem, czy mam czy nie mam.... Nie dałem tego jeszcze wystarczająco do zrozumienia? Chciałbym zaznaczać JEDYNIE gry, które lubię. JEDYNIE. Może w przyszłości pokuszę się na coś jeszcze, ale z pewnością nie będzie to żadna z opcji, które teraz są przymusowe (Mam/Miałem/grałem).

Hej! Tylko ja? Po mojej stronie opowiedziało się więcej osób!
Po drugie podałem Ci mnóstwo argumentów. Może nie są one o tym, dlaczego moja skala jest taka dobra, ale dlaczego tamta jest taka zła.
Pięciostopniowa:
- Skala jest za mała, by należycie ocenić gry.
- Skala sprawi, że wszystkie gry zrównają się do ocen 2, 3, 4. I nie będzie wiadomo zupełnie nic.
Po szczegóły niżej.

Skala dziesięciostopniowa nie jest idealna, ale na pewno jest lepsza od pięciostopniowej. Ot co. 1212135307000 2008-05-30

Doombek @DarqaM- ja obstaję za skalą pięciostopniową. Mniejsza szansa, że będą klikać na czuja;)
Ogólnie, jeśli chodzi o oceny recenzentów to skalas 10stopniowa jak najbardziej, trzeba im dać duże pole manewru. Jednak użytkownicy internetu nie zawszę myślą, więc 5 stopni styknie.

@DarqaM-"Nie dałem tego jeszcze wystarczająco do zrozumienia? Chciałbym zaznaczać JEDYNIE gry, które lubię. JEDYNIE."
>>>>>Hmm, w normalnej sytuacji gdybym to było skierowane do mnie to bym Ci odpisał "A c*uj mnie to boli co Ty chcesz;P". A tak serio, jak można powiedzieć że się lubi seks, skoro się go nigdy nie uprawiało? Jak można lubić piwo jeśli się go nigdy nie piło? No i jak można lubić nowego Quake, skoro się w niego nie grało. Chyba żeby móc coś ocenić, musisz tego najpierw spróbować. Chyba, że patrzysz na jakąś grę i mówisz:"Nienawidzę jej, bo tak, i c*uj", to wtedy już nie mam nic do powiedzenia.

@Gotrek- "Na dzień dobry wyświetlane wszystkie gry - ok "
>>>>>Fajnie gdyby na dzień dobry witały nas wszystkie gry (albo 40 ulubionych), a po wybraniu którejś z opcji na górze, lista tych gier przeładowuje się sama, bez przeładowania strony..

@Gotrek-"a o skalę 1-10 walczy tylko DarqaM "
>>>>>Marudzie zawsze coś nie pasuje;)

@Zgroza & his magic button
>>>>> Fajną sprawą byłby taki przycisk, tylko w żaden sposób nie potrafię sobie wyobrazić jak miałby on działać;) Może system zliczałby czas jaki spedziłem, na stronach poszczególnych gier, w jaki linki najczęściej klikałem, o której godzinie najczęsciej chodziłem do łazienki i dłubałem w nosie, i potem z tych statystyk wyliczałby mi:"Dla MacDoombka najodpowiedzniejszą grą jest Odorek i Boberek na Leśnej Olimpiadzie"

@Gotrek "Do takiej znajomości to ja bym sie nie przyznawał :P Potter to ciota "
Ej, nie mów tak co...Bo ja wiem gdzie Ty mieszkasz, i wjazd z chomikiem zrobimy;) 1212137354000 2008-05-30

quaz Moje argumenty:
Skala 5-cio stopniowa jest nieintuicyjna, wszyscy są przyzwyczajeni do skal opartych o 10 lub 100. Moim zdaniem skala 5-cio stopniowa może zniechęcać do oceniania. Jeszcze jakby była skalą szkolą, 1-6, z plusami i minusami - do tego jesteśmy wszyscy przyzwyczajeni w szkole i taką skalę naturalnie rozumiemy (ale ona znowu jest niekompatybilna z niczym, więc nie ma sensu). Cały Internet używa do oceniania skal 10 lub 100, jeden Gamespy chyba używa 1-5 (ale oni mają też połówki, 4,5 i tym podobne, więc to jest skala 5-cio stopniowa na niby). Niby 1-5 jest z grubsza kompatybilne z resztą skal, ma po prostu mniej możliwości.

Skala 5-cio stopniowa nie zgadza się ze skalą używaną w recenzjach. Bez sensu. Ujednolicić. Albo wszędzie 1-5 albo wszędzie 1-10. Jeśli ludzie mają oceniać swoje gry w skali 1-5 to recenzenci też muszą używać takiej skali. Inaczej nie widzę w tym sensu. Już i tak mamy skalę punktową i skalę graj-zgiń. Trzecia skala jest bez sensu.

Nie jestem nawet wrogiem 1-5, nie znam się na statystyce za mocno, ale jeśli jest jak pisze Kapitan Zgroza to OK, może mieć to sens. Ale i tak wszystkie oceny będą w przedziale 2-4, z rzadka 5, tak jak pisze DarqaM. Z tym, że to może ma sens, 2 będzie dla gówien, 3 dla średniaków, 4 dla dobrych gier, a 5 dla maksymalnych hiciorów pokroju GTA IV ;). 1 zostanie dla gniotów roku ;). Ja i tak przy recenzjach wierzę bardziej w ich aspekt opisowy - aby oglądający/czytelnik zrozumiał czy gra jest dla niego i co konkretnie ma dobrego lub złego - liczby są tylko orientacyjnym podsumowanie.

Ale jedna rzecz. Trzeba zmienić skalę w recenzjach w serwisie na 5-cio stopniową jeśli mamy ją wprowadzać tutaj, a nie wiem czy na to nie jest już za późno. Jeśli skala w recenzjach ma pozostać 10-cio stopniowa to ja jestem absolutnie przeciwny wprowadzaniu 5-cio stopniowej w ocenach użytkowników. Skale muszą być spójne, wszędzie w serwisie tak samo określane. Tak, żeby użytkownik mógł się swoją oceną nie zgodzić lub nie z recenzentem, a jeśli dostanie inną skalę to w jaki sposób może wyrazić swoje zdanie, że gra nie powinna dostać 9 a 8? Dając jej 3 zamiast 4? To nie ma sensu. Ujednolicić - inaczej będzie bałagan.

Dla mnie największym wrogiem skali 5-cio stopniowej jest nasza historia, czyli skala w ocenach recenzenckich. Chociaż mam wrażenie, że 90% ocenianych przeze mnie gier dostałaby 4, bo staram się raczej grać w dobre tytuły, więc też nie wiem czy ta niemożność odróżnienia 7 od 8 i od 9 (bo mentalnie 5 = 10, a 9 już nie równa się 10, więc 4, a 7 to raczej 4 niż 3, więc 7-9 będzie równało się 4 w skali 5-cio stopniowej).

A oceny takie jak na filmwebie to norma, wszędzie tak jest, wszyscy przywykli, każdy wie jak to czytać. Oceny niższe od 5 dostają z założenia gry bardzo złe, a przecież 5 powinno oznaczać dokładnie średnią grę. Ja też chętnie dawałbym inne oceny niż daję, ale raz, że sam mam w głowie jak skala 1-10 jest używana, a poza tym chcę, aby odbiorca recenzji (czy oceny użytkownika, czy czegokolwiek w ten deseń) rozumiał co moja ocena oznacza i jeśli zacznę używać ocen wg swojego uznania, bez brania pod uwagę kontekstu stylu oceniania całej branży to moje oceny będą wydawały się totalnie zaniżone i niesprawiedliwe, nie będą rozumiane właściwie, a do tego nie byłyby kompatybilne i porównywalne z całą resztą branży. Dlatego z takimi ocenami należy się liczyć przy skali 1-10 i nie ma się co na to wkurzać. Najlepsze jest to, że ludzie są już przyzwyczajeni i wyciągają z tego zasobu informacje bez problemu. Co z tego, że 90% ocen w skali 1-10 jest w przedziale 6-9? Ludzie wiedzą co oznacza 6, 7, 8 czy 9 w tej konwencji, a przecież po to jest skala, aby przekazywać informacje, nie? ;) 1212139470000 2008-05-30

DarqaM MacDoombek - Jasne, bo w pięciostopniowej skali nie można oceniać "na czuja". No to po prostu niemożliwe. Gratuluję myślenia.

A KTO mi zabroni zaznaczyć WSZYSTKIE gry jako mam, by potem zaznaczyć jako lubię? Nikt. Twoja wspaniała logika jest więc po raz kolejny lekko kaleka.
Po za tym nie czytasz uważnie, albo wcale, tego co piszę. Powtarzam jeszcze raz - NIE CHCĘ ZAZNACZAĆ CZY MAM CZY NIE MAM GIER. Chcę sobie odznaczyć to co lubię. TYLKO.
Oczywiście, że ktoś zaznaczy sobie "Lubię", podczas gdy nawet gry nie miał w ręku. ALE CO Z TEGO? To jego sprawa. Jak dla mnie może sobie zaznaczyć nawet MAM w Duke Nukem Forever. Kogo to obchodzi? Zawsze znajdą się tacy i to, że połączycie Mam z Lubię NICZEGO nie zmieni. N-I-C-Z-E-G-O!
Już raz Ci pisałem co masz zrobić jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia. Tego też nie doczytałeś? |-P 1212139688000 2008-05-30

Gotrek No cóż, wszystkim i tak się nie dogodzi, a jako że DarqaMa nie da się zadowolić to ja sobie odpuszczę :P
DarqaM - informuję Cię, że dzięki Twojemu marudzeniu twoje argumenty dla mnie g...niewiele znaczą i będą traktowanie jako te z niższym priorytetem.
Chcesz sobie oznaczać które gry lubisz - śmiało. Możemy Ci nawet notesik i ołówek sprezentować. Będziesz sobie oznaczał jak tam chcesz. Zbudujesz sobie idealny system.

Podaj adres to Ci wyślemy pocztą polską ;)


1212139691000 2008-05-30

Doombek @DarqaM- ale pomyśl człowieku, jak można lubić coś czego się nie widziało/ nie grało? To jest dla mnie tak samo po*ebane jak Twój tok myślenia w tym momencie. Mam zaznaczyć że lubię GTA4, bo Quaz w video powiedział że jest fajne? Nie oznaczę niczego w co nie grałem, etykietą LUBIĘ, bo jest to dla mnie debilne....

@Gotrek-"informuję Cię, że dzięki Twojemu marudzeniu twoje argumenty dla mnie g...niewiele znaczą i będą traktowanie jako te z niższym priorytetem. "
>>>>>Exactly;) 1212140706000 2008-05-30

DarqaM Gotrek - Powiedziałem jasno - CO. Wytłumaczyłem wszystko. Zapytałem nawet dlaczego tak a nie inaczej, ale nie raczyłeś odpowiedzieć. Od początku masz to gdzieś, więc nie ściemniaj, że dopiero od teraz.
To, że nie traktujesz moich argumentów poważnie, znaczy tylko o Twojej niebywałej ignorancji i uprzedzeniach.
A takim komentarzem w moją stronę pojechałeś po dnie. Winszuję. 1212140760000 2008-05-30

DarqaM MacDoombek - Ale dlaczego chciałbyś zaznaczać gry, których nie widziałeś jako Lubię? Po co? Wytłumacz mi w jakim celu ktokolwiek miałby to robić?
A potem wytłumacz mi co kogo powstrzyma przed zaznaczeniem MAM--->LUBIE w Duke Nukem Forever? Ten wasz skomplikowany system łączący owe dwa wyrazy?
Nie wiem dlaczego w ogóle sugerujesz, że będę zaznaczać gry w które nie grałem jako Lubię. Nie oceniaj mnie swoją miarą.
Jakim prawem wymagacie, bym podawał DO PUBLICZNEJ WIADOMOŚCI gry, które mam na stanie? Proszę, to mi wytłumacz.
1212141694000 2008-05-30

Gotrek Proszę o powrót na główny temat dyskusji.
Wszystkie komentarze nie na temat, albo nie zawierające jakiejś sensownej treści będą usuwane.
Poza tym stosujmy się do zasad netykiety i nie stosujmy capsa - caps oznacza krzyk.
Jeśli ktoś nie ma nic ciekawego do powiedzenia to niech nic nie pisze.

Skargi i zażalenia można kierować na adres devnull@gaminator.pl

I jak już mówiłem wcześniej - tylko konstruktywne propozycje, a nie jakieś wypociny frustrata. 1212142124000 2008-05-30

Doombek @DarqaM-oczywiście, zbieramy informację o tym jakie masz gry, potem namierzamy Cię, robimy wjazd na chatę, pojmujemy starców, gwalcimy dziewice i zabieramy Twoje wszystkie gry...Mnie naprawdę to nie obchodzi jakie Ty masz gry, ma to być info dla użytkowników. Przykładowo user "Gami69" ma problem z przejściem gry "Odorek i Boberek". Szuka pomocy na gami, patrzy-> DarqaM ją ma;) Napisze do DarqaMa i zapyta go, może ten mu pomoże;) 1212143299000 2008-05-30

quaz Widzę, że za długi komentarz napisałem i nikomu nie chciało się czytać.

Więc go streszczę. Skala 1-5? Niechętnie, ale jeśli już to tylko jeśli recenzje będą używać tej samej skali. Inaczej zdecydowane, wielkie nie. Albo jest jednolicie i spójnie albo mamy 30 niepowiązanych ze sobą skal.

Rozwinięcie i argumentacja w poprzednim moim komentarzu ;) 1212145069000 2008-05-30

Gotrek Dobra argumentacja Quaz, ale ja i tak mam opory.
Dla skali jak zauważyłeś 1-10 panuje anarchia, a oceny wahają się między 6 a 8. Może i większość ludzi wie jak to czytać, ale co z tego skoro oceny wystawiane przez użytkowników nie pokryją się nijak z tym co dają recenzenci.
Recenzent da 8, średnia użytkowników wychodzi 7.5
Recenzent da 9, użytkownicy 8 itd.
Recenzent da 4, użytkownicy 7 itd.

Ja bym zostawił skalę 1-5, natomiast przy grze wyświetlał ocenę użytkowników rzutowaną na przedział 1-10. Wtedy uzyskamy takie same warunki.
Dla przykładu gra która dostała średnią ocenę 8.5 od recenzentów ma szansę tą samą średnią uzyskać z cząstkowych ocen użytkowników.
Informacja w profilu określa mój stosunek do gry. A informacja przy grze jest uśrednieniem ocen użytkowników.

Poza tym przy skali 1-10 zostawiasz puste miejsce na dole skali.
Kto oceni grę na 2,3 albo 4?
gniot to gniot, minimalna ocena. Ja nie wierzę w rozsądek ludzi, już widzę jak mówią: "wprawdzie gra się marnie i grafika ssie, ale mogło być dużo gorzej".

Poza tym za duży wybór też powoduje problemy. Wszyscy rozważamy tutaj gier które bardzo lubię albo jeszcze bardziej lubię. Różnica między 9 a 10. I to jest główny argument.
A co z tymi gram pośrodku skali, albo wręcz u jej dołu?
Czym się różni gra oceniona na 2 od gry 3? Między 8 a 9 każdy potrafi sobie wyobrazić. A między dolnymi wartościami?
Przecież to martwa strefa. 1212146224000 2008-05-30

OsaX Nymloth Z dwojga systemów zdecydowanie wolę 1-10. Przyzwyczajenie, norma w Internecie i jak dla mnie, większa intuicyjność. W obecnej pięciostopniowej zrezygnowałem z oceniania swoich gier w profilu, powody były podawane przez innych w tej dyskusji. Popieram Quaza, ujednolicenie powinno być. Bo na wszystkich bogów chińskich, po co nam kilka różnych skal? Recenzenci swoje, userzy swoje, graj - zgiń jeszcze co innego będzie wskazywał. Słowem = nein! niet! no! ie!

Co do tego 'magicznego pocisku' - tylko mnie się to skojarzyło z systemem polecajek (recommendations) w last.fm? Tylko dla takiego systemu jest jedna mała zasada podle mnie. Im więcej danych, tym lepiej, co sugeruje znowuż skalę 1-10. 1212147574000 2008-05-30

quaz Owszem, to martwa strefa. Tylko, że skala 1-5 jej nie likwiduje, a jedynie zmniejsza jej większość. 1 oraz 2 też się niczym nie będą różnić tak naprawdę.

A martwość strefy wynika nie tylko z pewnego stylu oceniania, ale także tego, że ogólna, średnia jakość gier jest dość wysoko. Nie ma już takich gier jak gry porno na 8-bitowe Atari, to były naprawdę złe tytuły. Dzisiaj gry są zbyt drogie w produkcji, aby opłacało się wypuszczać tytuły z poziomu 1-4 i dlatego takich rzeczy jest naprawdę mało. Chociaż pewna konwencja oceniania też ma znacznie, w końcu można by zmienić rozumienie skali i oceniać gry, które kiedyś były 1-4 dzisiaj w granicach 1-2, tym samym obniżając wszystkie oceny o jakąś tam skalowaną wartość i wykorzystywać większą część skali.

Ale jak sprawić, aby ludzie się przestawili, zarówno odbiorcy recenzji czy ocen jak i ich twórcy, czyli sami recenzenci? Wydaje mi się to średnio możliwe.

Niemniej obstawiam za ujednoliceniem skali. Wiem, że średnią ocenę skali 1-5 można bez problemu przeliczać na skalę 1-10, ale mimo wszystko to jest koszmarny bałagan. A oceny recenzentów i użytkowników w ogóle nie muszą się pokrywać. Recenzent wystawia ocenę subiektywnie, użytkownicy też i to się wcale zgadać nie musi, a nawet zazwyczaj się nie pokryje. Niezależnie od użytej skali.

Jeśli chcesz koniecznie używać skali 1-5 to recenzje też powinny takiej skali używać. Tak uważam, bo inaczej po prostu wyglądamy niekonsekwentnie i niespójnie.

No i jednak nadal uważam, że skala 1-5 jest nieintuicyjna, bo ludzie nie są przyzwyczajeni do takiego oceniania gier. Jak się od lat czyta recenzje i dostaje oceny w skali 1-10 albo 1-100 to piekielnie trudno jest się przestawić. Boję się, że to może zniechęcać użytkowników w ogóle do oceniania gier. Wystąpić może efekt typu "cholera, nie wiem co wybrać", a ludziom nie chce się wkładać za wiele uwagi w takie rzeczy i mogą po prostu to olać (mogę się mylić, ale takie mam podejrzenia, łatwiej coś wybrać machinalnie na skali, którą się zna, niż na takiej, która wymaga głębszego myślenia). 1212147662000 2008-05-30

Doombek Ja bym wszystko zamienił na procenty;)
Procenty są wszędzie, więc i niech na gaminatorze będzie ich duzo! 1212148897000 2008-05-30

OsaX Nymloth Może lepiej na promile od razu? :P "Użytkownik XYZ ma obecnie 3.05 promili, obecna ranga: Gaminatorus Menelus"

Doombek, weź odstaw już te procenty, wiem, że weekend praktycznie już, ale powstrzymaj się jeszcze przez chwilę xP 1212149358000 2008-05-30

Gotrek Nie zgodzę się.
Jest cała masa przeciętnych i słabych gier (np. budżetówki ale nie tylko) które są na rynku i ssą. Myk polega na tym że nie są one silnie promowane, a nawet jeśli to każdy je po prostu olewa.
To jest wymyślanie argumentów na siłę, że "poziom gier jest coraz lepszy".

Poza tym:
"Owszem, to martwa strefa. Tylko, że skala 1-5 jej nie likwiduje, a jedynie zmniejsza jej większość."
No dla mnie to już plus, że martwa strefa jest mniejsza. A jedynym systemem który nie ma martwej strefy to 0-1. Fajne - niefajne.

Kwestie intuicyjności itd - to dla mnie argumenty wyssane z palca. Szkolnej skali ocen nikt się nie czepia że nieintuicyjna ;)

Jedynym, moim zdaniem (zwróćcie uwagę na to magiczne słowo "moim zdaniem"), sensownym argumentem jest wprowadzanie nowej skali oceniania. To może być problem. Cała reszta to nieco na wyrost tworzone problemy.

Przemyślę dokładnie sprawę i dam znać. Wielkie dzięki za dyskusję i pomysły.
1212149591000 2008-05-30

Doombek @OsaX-Tja, a Woland by pilnował userów z dużą ilością promili;)
BTW-jeszcze dziś nic nie piłem;) 1212150121000 2008-05-30

quaz > Jedynym, moim zdaniem (zwróćcie uwagę na to magiczne słowo "moim zdaniem"),
> sensownym argumentem jest wprowadzanie nowej skali oceniania. To może być
> problem. Cała reszta to nieco na wyrost tworzone problemy.

Subiektywna opinia, Gotreku :P. Jak dla mnie intuicyjność czy ustalona konwencja systemu oceniania to bardzo istotne argumenty.

A co do systemu procentowego to jest bez sensu, bo to już jest dzielenie włosa na czworo. Ocenianie, że jedna gra jest prawie dokładnie tak samo dobra jak druga, ale o jeden procent lepsza. A potem się okazuje, że jedna gra dostała 83%, druga 84% i nagle wyszła kolejna, która była lepsza od pierwszej, ale gorsza od drugiej i powstaje 83,5%, a więc schodzimy jeszcze jeden poziom niżej w dzieleniu ;). System 1-10 to wystarczająco dużo elementów, może nawet już za dużo. Procenty się sprawdzają przy tworzeniu metaocen, czyli ocen zebranych i statystycznie uśrednionych, takich rzeczy jak to co podaje Gamerankings.com czy Metacritic.com (to drugie ułamkami, ale to na jedno wychodzi w sumie czy się napisze 8,8 czy 88%). 1212151437000 2008-05-30

quaz Aha, nie ma edycji, a jeszcze chciałem zauważyć, że sposób podawania wyników graj-zgiń to tak naprawdę procentowy wynik ;). Przecież 25% zgiń, 75% graj to nic innego jak wynik 75% :D. Tylko generowany jest inaczej niż klasyczne wyniki. 1212151600000 2008-05-30

R.U.R. Przypomnę tylko, że ja również jestem za 10-cio stopniową skalą, pomimo jej możliwych wad. Podpisuję się pod tym co napisał quaz (sam używałem podobnych argumentów w poprzedniej dyskusji) 1212180127000 2008-05-30

Chimaira Hejka.

Dołączę się, w sumie niewiele od siebie dodając. Po pierwsze primo;), nie ma sensu przepisywać tego co napisał R.U.R. czy Quaz. Ja także byłbym za skalą 10-stopniową, głównie ze względu na argument spójności w serwisie (bo naprawdę mało mnie interesuje korelacja między ocenami recenznenta i dziesięciu użytkowników...). Ale weź też pod uwagę to, posiłkując się argumentem some-who profesora, że najbardziej intuicyjna skala, czyli 5-stopniowa, jest taka dlatego, że od dziecka jesteśmy do niej przyzwyczajeni. Z tą małą różnicą, że mamy też połówki, czyli de facto robi się około 10 stopni... Z drugiej strony, mimo ludzkiej miłości do kwantyfikacji, jeśli zabrnie się w procenty, to może i w tysiące, żeby aferować się każdym najmniejszym elementem podziału... 10 stopni to moim zdaniem optimum i nie tylko jako dla recenzenta ale i zwykłego gracza. ;)

Co do tego, co quaz napisał przeciwko procentom, dochodzi jeszcze jedna sprawa - taki paradoks łysego. Jak dam grze 84%, a potem wyjdzie nieznacznie lepsza, to dam 85%. Potem, zaraz, jeszcze odrobinke lepsza - 86% i tak aż ad 100%, choć jak wiadomo gry na 100% zarezerwowane są dla studia developerskiego Pana Boga (ew. wczesnego Blizzarda :P), a przecież de facto ta gra nie zasługiwała na 100%, tylko szła po kroku - jak włosy wyrywane ze łba. 1212185532000 2008-05-31

Gotrek No i większość jednak chce 10 ;)
W każdym razie i tak muszę to skonsultować ze Zgrozą i naszym specem od socjologi, pod kątem przyszłych funkcjonalności.
1212232936000 2008-05-31

Doombek A co, procentów ne budziet? 1212238615000 2008-05-31

Kapitan Zgroza Ale przecież, jak sam napisałeś, i tak wierzysz w ocenę opisową a nie w liczbową. Zatem co z tego, że większość gier miałaby 4 skoro liczy się recenzja.

Skala 1-10, jak już mówiłem, źle się mapuje. Twoja 8 to czasem moja 7 i na odwrót. Przez mniejszy zakres ocen (w skali 1-5) zmniejsza się prawdopodobieńtwo przeinaczeń. Mapowanie jest dokładniejsze.

Maruda, Twoje argumenty mnie nie przekonują. Inaczej patrzymy na ten serwis i nic tego nie zmieni.

Postanowiłem w kwestii ocen pogadać ze znajomym matematykiem i socjologiem (ponownie). Niebawem poinformuję o wynikach konsultacji. 1212269808000 2008-05-31

DarqaM To po co w ogóle pytacie o nasze zdanie skoro i tak robicie po swojemu? Jaki w tym sens?
Skoro nie macie zamiaru uwzględniać tego co mamy do powiedzenia to nie pytajcie co o tym myślimy.
"Wasze argumenty mnie nie przekonują" Dlaczego? Tylko dlatego, że pięciostopniowa skala lepiej się mapuje? Pheeew. Po prostu nasze zdanie NIC dla Was nie znaczy. Ot co.
Cokolwiek byśmy nie powiedzieli i ilukolwiek nas będzie, zawsze będzie się źle mapować i kropka. 1212271791000 2008-06-01

OsaX Nymloth Cóż, jeśli zostanie pięciostopniowa skala, to wiem, że raczej niczego w profilu nie będę oceniać. ;] Siła przyzwyczajenia. Recki: 1-10, serwisy/czasopisma w większości 1-10, MyAnimeList: 1-10, mój skrypt ocen w Foobarze: 1-10. Inna sprawa, że do wszelakich "uczonych głów" mam obecnie brak zaufania (czyt. sesja znowu zaskoczyła studentów :P) 1212272803000 2008-06-01

Kapitan Zgroza Po pierwsze nie twórz konfliktów tam gdzie ich nie ma.

Po drugie pytać zawsze warto. Ta dyskusja, jak i poprzednie, tak czy siak ma wpływ na to co zrobimy. Tak samo jak wcześniejsza dyskusja o parametrach gier w profilu. Być może zostanie 1-5 ale wyniki oceny prezentowane będą w skali 100%. To jest otwarte i właśnie dlatego dyskutujemy.

Po trzecie, ogarniasz jedynie perspektywę użytkownika. Mnie zaś interesuje jeszcze perspektywa psychologiczna, socjologiczna, programistyczna oraz strategiczna rozumiana jako rozwój portalu składającego się z współgrających ze sobą elementów a nie ze zlepka oderwanych od siebie elementów.

Perspektywa użytkownika - powtarzam - jest jedną z wielu. Zrozum to proszę i nie posądzaj mnie o ignorancję. Moim celem jest wybór rozwiązania mądrego a nie "takiego jak wszędzie". To, że na 10 portalach jest 1-10 nie jest dla mnie argumentem. Neguję ich rozwiązanie bo wiem, że jest przypadkowe. W większości przypadków ich ocena służy jedynie do wyciągania średniej. U mnie zaś na jej podstawie chcę budować podobieństwa. Dlatego muszę podjąć mądra decyzję, która nie zwiąże mi rąk na przyszłość.

@quaz - of koz masz rację, że trzeba będzie wtedy stworzyć rozwiązanie homogeniczne z reckami. To musi być ten sam system wynikowy. Może te % są wyjściem z sytuacji. Właśnie takie podpowiedzi są bardzo pomocne.

1212273116000 2008-06-01

DarqaM Nie marudzę. Po prostu pytam i próbuję się czegokolwiek dowiedzieć, podczas gdy cały czas odsyłacie mnie z niczym. Chcieliście dyskusji? To dyskutujcie.

Nie tworzę konfliktów, a tylko mówię jak to wygląda. A wygląda jak gdyby nie miało znaczenie co napiszemy i ilu nas będzie.

Wspólna recenzji już jest przedstawiana w skali stuprocentowej więc nie widzę problemu. Jednak przełożenie pięciostopniówki na procenty będzie zupełnie nie jasne.

Więc twierdzisz, że wszystkie pisma komputerowe i serwisy internetowe, które przesiadły się na dziesięciostopniową skalę dokonały przypadkowego wyboru? Nie sądzę. Wielu próbowało być oryginalnym, a koniec końców wszyscy skończyli na takim samym systemie oceniania. Nie widzę w tym przypadku.
Wytłumacz mi jeszcze jedno - Jakie prawdopodobieństwa chcesz budować? Czego? 1212279021000 2008-06-01

Gotrek Tak prośba: Zgroza, Maruda - przejdźcie sobie na priva.
Wypowiedzi Marudy i tak nie wnoszą nic nowego, a są tylko jego wyrazem klasycznego polskiego wkurwienia i niezadowolenia ze świata zastanego.
Jak to mawia pewien portugalczyk "Nie róbcie mi bałagan na mój blog!?"

Ciekawe jak to jest, że tyle osób dyskutowało a tylko Maruda ma problem :P
1212305943000 2008-06-01

Kot Nie, nie tylko on. Ja również jestem za skalą 10-stopniową. Ale wszystko zostało już powiedziane, więc nie będę się potrzebnie dalej miotał, bo Kapitan chyba rzeczywiście przejmuję się bardziej zdaniem socjologów i matematyków, niż naszym...

Małe pytanie - dla kogo Wy tworzycie ten serwis? Dla wyżej wymienionych ludzi nauki, czy dla nas, użytkowników?

A, jeszcze jedno - poza ww. brakiem innych argumentów zamilkłem z powodu pewnej zasady, którą wpoili mi rodzice - 'Nie kłuć się z głupim, bo nieważne, ilu argumentów użyjesz, ilu ludzi powie mu, że nie ma racji - on i tak będzie uważał, że ją ma'

Tak więc powodzenia maru... DarqaM, bo musisz wytrzymać za nas wszystkich :] 1212397882000 2008-06-02

Chimaira O, DarqaM został drugim wcieleniem Chrystusa? Nie wiedziałem. :)

Kot - a ja to rozumiem, bo wybacz, ale pod względem kompetencji, zdanie kogoś kto się np. socjologią zajmuje od lat dwudziestu, jest nieco bardziej reprezentatywne, niż bandy pryszczatych licealistów. No offence, to przykład. Problem w tym, żeby wypośrodkować i bazując na wiedzy specjalistycznej, dopasować też daną rzecz i do vox populi. ;) 1212398929000 2008-06-02

Gotrek Tak to jest jak się pyta ludzi o zdanie...

Może parę wyjaśnień.
Przede wszystkim, my wcale nie musimy nikogo pytać o zdanie. Przecież większość portali jest projektowana przez wąską grupę wybrańców i jakoś nikt nie narzeka że nie może nic powiedzieć. Czy ktoś się czepia że gamespot ma źle rozwiązane to czy tamto?

A prawda jest taka - jak dało się palec, to wy chcecie całą rękę.

Druga sprawa. Wasze wypowiedzi NIE SĄ dla mnie żadną świętością. Wasze wypowiedzi są sugestiami, w którym kierunku mniej więcej powinniśmy rozwijać pewne funkcjonalności. Czy wam się to podoba czy nie, tego typu projekty zawsze są budowane przez wybraną liczbę osób (najczęściej specjalistów) a nie przez ogół populacji.

Możecie się czepiać - że zgrywam cwaniaka, że się wywyższam - jak kto chce :P
Inteligentni ludzie zrozumieją.

PS: Z góry przepraszam wszystkich tych, którzy brali udział w dyskusji i posiadali własne zdanie podparte argumentami - do was ta wypowiedź nie jest kierowana. Wasze zdanie jest dla mnie cenne - nawet jeśli jest inne niż moje i z waszą opinią się nie zgadzam ;). Ja tylko mam pretensje do tych dzieciaczków którzy chcą sztucznie tworzyć rewolucję i udowadniać jacy to oni są biedni i pokrzywdzeni bo nie robimy tak jak oni chcą :P 1212403326000 2008-06-02

DarqaM Kot - Ten głupi to jestem ja czy oni? :-P Bo nie łapię...
Tak czy inaczej głupców w tej dyskusji nie widzę, a jedynie ludzi mających odmienne poglądy wynikające z takich czy innych powodów.

Chimaira - Z tym Chrystusem to trochę przesadziłeś. :-/

Gotrek - Portal społecznościowy tworzony bez udziału owego społeczeństwa to żadna społeczność.
Jaki niby palec nam dałeś? Zapytałeś co o tym myślimy to Ci napisaliśmy, a jeżeli masz z tym problem to następnym razem nie pytaj.

Rozumiem, że tą arcysubtelną wypowiedź kierowałeś do mnie, więc odpowiem.
Po pierwsze w znacznej większości zadawałem pytania na które nikt nie udzielił odpowiedzi. Pytałem dlaczego, pytałem jaki w tym sens, ostatecznie dowiadując się jedynie, że będzie tak, a nie inaczej, bo nasze argumenty nie są przekonujące. Jedynie Kapitan Zgroza usiłował odrobinę rozjaśnić sprawę, ale zastosował tyle pokrętnych odpowiedzi, że w rezultacie stworzył tylko więcej pytań.
Jeżeli twierdzisz, że moje wypowiedzi nie posiadały argumentów to przeczytaj je jeszcze raz, bo sporo pominąłeś. Wspominałem chociażby o tym, na czym skupił się Quaz. Może mniej konkretnie, ale sens jest jak najbardziej ten sam. Dlatego nie widzę żadnego powodu, by po raz kolejny się mnie w taki sposób czepiać. Trzymałem się w dyskusji tematu, więc sobie odpuść.
Powtarzam - Chciałeś o tym pogadać? To gadamy. Nie wiem o co się tak dąsasz.
I nie nazywaj mnie dzieciaczkiem, niuńku. :-P

Ja nawet nie rozumiem dlaczego muszę zaznaczać MAM przy LUBIĘ, pomiędzy którymi nie widzę żadnego związku. Pytałem... Głucha cisza. Mogę się tylko domyślać, że chcecie by tak było i tak ma być. Co więcej - Nie dajecie nawet możliwości ukrycia tych informacji przed osobami postronnymi. Nawet w durnym XFire mam możliwość ukrycia wybranych informacji, pomimo iż do ich wypełniania nikt mnie nie przymusza mówiąc - "Jeżeli chcesz wpisać to, musisz także podać tamto". 1212412037000 2008-06-02

quaz Ja jeszcze tylko wtrącę, jeśli dyskusja nie jest zamknięta, jedną rzecz. Już ją pisałem wcześniej, ale Gami dostał czkawki i mi komenta wcięło, a nie miałem nerwów powtarzać ;)

Moje doświadczenie z socjologami i psychologami jest takie, że dość często działają nieco oderwani od rzeczywistości (opinia nabyta podczas studiów psychologicznych). A społeczności w sieci rządzą się nieco innymi prawami jednak.

Nie będę się rozpisywał. Najkrócej: nawet najlepszą pod względem podobieństwa skalę można sobie wsadzić jeśli nikt nie będzie jej używał. 1-5 jest nieintuicyjna i utrudnia różnicowanie (ludzi będzie irytować, że muszą dać dwóm grom 4 skoro jedna jest ich zdaniem lepsza od drugiej), jak każda wąska skala. Ja wiem, że 1-5 jest świetną skalą jak się bada rzeczy naukowo - sam pamiętam, że nie ma nic lepszego od 1-5 albo 1-4 (jeśli nie chcemy wyśrodkowanych odpowiedzi) jak się robi kwestionariusze, ale to nie jest kwestionariusz. To jest subiektywna ocena, którą ludzie mają lekką ręką dawać. Jak się podtyka kwestionariusz i ktoś się już zgodził go wypełnić to będzie korzystał z narzuconej skali, ale kiedy ma sobie w sieci zaznaczyć, która gra jest jego zdaniem lepsza to może w każdej chwili stwierdzić "walę to, jak mam tym oceniać?".

Wyniki 1-5 są pewno statystycznie lepsze.
Ale może się okazać, iż ludzie nie będą chcieli wprowadzać danych używając tej skali. I tyle. A jestem prawie pewien, że statystycznie więcej ludzi będzie oceniać jeśli będą mogli korzystać ze skali 1-10.

Wiem, że to żaden przykład, ale OsaX zbojkotował (tzn. stwierdził "ja tak nie chcę") i ja mam dość podobne odczucia. Obawiam się, że będzie takich bardzo wielu i w tym tkwi problem. Specjaliści są świetni nierzadko, ale często zza swojej metodologii nie widzą istotnych zmiennych, a potem komuś wychodzi w badaniach, że gry komputerowe robią z ludzi morderców ;)

I tyle. Decyzja jest Wasza oczywiście, ja tylko dorzucam swoje trzy grosze, aby mieć pewność, że powiedziałem wszystko co chciałem powiedzieć wtedy kiedy ktoś słuchał. 1212412706000 2008-06-02

Gotrek "Specjaliści są świetni nierzadko, ale często zza swojej metodologii nie widzą istotnych zmiennych, a potem komuś wychodzi w badaniach, że gry komputerowe robią z ludzi morderców ;) "
ej no ;)
Ja osobiście nie ufam badaniom które mi mówią że ludzie grający w GTA zostają alfonsami albo mordercami albo że kobiety czytające romanse częściej zdradzają. Te badania zazwyczaj obejmują tylko wycinek problemu i często główny czynnik wyzwalające określone zachowania zostaje w nich pominięty ;)

Natomiast te badania o których my mówimy to trochę inna sprawa.
Tutaj chcemy wykorzystać analizę statystyczną (no nie do końca, ale darujmy sobie szczegóły) do stworzenia podobnego mechanizmu znanego z last.fm
Możliwość kojarzenia osób o podobnych gustach, podpowiadania muzyki czy też określania podobnych wykonawców lub utworów.
Nasz socjolog-matematyk (nazwijmy go tak) powiedział że do tych celów skala 1-5 jest najlepsza. On wcale nie twierdził "Skala 1-5 to najlepsza skala do oceny gier przez użytkowników".
Jego interesuje tylko to, czym się zajmuje. Cała reszta, z jego perspektywy jest zbędna.

Więc z punktu widzenia analizy statystycznej 1-5 to idealne rozwiązanie.


Ja z kolei nie lubię skali 1-10 choćby z powodu filmwebu (portal bratni czy nie, ale ich system oceniania moim zdaniem ssie ;) ). To zwykłe narzędzie dla fanbojów oraz antyfanów którzy jeszcze bardziej mogą pogrążyć film którego nie lubią albo wychwalać go pod niebiosa.
Prawdę mówiąc nasz system oceniania graj-zgiń powstał na bazie doświadczeń z FW z ich systemem 1-10.

I wg tego co mówicie ludzie chcą skali 1-10.
Ale tak naprawdę to jakie są korzyści ze skali 1-10? Chyba tylko takie, że nikt nie będzie narzekał (no dobra, mniej ludzi będzie narzekało - niektórzy są niereformowalni), bo tak naprawdę poza tym że ludzie mają te dane w profilu to nic innego się z nimi zrobić nie da. Może to i jest jakaś korzyść, ale krótkotrwała. Przynajmniej z punktu widzenia portalu. Chociaż użytkowników też. Bo skoro już dodacie wszystkie swoje gry, to co wtedy? Będziecie przychodzić żeby sobie na nie popatrzeć?

Ja wolę zrobić coś co się teraz ludziom mniej spodoba, ale będą z tego korzyści w przyszłości. Zarówno dla użytkowników jak i portalu. Nie warto dla chwilowej przyjemności utrudniać albo wręcz zamykać sobie drogi rozwoju na nowe rzeczy.
1212415061000 2008-06-02

quaz No dobra, to jest sensowne wyjaśnienie. Tylko się boję czy to też tak zadziała. Bo last.fm nie opiera się na subiektywnych ocenach, a na obiektywnej ilości przesłuchań danych utworów. Aby naprawdę to odtworzyć należałoby zrobić coś w stylu Xfire zbierającego informacje o tym ile kto w co gra. Chociaż i to jest nieco sztuczne, bo ludzie mają teraz różne platformy, a nie ma aplikacji, która by te dane wyciągnęła z Xboxa360.

Więc pewno to jest najbliższe i najsensowniejsze. Oby tylko ludziom chciało się głosować, bo to jest największy problem. No i mimo wszystko trochę kłuje w oczy niespójność tych skal, pewno jeszcze bardziej do przełknięcia dla wiedzących o co biega, ale ilu userów czyta tego bloga i komentarze pod nim ;) 1212419407000 2008-06-02

SZP4K3R Zieeeew... Ja także chciałem się na ten temat wypowiedzieć, więc coby mi nikt niczego nie zarzucił - chcąc nie chcąc przebrnąłem przez te -dziesiąt komentarzy, i... szczerze mówiąc, więcej się tutaj do siebie spinacie niż cokolwiek radzicie, ale po kolei.

Po pierwsze, zachowanie szefostwa przypomina mi moją niedawną rozmowę z matką:

- Jakie ciasto zrobić w niedzielę? Szarlotkę czy murzynka?
- Szarlotkę.
- To zrobię murzynka...
- ...

I tutaj całkowicie zgadzam się z DarqaMem.

Po drugie, ja także jestem zwolennikiem skali 1-10. Dlaczego? Myślę, że nie ma sensu kopiować tego, co napisali już poprzednicy, ale mimo wszystko trochę rozwinę swoją wypowiedź. Moim zdaniem jest to skala najbardziej intuicyjna, która jednocześnie daje większe możliwości niż 1-5, ale i nie jest przesadna jak skala 1-100. Przykład? Moim zdaniem taki BioShock jest grą niewątpliwie świetną i dopracowaną, ale na pewno nie wybitną. W skali 1-5, 4 będzie raczej oceną dobrą, zaś 5 - celującą (to już skala szkolna chyba byłaby lepsza...). Co do skali 1-100, jaka jest różnica między 89 a 90? Albo między 90 a 91? Bez sensu, ocena 9 to najlepsze wyjście z tej sytuacji.

Po trzecie, jaka by ta skala w końcu miała nie być, moim zdaniem niezbędne jest jej ujednolicenie. Ja osobiście nie widzę teraz sensu w zmianie skali ocen dla recenzentów do 1-5, bo za dużo z tym roboty (co z już napisanymi recenzjami?), natomiast skalę dla użytkowników chyba można zmienić na 1-10 choćby teraz i to bez większych problemów. Poza tym uważam, że skala 1-10 jest o niebo lepsza... Aha, warto by też stworzyć dwa słupki - jeden ze średnią ocen użytkowników, drugi ze średnią ocen recenzentów, tak jak na GOLu. Chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć, dlaczego. Po prostu recenzent podaje argumenty dlaczego gra ma dostać właśnie 8, a nie 7 czy 9, podczas gdy użytkownik klika sobie tylko w przycisk.

Po czwarte, pomysł "magicznego przycisku" mogę skomentować tylko za pomocą serdecznego ROTFLa skierowanego ku Kapitanowi. Ciekawi mnie bardzo, jak Ty to sobie wyobrażasz, jak to ma niby działać? Moim zdaniem jest to niewykonalne, a nawet jeśli - ciekawe ile informacji musiałbym podać o swoich preferencjach, żeby wyniki naprawdę mnie zadowalały. Czy numer buta i długość członka też wchodzą w grę? Pomijam już fakt, że interesujące mnie tytuły sam z powodzeniem znajdę w Internecie, i to w kilka minut. Naprawdę, nie wszyscy są tak mało zdolni, żeby do wybrania dla siebie odpowiedniej gry potrzebowali tak zaawansowanego systemu.

I wreszcie po piąte, szczerze mówiąc - niewiele mnie interesują te najnowsze "usprawnienia", bo i tak pewnie nie będę z nich korzystał. Coś tam sobie poklikałem w profilu, ale tylko dlatego, żeby w ogóle wiedzieć o czym mówię. Jak dla mnie - zupełnie nieprzydatne bajery. Ja tu widzę tylko jeden problem - ta nieszczęsna skala...

1212420038000 2008-06-02

Kapitan Zgroza Przykład amazona oraz youtube w zakresie trafności polecania przekonał mnie do zastosowania skali 1-5. Wiem, że nie jest to po myśli większości z Was. Przepraszam tych których rozczarowałem. Decyzję podjąłem po konsultacjach ze specjalistami zajmującymi się SNA (Social Network Analisis). Jeśli okaże się, że decyzja ta była błędna przeskoczymy na skalę 1-10. 1212528528000 2008-06-03

Doombek No i tym pozytywno-negatywnym akcentem, Kapitan zakończył chyba dyskusję;) 1212531220000 2008-06-04

OsaX Nymloth Jeśli okaże się, że decyzja ta była błędna przeskoczymy na skalę 1-10.

--> z ciekawości, w jaki sposób sprawdzimy jej trafność? Będziemy chodzić po profilach (ew. Wolanda będziemy wysyłać ;]) i sprawdzać, ilu userów korzysta z tych ocen? :P 1212532208000 2008-06-04

KoZa A ja mam jeszcze jedno dodatkowe pytanie, bo tak mnie przemyślenie naszło. Czy nie można zrobić tak, że użytkownicy będą oceniali wszystko w skali 1-10 i tak będzie też wszędzie wyświetlane, zaś wszelki skrypty, o których mówicie (te od szukania podobnych, etc.) będą sobie przeliczały oceny na zasadzie:
od 1 do 2 = 1
od 3 do 4 = 2
...
od 9 do 10 =5

Takie rozwiązanie nie powinno w żaden sposób (chyba) przeszkadzać skryptowi, ponieważ miałby skalę 1-5, a większość użytkowników byłaby zadowolona, że korzysta ze skali 1-10. Wilk syty i owca cała. Dałoby tak radę?

Aha, pomysł stąd, że ja sam tak wystawiam oceny w skali 1-10. To, co zrecenzowałem i dostało u mnie 7, w skali obecnej dostaje 4. :] 1212532677000 2008-06-04

Kot @KoZa: Myśl dobra, ale znów mamy tu do czynienia z rozłamem ocen, a o to też Zgrozie chodził. Tzn. czyjeś 7 może być czyimś 8, ale tu jeszcze pół biedy, bo tak czy siak będzie cztery. Gorzej, jak czyjeś 6 jest czyimś 7. 1212562945000 2008-06-04

Doombek KoZa-ten sam pomysł mial Psychoo, jednak to odpada:P 1212565048000 2008-06-04

quaz KoZa, właśnie tak być nie może jak ma działać podobieństwo, bo jeśli skala 1-5 je zapewnia to dlatego, że wpływa na wybór właśnie na etapie oceniania. Przeliczniki będzie można sobie wsadzić.

No i argumentacja Zgrozy jest sensowna. Oby tylko się nie okazało, że ludziom się nie chce oceniać. Swoją drogą jestem userem na YT i nigdy w życiu w te gwiazdki oceniania 1-5 nie kliknąłem, nawet raz. Pewno ktoś klika, ale oni mają odrobinkę więcej userów ;) 1212579499000 2008-06-04

KoZa OK, wiedziałem, że ten pomysł ma jakiś defekt. ;]

Co do gwiazdek na YT - często jest tak, że film ma kilkanaście tysięcy odsłon i... 10 ocen. 1212592738000 2008-06-04

quaz Ano, właśnie w tej sekundzie słucham sobie z YT Stevie Nicks - Edge of Seventeen (wpływ GTA IV ;)) i kawałek ma 106092 odsłon oraz 243 głosy. Taka jest skala. Dlatego fajnie, że YT ma świetne wyniki podobieństwa, ale ma też tragiczne wyniki oceniania. Nie wiem jak jest z Amazonem. Jeśli i u nas będzie głosować na te gry jedna na 436 osób to będzie słabo ;)

Ale z drugiej strony mała ilość głosów (proporcjonalnie) na YT pewno wcale nie zależy od użytej skali. 1212595724000 2008-06-04

Kapitan Zgroza quaz, to jest właśnie czynnik ryzyka. Jeśli będę miał do wyboru skalę 1-5, w której nikt nie głosuje to pewnie trzeba będzie przejść na mniej idealną skalę 1-10, w której ktoś głosuje.

Niemniej, mam nadzieję, że Gotrek zmotywuje ekipę do oceniania wyciągając w profilu... ;) no Gotrek wie o co chodzi, a dla Was będzie to miła mam nadzieję niespodzianka. Proszę o 3 miesięczny kredycik zaufania ;) nic więcej. Jeśli się uda wygrają wszyscy. 1212615840000 2008-06-04

Doombek Przy 3miesięcznym kredyciku, to i procent będzie całkiem nieduży.

Wydaje mi się, że skala 1-5 będzie całkiem ok;) jeśli ktokolwiek będzie z niej korzystał. 1212630140000 2008-06-05

dziubus554 Mam taki najogólniej mówiąc pomysł, co myślicie o tym żeby dodać poradniki do gier. Bardzo dobra i przydatna rzecz 1212959928000 2008-06-08

SZP4K3R Ale to już byłooooo... 1212963496000 2008-06-09

Doombek Może w te miejsce dodać "łokfru", czyli solucje itp?
Ciekawym pomyslem mogloby byc tez dodanie przy grach ktore maja achievementy, listy tych acheievementow, za co je dostajemy, i jak są punktowane.

Moze i kody do gier? 1213010765000 2008-06-09

KoZa Doombuś - o achievementach i ja myślałem, ale szczerze mówiąc nie wiem, na ile sama lista achievementów byłaby przydatna. W końcu każda gra ma tę listę wbudowaną (choć niektóre są ukryte, to fakt). Za to gdyby tak przy każdym achievie można było dodać, jak go zdobyć (coś w rodzaju porad), oczywiście na zasadzie kontrybucji, to mogłoby to być ciekawe. W szczególności, że teraz achieve'y ma nie tylko pudło, ale i komórki. 1213023219000 2008-06-09

Kot @KoZa: Nie wiem jak z tobą, ale coś mi się wydaje, że 'Doombuś' robi sobie jaja... ale to może ja mam spaczone poczucie humoru a wy obaj mówicie śmiertelnie poważnie? 1213030692000 2008-06-09

garbaty Tak, zróbmy solucje, dodajmy kody, dodajmy także filmy porno. To na pewno zwiększy popularność serwisu! 1213031912000 2008-06-09

OsaX Nymloth Hm...porno? wiesz, jakby sie zastanowić to nie jest aż taki zły pomysł....xD 1213035649000 2008-06-09

Kot @garbaty: Jeśli mam być szczery, to wszystkie te rzeczy zwiększyłyby popularność serwisu :] Chociaż nie wiem - tak jak nie chciałbym zobaczyć cycków Dody na koncercie np. Orkiestry Świątecznej Pomocy, to nie chciałbym zobaczyć porno na gami. Ale poradniki i solucje to całkiem niezły pomysł... pod warunkiem, że znaleźliby się chętni. 1213035876000 2008-06-09

DarqaM Ale to już byłoooo i nie wróci więcej... 1213037125000 2008-06-09

SZP4K3R Ludzie, przecież już kiedyś o tym gadaliśmy. Sam wprawdzie jestem za, ale spójrzmy prawdzie w oczy : kto by to miał weryfikować? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że jak napiszę 60 stronicowy poradnik do Gothica III i na stronie 45 umieszczę informację, że Xardasa można zabić tylko za pomocą czekoladowego dildo z modyfikatorem + 5 do charyzmy, to ktoś to wyłapie. Po prostu nikomu się nie będzie chciało tego wszystkiego czytać i co gorsza - sprawdzać i poprawiać. 1213037494000 2008-06-09

SZP4K3R A przede wszystkim - WERYFIKOWAĆ. Ach ten brak edycji... 1213037527000 2008-06-09

garbaty @Szpaker, zawsze znajdzie się jakiś masochista ;p 1213041250000 2008-06-09

Ingmar Hy, pornosy to wcale nie jest taki zły pomysł. Flash z gamiego ma całkiem przyzwoitą jakość. ;] 1213045002000 2008-06-09

Chimaira Nom, ten pomysł z pornolami jest całkiem niezły... :)

@garbaty - poziom myślenia o sobie jak o masochiście jest w ścisłej proporcji z płaceniem za robienie takich rzeczy :P 1213048950000 2008-06-10

KoZa @ Kot - bardzo możliwe, że robi sobie jaja, ale jako świeży fan Xpudła staram się tego nie zauważać, bo wtedy musiałbym go skrzywdzić. ;]

@ Garbaty - jeśli chodzi o skoczenie popularności, pomysł zdecydowanie powinien się sprawdzić (enjoy'em w DD badamy grunt ;] ). 1213077195000 2008-06-10

Doombek @Zwierzęta*-kurde, wlasnie ze sobie nie robilem jaj w tym momencie;) Fajną opcją by było robienie takiej listy achievemntów, i moze nawet krotkie opisanie jak je zdobyc;) Do Solucji musialaby byc osoba odpowiedzialna, nie piszaca o czekoladowych dildo, tylko robiaca to sumiennie(wiec juz pomysl nie wypalił, gdzie znalezc odpowiedzialnych ludzi)


*Kot&KoZa 1213187976000 2008-06-11

Chimaira Doombek - to zależy jeszcze jakie solucje... :) Bo np. robienie łoksru do Gothic III, a pisanie o, nie wiem... Doom III to jednak różnica, nie? ;) Ja z doświadczenia widzę, że ludzie mają problemy czasem z najprostszymi gierkami (i dlatego Pan Bóg stworzył Gamefaqs :P). 1213191665000 2008-06-11

Kot Hihihi słitaśnie mam setny komentarz :] 1213195396000 2008-06-11

KoZa @ Doombek - ale mój komentarz a propos achievementów też był na serio. ;] Dopiero później zasiali w mym sercu ziarno niepewności. ;]

BTW: często bawisz się czekoladowymi dildo?

@ Kot - i jak? Lepiej Ci z tym? 1213202062000 2008-06-11

Doombek @Kot- gratuluje, dostaniesz darmowa polerkę za to;)

@KoZa-widzisz, chcieli Cie oszukac;P a ja potrafie byc czasami powazny:P
->Dildo? No pewnie, kilka razy dziennie z chomikiem;P 1213203936000 2008-06-11

Chimaira @Doombek - Nie wiem dlaczego, ale słowa "polerka" i "dildo" jakoś niebezpiecznie mi się skonotowały... :P 1213212245000 2008-06-11

Doombek @Chim-Ty chyba jakies kosmate mysli masz;P 1213213505000 2008-06-11

KoZa Nie wiem, czy po "polerce" coś może jeszcze być "kosmate". ;] 1213276753000 2008-06-12

Chimaira Nom, dokładnie... Prędzej będzie lśniące&błyszczące... xD 1213295071000 2008-06-12

pierre dolain Pozwolę sobie odkopać temat i zapytać: czy można jakoś usunąć grę z kolekcji? 1223891430000 2008-10-13

quaz Whoa, miodzio. Na to czekałem.

Chociaż jest kilka rzeczy dziwnych.
Na fullscreenie totalnie siada płynność, nie wiem czy to kwestia obciążenia kompa rozciąganiem obrazu, sprawdzałem na kompie, gdzie mam rozdziałkę 1600x1200, więc może to być wina naprawdę intensywnego skalowania obrazu. Ale mam wrażenie, że tak nie było z poprzednim playerem.

Poza tym player nie zapamiętuje ustawienia głośności i na każdej kolejnej, otwartej stronie głośność jest na max.

I w miejscu kodu do embedowania po zakończeniu odtwarzania jest kilka kwadracików zamiast kodu. Do tego nie widać ich nawet, bo są szare na szarym tle ;)

Ale to pewno są rzeczy, które czekają na doszlifowanie. A ogólnie jest o niebo lepiej, YT ma niższą rozdziałkę samego video, a nie boi się rozciągać swojego okna jeszcze bardziej, więc tutaj to powiększenie jest jak najbardziej mile widziane. I ten bajerek na koniec gdzie są "podobne" też jest super. Tylko byłoby dobrze, aby się czymś zapełniał jednak kiedy nie ma podobnych filmików do pokazania, a nie pisał że poniżej podobne, dwukropek i pusta przestrzeń. 1210076650000 2008-05-06

pierre dolain Czarno to widzę. I to dosłownie. Flash player oznajmia że video niezaładowane i czarną planszę widać. Również pod IE, który nie potrzebuje żadnych wtyczek. Czy tylko ja jestem dziś przeklęty? 1210079654000 2008-05-06

Gotrek @pierre: a jaki masz poziom ustawień bezpieczeństwa w IE? 1210080552000 2008-05-06

pierre dolain Cóż, nie wiem... Napisałem "również", bo używam Liska, a nie IE. Mogę video obejrzeć po staremu w pop-upie wybierając z profilu gry, ale w dziale Video już nie. 1210081525000 2008-05-06

Gotrek Być może problemem jest wersja flash jaką posiadasz.
Idę o to spytać autora nasze playerka ;)

Tymczasem wejdź tutaj: http://www.macromedia.com/software/flash...
i powiedz jaką wersję masz. 1210081809000 2008-05-06

pierre dolain 9,0,47,0 installed 1210081917000 2008-05-06

Gotrek Ja mam 9,0,115,0 i wszystko działa.
A spróbuj wejść teraz.
Dodałem jeden myk, który sprawdza jaką masz wersje flasha i powinien Ci powiedzieć jeśli jest zbyt niska.
1210082289000 2008-05-06

pierre dolain Osz Ty skubany :P
Miast poprawić kompatybilność, to wymusza instalkę nowej. Trudno, jak trzeba, to trzeba... 1210082955000 2008-05-06

Gotrek Ważne żeby działało po instalce ;) 1210083651000 2008-05-06

DarqaM Po obejrzeniu filmiku na pełnym ekranie wyskakuje wspomniane już tutaj okienko, ale znika pasek playera w wyniku czego nie można powrócić do przeglądania strony. Nie pomaga nawet najechanie kursorem na dół ekranu - Trzeba filmik puścić jeszcze raz, "wywołać" pasek i dopiero wtedy można ustrojstwo wyłączyć. Irytująco paskudny błąd.
Poza tym ekranem na końcu nie widzę różnicy, a że z owego ekranu korzystam bardzo, bardzo, bardzo od święta... :-/ 1210083853000 2008-05-06

quaz DarqaM, okno, w którym wyświetlany jest filmik jest o jakąś jedną trzecią większe. Ja wiem, że można tego nie zauważyć, ale poważnie, to jest ogromna różnica. Pamiętaj, że poprzedni "powiązane filmiki" były cały czas w postaci miniaturek obok okna video, a teraz okno video zajmuje całą tą przestrzeń. Teraz jest mniej więcej (albo i dokładnie) wielkości okna na YouTube, a poprzednio było o wiele wiele mniejsze.

Nawet jak się takich rzeczy nie zauważa to one znacząco podnoszą komfort oglądania.

@Gotrek: jeszcze zauważyłem, że zanim się puści filmik to podglądowy screen jest wielkości starego okna, wyśrodkowany i z ogromnymi marginesami. Dobrze by było, aby się rozciągał do wielkości okna też.

Swoją drogą DarqaM, spójrz na wielkość tego obrazka podglądowego zanim puścisz video - takiej wielkości było wcześniej okno. I nadal jest na stronie głównej.

Naprawdę nie widzisz różnicy? :P 1210084321000 2008-05-06

Gotrek Jajks ;)
właśnie zerknąłem w statsy
takiego oblężenia działu video dawno już nie było :)
1210084588000 2008-05-06

DarqaM quaz - Mi to bez różnicy czy okno będzie miało wielkość dwa czy trzy razy większą, gdyż KAŻDY filmik oglądam zawsze w Fullscreen.
A fakt, że obok filmiku nie ma już dzieł podobnych uważam za irytujący. Dlaczego? Ponieważ jestem teraz ZMUSZONY do obejrzenia CAŁEGO filmiku, by móc coś wybrać z tej zakładki; a jeżeli już oglądałem ten film, albo nie mam ochoty oglądać go do końca, a chcę coś podobnego znaleźć, to jest to po prostu irytującym "udogodnieniem". Wolałem jak było po staremu.
Kolejna sprawa, która mnie irytuje w sumie od początku to ten wiecznie znikający pasek playera. Dlaczego on musi mi bez przerwy uciekać i dlaczego sam nie mogę decydować czy ma on być, czy być nie ma? 1210088435000 2008-05-06

quaz Filmiki z taką kompresją i w takiej rozdzielczości na full screen oglądasz? No to już wiem dla jakiś zboczeńców istnieje ten full screen, bo jakoś nigdy nie sądziłem, iż ktoś tego używa. Na YouTube jest zresztą to samo, full screen wygląda jak taniec skompresowanych huraganów - nieczytelnie. Taka uroda flashowych playerów. 1210104747000 2008-05-06

Doombek Wszystko pięknie, fajnie że video jest większe ale brakuje jednej rzeczy.
Nie każdy z wrzucających wie co to LetterBox, i video są okropnie porozciągane.
Dobrze gdyby player rozpoznawał czy video jest 4:3, 16:10 czy co tam jeszcze, i dokładał czarne pasy, nie rozciągając filmu.


1210104990000 2008-05-06

Gotrek @MacDoombek - player to rozpoznaje :P
ale nasz transkoder już nie
Jeśli w tego playera wrzucisz wideo w innym aspekcie to on to rozpozna, tyle że podczas transkodowania wszystkie nasze wideo i tak są przerabiane na 4:3 i nie ma że boli.
Niestety

@Darqam: jesteś twardy że fullscreeny oglądasz. No chyba że masz baaaardzo długi pokój i z jego końca oglądasz. Wideo tej jakości na fulscreenie zawsze będzie koszmarnie wyglądało. Nie ma to tamto ;)
No chyba że masz rozdziałkę rzędu 640x480.

@Darqam again: podobne wideo wrócą, nic się nie bój. Tymczasowo musiałem je wyłączyć żeby się player zmieścił.

@Quaz: co do rozmiaru podglądu - racja.
Popytam czy da się to w playerze jakoś rozciągnąć. Poza tym i tak trzeba będzie te dodatkowe miniaturki wygenerować...

@pierre: I jak teraz, po update. Wszystko działa? 1210107049000 2008-05-06

Kapitan Zgroza Po obejrzeniu tego http://www.gaminator.pl/video/2182,Proje... (Szkoła) na końcu pokazuje podobne:
- http://www.gaminator.pl/video/1827,Proje... (Origin)
- http://www.gaminator.pl/video/1992,Proje... (Trailer).

Ale skoro tak to dlaczego po obejrzeniu Trailer player nie poleca ani Szkoły ani Origin? Skoro A jest podobne do C, to C też jest podobne do A. System jednak ma z tym wyraźnie jakiś problem.

Poza tym faktycznie jeśli nie ma czegoś podobnego to player powinien proponować do oglądania np. materiały najnowsze. Albo szukać podobieństwa na poziomie bardzo ogólnym, np. nie mam co prawda podobnych materiałów z tej serii gier, ale mogę pokazać Ci kilka materiałów z tego gatunku gier. 1210111040000 2008-05-06

DarqaM :-/ Nie widzie sensu by patrzeć na małe okienko skoro jest fullscreen. To Wy jesteście jacyś dziwni... Nie ja. :-P 1210111118000 2008-05-06

Kapitan Zgroza Nie publikuje mi się też kod html do embedowania. Pusta przestrzeń. No i nie wiem co znaczy ta ikonka pod tym polem. Wytnij?

Wydaje się też że antialiasing jest jakoś skopany. Typografia jest ciut rozmyta. Ikona także. Ale to pewnie kwestia przeskalowania. 1210111290000 2008-05-07

Kot Mnie to wystarczy ;] Ale w związku z tym będę musiał wyrzucić gram.pl i jedną z części TVN24! Jaka szkoda...

Można by dodać 'ostatnie recenzje' i 'ostatnie video' 1209757809000 2008-05-02

Kot WRÓĆ!

Nie wszedłem na RSS, bo to już jest.

No to dopisuję się do listy gotreka ;] 1209757879000 2008-05-02

oirahin Fajnie, są RSSy, ale czy nie można było wcześniej poprawić obserwowania blogów? Byłoby super gdyby można było wyłączyć przychodzenie maila po każdym nowym komentarzu (ale przy wpisie niech przychodzą) albo żeby informacja o tym pojawiała się raz dziennie w zbiorczym mailu - a nie tak jak jest teraz: komentarz = mail.
Skończcie jedną rzecz a potem zabierajcie się za nową. 1209758775000 2008-05-02

Gotrek @Oirahin: Ja chciałbym w ogóle zrezygnować z powiadomień i przyzwyczaić użytkowników do korzystania z RSSów. A jeśli już je zostawiać to właśnie tak jak mówisz - jeden zbiorczy e-mail, generowany raz dziennie (albo i rzadziej - jak kto woli) dla każdego i tyle.
Albo w ogóle olać e-mail i wyświetlać te dane np. w profilu usera, w jakiejś zakładce.

@Kot: Ostatnie video przecież są :)
O tutaj: http://www.gaminator.pl/rss/video
Dodatkowo jest podział na kategorie video, przydatne jeśli ktoś ogląda tylko jedne typ video, np. recenzje
1209762672000 2008-05-02

Kot Wiem - powiedziałem, że to już jest, a ja nie zauważyłem :P 1209803917000 2008-05-03

oirahin @Gotrek: rozwiązanie z wyświetlaniem obserwowanych w profilu wydaje mi się o wiele lepszym wyjściem - nie potrzeba dodatkowej zakładki w przeglądarce czy programu do obsługi poczty/rss. Kiedy będzie można zobaczyć to w praktyce? 1209807117000 2008-05-03

Kot Fajne... ale za to sam wygląd szukarki koszmarny - za duża czcionka ;] 1207656388000 2008-04-08

R.U.R. Super :) Co prawda, było to już dostępne przy dodawaniu materiału vide,o ale bardzo mi się ten pomysł podoba. Zastanawiam się tylko, czy po kliknięciu w pełen tytuł nie powinno przerzucać bezpośrednio do wybranej gry, zamiast kontynuować wyszukiwanie... 1207656693000 2008-04-08

Kapitan Zgroza Nie znalazł żadnej z tych gier. 1207693592000 2008-04-09

Kapitan Zgroza "fal" nie podpowiada "fallout" a jak sie wpisze "fallout" to pojawiają się gry z serii. Powinno działać już przy "fal".

Kolega twierdzi, że jest "select gamename where gamename like $search" zamiast "select gamename where gamename like '%'+$search+'%'"

czy jakoś tak - on szuka tylko takich nazw, gdzie to co wpisujesz stanowi osobne słowo oddzielone od reszty spacjami. 1207693849000 2008-04-09

Gotrek Wrzuciłem poprawioną wersję.
Teraz widać preview danej gry, oraz szuka po fragmentach nazw, a nawet nazwach zbliżonych.
np. asasins -> assassins
itd.

@Zgroza: Mi znalazł każdą z tych gier :P i to na starej wersji podpowiadania
Starczyło tytuł wpisać. 1207826163000 2008-04-10

Gotrek Ups, prosze się nie napalać.
Całość działa bardzo fajnie ale niesamowicie obciąża serwer (zwłaszcza to znajdywanie podobnych). Chyba to wyłączę... 1207826635000 2008-04-10

R.U.R. Może do wyszukiwarki postawić osobny serwer? ;) Jakiegoś słabszego PieCa. W końcu Google nie może się mylić? ;) 1207826902000 2008-04-10

Gotrek Ale nawet google podpowiada czy się nie pomyliłeś dopiero po fakcie - jak już wyślesz query, a nie w trakcie wpisywania.
A szkoda, bo już myślałem że mam fajny system ;)
Samo szukanie po fragmentach nazw działa przeciętnie.
1207827151000 2008-04-10

R.U.R. Sorry, popełniłem skrót myślowy. Chodziło mi o farmy słabych PC-tów służących do wyszukiwania z jakich korzysta Google i zastosowanie podobnego pomysłu u Was :) Wydzielenie wyszukiwarki na słabszy komputer, zajmujący się tylko tym, odciążyłoby chyba serwer? 1207837514000 2008-04-10

Gotrek To nieco bardziej złożone :)
Przede wszystkim gaminator nie stoi na jednym serwerze, a na kilku.
Można wydzielić serwer bazy danych, aplikacji, do staticów (do CSS, JS, grafik itd.), video itd.
Sporo tego.
I nie wszystko da się tak łatwo przerzucić w inne miejsce. Bo co z tego że dołożę jakiś nowy serwer do searcha, skoro on i tak będzie obciążał bazę danych.
1207838161000 2008-04-10

R.U.R. A gdyby zmirrorować bazę na serwerze wyszukującym? 1207839225000 2008-04-10

Gotrek @RUR
Tak naprawdę technologicznie to nie jest problem :)
Problemem jest jak zwykle kasa ;)
Serwery kosztują.
A nawet gdyby to zrobić na jakichś starych PC (mały koszt), to rachunki za energię nas w końcu zabiją (duży koszt).
1207839409000 2008-04-10

Kapitan Zgroza Pani i Panowie, oto Boski Gotrek sprawił, że na live suggestcie http://www.gaminator.pl/szukaj wpisujac "onnimus" czy "fellou" otrzymacie poprawne odpowiedzi "onimusha" i "fallout". I teraz podpowiada już po każdym słowie. Boski, boski ;) 1207857762000 2008-04-10

Kot Brawo! Dzięki dzięki dzięki :D 1207857815000 2008-04-10

Kapitan Zgroza "poza tym ze gry Age of Empires nie sa piersi" 1207858276000 2008-04-10

fmar wpisze "age empires" a wyniki nie sa taki jaki bym oczekiwal 1207858382000 2008-04-10

R.U.R. Gotreku, proszę, wyłącz funkcję powodującą wskakiwanie w okno wyszukiwarki pierwszego wyboru z Live Suggest. Szczerze powiedziawszy wolałbym mieć wybór, czy chcę skorzystać z podpowiedzi live suggest, czy nie. Dlatego prosiłbym o zmianę, by działało to na zasadzie kliknięcia w sugestię kursorem myszy lub "zejścia" z okna "Szukaj" przy pomocy klawisza kursora w dół. "Zejście" na sugestię mogłoby automatycznie powodować, że pojawia się ona w oknie "Szukaj" - zaoszczędziłoby to jedno kliknięcie enterem (teraz do uruchomienia wyszukiwania potrzebne są dwa). 1207928998000 2008-04-11

Gotrek @RUR
Właśnie dzisiaj zauważyłem że tak to działa.
To wersja testowa i docelowo zostanie wyrzucona z głównej wyszukiwarki, do katalogu gier. Ale w nieco zmienionej postaci.

Do poprawy przede wszystkim pójdą:
- opóźnienie szukania - teraz podpowiada od razu po wciśnięciu każdego znaku (począwszy od 3), a powinno szukać co jakiś odstęp czasu
Czasem jest tak, że wpisując frazę zatnie się i pomimo iż wpisaliśmy dłuższy wyraz, on ciągle podpowiada dla poprzedniego - to wynika z tego braku opóźnienia szukania.
- możliwość wpisania własnego query - czyli rezygnujemy z tego że teraz trzeba wybrać jakiś wynik podpowiadania

Co myślicie o opcji podpowiadania literówek?
np. wpisuję "asasin" (błędna forma) a on podpowiada "assassin" (forma poprawna).
To jest ok czy wywalić?
Bo rozumiem że samo podpowiadanie po fragmentach nazw jest ok, tylko trzeba dopracować.

Jeśli ktoś jeszcze ma jakieś sugestie to jestem otwarty na propozycje.
1207943458000 2008-04-11

Doombek Podpowiadanie, nawet jak zrobisz błąd jest bardzo ok;)
Niektore sugestie czasami śmieszą, bo wpisująć Harry, pokazało mi gry z Larrym, ale efekt bardzooo fajny. 1208092823000 2008-04-13

R.U.R. Poprawianie literówek jest super, zakładam jednak, że pozostanie tak jak dotychczas, czyli jako sugestia :) 1208103086000 2008-04-13

Kapitan Zgroza Dokładnie. Poprawianie literówek powinno zostać. 1208123351000 2008-04-13

Doombek Co mnie zaskoczyło, to po wpisaniu "nid for spid" pokazał mi wszystkie Need For Speedy. Nice!

1208123924000 2008-04-13

Gotrek Ok, mamy nową wersję podpowiadania.

Lista zmian:
- po pierwsze przeniosłem podpowiadanie z głównej strony wyszukiwarki do katalogu gier: http://www.gaminator.pl/gry
- został poprawiony algorytm wyszukujący (ma mniejszą tolerancję błędów, ale jest bardziej dokładny)
- od teraz, jako 1 wynik jest dodawane query wpisane przez usera - wcześniej nie było możliwości wyszukania po tym query, tylko trzeba było wybrać wynik z listy
- prezentowane sa miniaturki obrazków gier (jeśli są dostępne)

To chyba tyle. 1208171598000 2008-04-14

R.U.R. Hmmm, a mi nie działa :P 1208186923000 2008-04-14

oirahin http://www.gaminator.pl/forum/temat/90,M... tutaj możesz znaleźć przynajmniej część z modyfikacji jakie możnaby wprowadzić do listy gier. 1207642676000 2008-04-08

Gotrek Ok, pozwolę sobie spisać co ciekawsze pomysły z tamtego wątku:

- lista gier "mam"
- dodatkowo możliwość oznaczenia gry "lubię", bądź "właśnie w nią gram"
- lista gier: chciałbym mieć
- lista gier: oddam/sprzedam/wymienię

A co z grami, w które graliśmy, ale już ich nie mamy, np. starsze tytuły (bądź nawet tytuły z C64, Amigi czy Atari)?
Też byłoby fajnie je mieć. 1207643273000 2008-04-08

R.U.R. Prócz oznaczenia "lubię", powinna zostać jednak rubryka "lubię" dla takich właśnie gier... 1207643823000 2008-04-08

R.U.R. A dałoby się zrobić możliwość segregowania listy wg własnego widzimisię? Np.: porządek alfabetyczny, kolejność wg popularności na Gaminatorze, wg gatunków? 1207644804000 2008-04-08

Gotrek Myślę że tak :)
Właśnie dlatego pytam jakie funkcjonalności są potrzebne, po to żeby jak najlepiej dobrać sposób realizacji tego.
1207644937000 2008-04-08

SZP4K3R Osobiście uważam, że jak jakąś grę mam i jej używam, to generalnie ją lubię, wiec nie warto tego rozbijać na inne rubryki. A sprzedam/kupię/zamienię by się chyba przydało... 1207646440000 2008-04-08

R.U.R. To Twoje zdanie SZP4K3R. Mnie się to przyda :) ale Ty nie musisz używać tych opcji :P 1207647710000 2008-04-08

Woland Hm, a może dać zakładki albo odnośniki do sekcji "Chcę" i "Oddam", żeby ludziom się łatwiej przeglądało? 1207655449000 2008-04-08

Kot Ja uważam, że powinno być tak:

Mam i oznaczenie "lubię/nie lubię" + "Aktualnie gram"
Chciałbym mieć (bo jak coś chciałbym mieć, to logiczne, że to lubię ;])

Do tego mogłaby być jakaś pozycja 'Moja ulubiona gra' i ew. 'Moja znienawidzona gra', a szczytem możliwości byłoby od razu ocenienie każdej gry na liście tak, by każdy mógł wchodząc zobaczyć nie tylko, jakie gry mamy ale i jak je oceniamy ;]

Podsumowując:

5 Rubryk:

Ulubiona gra [Tu jeśli ktoś chce, krótki powód dlaczego ulubiona]
Znienawidzona gra [Jak wyżej, tylko zamiast 'dlaczego ulubiona', dlaczego znienawidzona]
Mam [Obok każdej gry ocena dana przez nas]
Chciałbym mieć [Znowuż ocena]
Mogę oddać [Stan, czyli np. 'Bez instrukcji, płyta lekko porysowana'] 1207656081000 2008-04-08

Kot @edit: No i jeszcze 'Aktualnie gram' obok jednej z gier w mam, zapomniałem o tym -.- 1207656314000 2008-04-08

pierre dolain Proponuję podział na "przepłacone" i "od ciotki z Hameryki" :P

Tak na serio, to dotychczasowy podział wybitnie mi nie leży. Jeżeli cecha "lubię" jest ważna (a wg mnie jest), a większość próśb stworzenia nowej dotyczy "sprzedam/kupię/zamienię" to opcja "mam" traci sens i (jak dla mnie) jest mało ważna. Mam sporo gier, których dotąd kijem nie ruszyłem (i nie ruszę), które kiedyś się tam napatoczyły. Opcja "lubię" lepiej charakteryzuje użytkownika jako gracza.
Jestem za tym, aby można było dodawać gry do więcej niż jednej kategorii (coś jak platformy czy gatunki). Nie każdą lubię z tych, które mam i nie każdą mam z tych, które lubię, a są też takie, które mam i lubię (...i co wtedy?).
Popieram R.U.R.a, żeby można było swobodnie sortować gry w kategoriach. 1207656532000 2008-04-08

R.U.R. @Kot >> No i jeszcze 'Aktualnie gram' obok jednej z gier w mam, zapomniałem o tym -.-

A jak gram w kilka gier jednocześnie? :P

@pierre dolain >> Nie każdą lubię z tych, które mam i nie każdą mam z tych, które lubię, a są też takie, które mam i lubię (...i co wtedy?).

No właśnie dlatego podział na kategorię "Lubię (a już nie mam)" i znaczek "Lubię" w "Mam"

Tu jeszcze jeden pomysł na "segregację" gier - po opcji LUBIĘ - oglądający mógłby wówczas sobie "scharakteryzować" danego użytkownika jako gracza - ODDAM - nie potrzebna by była wówczas zakładka - i GRAM. Włączenie danej opcji segregowania ukrywałoby gry nie przystające do wyszukiwania.

Dałoby radę? 1207657452000 2008-04-08

R.U.R. Mam takie esprit escalier... To co napisałem w poprzednim komentarzu nasunęło mi pomysł na zrobienie w sumie jednej listy, która miałaby tylko znaczki i możliwość filtrowania... 1207658059000 2008-04-08

Kot Ja nadal obstaję przy swoim :P Poza tym - napisałem 'obok jednej z' ? Miałem na myśli po prostu, że możliwość dodania... 1207659354000 2008-04-08

wegorz Jeszcze fajnie by było umieścić w jakiś sposób informacje typu kupię/sprzedam/oddam przy samej grze. 1207666249000 2008-04-08

DarqaM ... ... ...
-_-'

Jeżeli dacie każdemu użytkownikowi możliwość posegregowania gier wedle własnego "widzimisię", to równie dobrze może tej możliwości nie być wcale, gdyż za każdym razem po wejściu na profil będzie trzeba rozpracować jakim kluczem są poukładane gry.
To nie użytkownik powinien mieć możliwość segregacji, ale oglądający powinien mieć możliwość ustawienia w jaki sposób chce wyświetlać tą część profilu.

"Mam i oznaczenie "lubię/nie lubię" + "Aktualnie gram"
To może do "mam" dodamy "nie mam" i będzie komplecik? Oznaczmy w profilach wszystkie gry jakie powstały. CooL.
Co do drugiej części pomysłu... Czy na prawdę chcecie mi wmówić, że będziecie regularnie zaznaczali na swoich profilach gry w które aktualnie gracie? Bez kitu!
Większość użytkowników ma problemy już na etapie zaznaczenia gier, które Lubi.
Dla ilu osób będzie ta opcja? Trzech? Czterech?
Chcecie się chwalić tym w co aktualnie gracie? Zainstalujcie sobie XFire.

"Chciałbym mieć" to także nonsens.
Jeżeli ktoś ma w profilu zaznaczone wszystkie gry z serii Final Fantasy jako "Lubię" to chyba nie trudno się domyślić, że chciałby mieć i FF19.
Na prawdę widzicie sens w zaznaczeniu na profilu - GTA 4 jako Chciałbym mieć? Bo ja nie widzę żadnego... 95% graczy chciałoby położyć kursor na ikonce nowego GTA. I co z tego?
A ja chciałbym mieć Gothica 4, nowy komputer, czarne Lamborghini Diablo i domek na Hawajach. Co to kogo obchodzi? Każdy by chciał...
NONSENS.

'Moja ulubiona gra' 'Moja znienawidzona gra';
Samo "Lubię" już nie wystarczy? Nikt nie lubi grać w Maluch Racera - I co z tego? To na prawdę takie ważne?

Oceny gier mogłyby się przyjąć. Byłoby jak na FilmWebie. :-P

--- --- --- --- --- --- ---

Ja tą listę widzę tak;
Baldurs Gate (PC) Lubię
Crash Bandicoot (PSX) Zamienię
Fallout (PC)
Fallout 2 Lubię
Final Fantasy VII (PC; PSX) Lubię

Każdy użytkownik ma do wyboru jak chce mieć wyświetlany ten element i wybrane ustawienia dotyczą KAŻDEGO innego profilu.
Na początek wybieramy czy decydujemy się na listę, czy na okienka. (Okienka, które są teraz)
Następnie wybieramy czy chcemy oglądać tą część profilu jako posegregowaną (ZAWSZE) alfabetycznie listę czy według rubryk. (Gry z Lubię osobno itp.)
To wszystko.
Każdą grę można oznaczyć jako Lubię/Mam z czego różnica będzie polegała na wyświetlaniu listy, a ta jak widzicie powyżej bardziej przejrzysta już być nie może.
Gry, które wybraliśmy jako "mam" będą wyświetlane łącznie z nazwa platformy na którą ową gę posiadamy. Jeżeli lubię grę, ale jej nie mam, będzie ona wyświetlana bez platformy sprzętowej. (w tym wypadku Fallout 2)
Prosto i przejrzyście.

Rubryki byłby trzy; Mam, Lubię, Targ. (zawierający w sobie oddam, sprzedam, zamienię - Nie widzę powodu by to rozgraniczać)

Ewentualnie można wprowadzić rubryczkę "Ukończyłem/am" i możliwość wyświetlania każdej rubryki z osobna.
Koniec. 1207666527000 2008-04-08

Kot Zbyt proste to wszystko - to nie jest prawo, żeby je upraszczać -.- 1207667838000 2008-04-08

R.U.R. @DarqaM

Czy nie napisałem o tym w ostatnim komentarzu? Jasną sprawą jest, że to oglądający, a zatem również właściciel listy, będzie sobie sortował listę samodzielnie używając dostępnych opcji... Czy są potrzebne osobne listy, gdy masz możliwość filtrowania? Nie sądzę... Wchodzisz w profil, klikasz gry i masz listę. Klikasz filtr "lubię" i masz co gość lubi, klikasz filtr "ma" i widzisz listę kolejną z odpowiednim ograniczeniem. Chcesz wiedzieć w co "gra", klikasz znów w odpowiedni filtr... Jedynie "mam" musiało by mieć 2 opcje: "mam" i "nie mam", by sprawdzić, które gry darzysz sympatią, a ich już nie posiadasz - i zaznaczam, że oznaczanie gier "nie mam" nie byłoby potrzebne, ponieważ filtr, po zaznaczeniu "nie mam", odfiltrowywałby gry, które nota bene masz, z odpowiedniej listy...
Zaniechanie umieszczania platformy przy "lubię", nie jest tak jasne, jak się wydaje... Chodzi o to, że niektóre gry pojawiały się na wiele platform i nie masz wówczas informacji, na jakiej platformie udało się danemu użytkownikowi grę polubić :P

Co do "Chciałbym mieć" - rzecz się ma tak: kiedyś, w jakiejś nieokreślonej przyszłości, będzie system "ożenku" ludzi z podobnymi potrzebami... jeden grę ma i chce ją oddać/sprzedać/zamienić bo coś tam, drugi chce ją mieć - i pyk!, już o tym wiedzą... Ale przecież już Ci to kiedyć tłumaczyłem przecież :P

A tak dodatkowo: kolejną rzeczą jaką postuluję, jest MOŻLIWOŚĆ (uruchamianą przez odpowiednią opcję w profilu) ukrycia listy przed oglądaczami :P To tak a'propos ochrony danych osobowych i tego, że niektórzy mogą sobie tego nie życzyć, by lista ta była oglądana przez innych... 1207669540000 2008-04-08

Gotrek A co z historią gier? Tzn. kiedyś jakąś miałem w kolekcji, ale już jej nie mam bo np. sprzedałem.
Ale ciągle mogę ją darzyć sentymentem.
Ma zostawać czy też po prostu ginąć?
Moim zdaniem byłoby fajnie jakby się odkładało. Zawsze można zerknąć i popatrzyć w co się grało dawnymi czasy ;)

A co do reszty:
- filtracja - ok
- zmiana wyglądu - też ok, ale to nieco grubsza sprawa, bo trzeba dla każdego preferencje zapamiętywać. A przecież kolekcja gier to nie jedyne miejsce gdzie te preferencje mogą się pojawić.
- oddam/sprzedam/zamienię - czyli bazar, również ok
- chciałbym mieć - bardzo fajne narzędzie do spiknięcia z "oddam/zamienię". Można łatwo namierzać ludzi od których moglibyśmy wydobyć gierki.
1207684209000 2008-04-08

DarqaM Kot - Jasne; Skomplikujmy wszystko tak, by nikt nie wiedział o co w ogóle chodzi. :-/
To ma być proste.

R.U.R. - Akurat to udało mi się przeoczyć. Spokojnie... :-)
Hmm... To ja chcę opcję ukrycia wszystkiego przed osobami spoza listy "przyjaciół". Tylko osoby postronne ograniczyć.

Gotrek - Historia gier? Czyli Lubię, ale nie mam? Jeżeli tak, to już pisałem.
1207689070000 2008-04-08

Kapitan Zgroza Ja mam gry, których nie lubię albo nie chce nawet poznać. Chętnie bym je wymienił.

A kto chciałbym aby gaminator powiedział mu, kto w okolicy może wymienić się na grę? Działałoby to tak, że można by doprowadzić do fizycznej wymiany gier. 1207692906000 2008-04-09

Kapitan Zgroza Chłopaków z giełdy. Jak sobie nie będą mogli wpisać że lubili Saboteura na Zxa to jak rozpoznam w nich braci? Przecież jak mi się jakiś atarowiec zaplącze w przyjaciół to sobie w łeb strzelę. Historia musi być. To jest część mnie. Gry w które gram i w które gram. DarqaM tego nie rozumie, bo jest młody i grał dopiero w 2 gry ;) Więc nie wyobraża sobie, że noże istnieć jakakolwiek historia ;) A pokazać Ci mapę z Bobby Bearinga? He? 1207693461000 2008-04-09

KoZa A co powiecie, żeby dodać taką rubrykę "przeszedłem"? To byłaby całkiem ciekawa statystyka, której raczej nie ma na żadnym innym serwisie. A to, czy się grę przeszło, nie wynika na pewno z tego, czy dany użytkownik ją lubi albo ma. Aha, zdaję sobie sprawę, że nie wszystkie gry da się przejść (np. Enemy Territory ;] ), ale mimo wszystko bajer byłby fajny.

Kolejna sprawa, która też w sumie tyczy się listy gier i funkcji "mam" (bodaj), to wyliczanie oceny gry. Aktualnie działa, z tego co się orientuję, jakiś zawiły algorytm, który wylicza ocenę takiego Wiedźmina na bazie tego, co zaznaczają użytkownicy. Ale przecież ocena gry nie wynika wcale z tego, że kupiło ją najwięcej osób. ;] Może wprowadzimy jakiś system ocen (to luźna propozycja na razie), który byłoby można właśnie edytować i podglądać z profilu użytkownika.

Ostatnia sprawa, to dodanie zestawienia statystyk, co chyba nie byłoby problemem. Coś w stylu: "Ten użytkownik ma 10 gier z czego przeszedł 6, lubi 2, a 666 chciałby jeszcze dołączyć do swojej kolekcji". Coś w ten deseń.

Co do funkcjonalności "chcę mieć" - DarqaM, co jest bez sensu w tym, że wszyscy chcą mieć GTA IV? To świadczy po prostu o tym, jaką popularnością i "chcicą" charakteryzuje się ten tytuł. Ja np. byłbym ciekaw, ile osób chce kupić najnowszą odsłonę Maluch Racera i chętnie to sprawdzę (swoją drogą, to rzeczywiście mogłoby być ciekawe ;] ).


Pozdro,
KoZa 1207693987000 2008-04-09

R.U.R. @Gotrek i Kapitan Zgroza - Dokładnie to co pisze DarqaM - "Lubię" by spełniało założenie "Historii gier" - czyli lubię/darzę sentymentem, a nie mam jej już... A co do widoczności w tym dziale platformy, już się wypowiedziałem :)

"Nielubię" - ja nawet nie pamiętam gier od których się odbiłem... No może poza GTA 1 - koszmarek :P No ale to niedawno było... Sadzę, że jak wejdzie do użytku możliwość oceniania gier, tak jak na FilmWebie, wystarczyłoby postawić "1"

@KoZa - DarqaM proponował wprowadzenie kategorii "ukończyłem" - jestem w każdym razie "ZA", jeśli nie będzie to problematyczne. Bu... A mógłbym zaznaczyć Rana Ramę - gdyby nie ojciec, który wyłączył mi prąd :P
Statystyki - nie mam nic przeciw, mogłyby być przydatne i to nie tylko w profilu użytkownika, ale też w profilu gry: fajnie byłoby wiedzieć ile osób chce, ma, gra lub grało w daną grę.
Ocenianie i podgląd ocen w profilu gracza - jestem za i podpisuję się pod tym obiema rękami, a nawet nogami. 1207722730000 2008-04-09

DarqaM Kapitan Zgroza - Jasne... Wymienić w profilu gry, których nie lubimy. LUDZIE! TO BEZ SENSU! LITOŚCI!

Co do wymiany gier z ludźmi z okolicy... Podziękuję. :-P
Umówię się na wymianę i wrócę do domu skrojony z gry&kasy przez dresa, który chciał sobie pograć&zarobić... Wolę sprzedać na Allegro przez pocztę. Nie takie rzeczy przecież ludzie robią. Poza tym na wysyłkę stracę mniej więcej tyle co na bilety, bo szansa, że koleś będzie mieszkać dwa bloki dalej jest równa zeru.
Zresztą nawet jeżeli wprowadzicie system... Jaka jest procentowa szansa, że znajdę w swojej okolicy kogoś, kto chce się wymienić akurat na moją grę? 0,000001%? Może mniej... Sprzedaż już bardziej, ale Allegro nie przebijecie. Na prawdę sądzicie, że ludzie będą woleli wybrać Gaminatora zamiast Allegor?
Cały ten "Targ" jest moim zdaniem zbędny.

Co do gier... Czytaj uważnie. Uwzględniłem w swoich planach gry typu "lubię, ale nie mam".

Dwie gry... Moja była to Historia i wiem o niej więcej niż myślisz. ;-)

KoZa - Te statystyki też są bez sensu. :-P

R.U.R. - Słusznie... Ocena gry mogłaby odpowiadać za "lubię/nie lubię". Do tego ulubione oraz "mam"/ukończyłem (bo "przejść" to można drogę :-P ) i kropek. 1207767576000 2008-04-09

Kapitan Zgroza Z Allegro walczyć nie zamierzamy ;) To bez sensu. Natomiast w dużych aglomeracjach szansa, że ktoś ma grę na wymianę jest całkiem spora. Ryzyko o którym mówisz da sie zminimalizować. Ktoś ma przecież profil na gaminatorze. Historia obecności, mail, budowana aktywnością wiarygodność - to wszystko jednak uwiarygadnia ludzi czyż nie? 1207773605000 2008-04-09

DarqaM Teoretycznie... maili mogę sobie zrobić mnóstwo na jakiimkolwiek serwisie. Profil też może założyć każdy, a dyskredytować osoby za to, że nie są aktywne na Gaminatorze... Nie; To nie przejdzie. Nic z rzeczy które wymieniłeś nikogo nie uwiarygodni.
Allegro wysyła listy na adres właściciela konta i to się dopiero nazywa uwiarygodnienie; Ale jakieś tam historie i maile to jest nic. Ja bym nie zaryzykował spotkania, nie mówiąc już o wysłaniu gry w ciemno. A dlaczego spotkanie nie wchodzi w grę? Ponieważ wysłanie paczki o tak małej wadze, lokalnie, kosztowało by mnie zaledwie 2 złote drożej niż przejechanie się do centrum.
Targ był dobry gdy nie było internetu w jakimś poczytnym piśmie komputerowym. Teraz jest Allegro.
Moim zdaniem szkoda wysiłku na realizowanie tego pomysłu. Ile osób z tego skorzysta? Zamiana nawet nie wchodzi w grę. Bo jakie jest prawdopodobieństwo, że ktoś będzie mieć grę, którą ja chcę; I jednocześnie ja będę mieć grę, którą chce ktoś? MINIMALNE. Po co to więc? 1207777390000 2008-04-09

Kot @DarqaM: A propos ocen gier zamiast lubię/nie lubię... Ja to napisałem on the very end :D 1207811529000 2008-04-10

Gotrek Ja po przeczytaniu wszystkich wypowiedzi proponuję coś takiego:

- Mam - wiadomo
- Historia (na razie nie wymyśliłem lepszej nazwy) - to te wszystkie gry, których już nie mam, ale grałem (i nie odradzam ich nikomu :P)

Druga kategoria:
- Chcę mieć
- Oddam/sprzedam/zamienię

Dodatkowo każda gra ma oznaczenie (niezależnie od kategorii)
- lubię
- odradzam (do oznaczania przeróżnych shitów)
- aktualnie gram
- ukończyłem

Dodatkowo, opcjonalnie:
- ocenianie gier
W jakiej skali chcielibyście je móc oceniać?
Rozumiem ze graj/zgiń to za mało (ten efekt już mamy dzięki cechom lubię/odradzam)

Poza tym gdybyśmy wprowadzili ocenianie gier, moglibyśmy zrezygnować z lubię/odradzam, ponieważ nasz głos wskazywały która grę lubię, a którą odradzam.

Poza tym do tego mogą dojść takie bajerki jak zmiana wyglądu prezentacji gier itd. (bloki, lista). Ale to akurat nieco inna sprawa.
1207814547000 2008-04-10

Kot @Gotrek: ocena 1-10, jak na całym gaminatorze :P No i w związku z ocena odjąć lubię/odradzam.

A ja nadal będę walczył o 'Ulubiona gra' :D 1207816515000 2008-04-10

R.U.R. @ Gotrek
Tak jak pisze Kot: punktacja 1-10 będzie OK
Ja się upieram przy pozostawieniu oznaczenia Lubię, choć, jak się głębiej zastanowić, nie wiem, czy oceniłbym grę na 10, gdybym jej nie lubił :P 1207819959000 2008-04-10

R.U.R. Z drugiej strony można lubić grę mimo, że nie jest doskonała...

Sorry za podwójny komentarz :) 1207822292000 2008-04-10

KoZa @ Gotrek - IMHO git. :] Co do punktacji, to ja również proponuję 1-10, mimo że to też nie jest jakieś super rozwiązanie, ale raczej ciężko coś innego wymyślić. Mam tu jednak pewną dodatkową propozycję. Robimy tylko 1-10 w ramach oceny gry, czy może 1-10 w ramach oceny poszczególnych elementów gry - czyli dokładnie tak, jak jest przy reckach: grywalność, audio, video, ogółem. Z jednej strony uważam, że to pełniej by odzwierciedlało ocenę gry, z drugiej - pytanie, czy już nie będzie zbyt złożone (na pewno nie będzie to jedno kliknięcie ;] ). Co o tym uważacie? 1207826179000 2008-04-10

Gotrek Zbyt skomplikowane.
Jak chcesz tak dokładnie ocenić grę - napisz reckę.
W profilu takie dokładne dane nie są potrzebne. 1207826937000 2008-04-10

Kot Ale samo 1-10 by się przydało :D 1207827709000 2008-04-10

KoZa "Jak chcesz tak dokładnie ocenić grę - napisz reckę. "

A co ja niby robię? ;] 1207828701000 2008-04-10

DarqaM Gotrek -
Historia - To jest zbędne. Jeżeli zaznaczę grę jako "Lubię", ale jednocześnie nie będzie zaznaczone "mam" to chyba wszystko będzie jasne.

Jeżeli wprowadzicie oceny to zamiast Lubię bardziej na miejscu będzie Ulubione. 1207830800000 2008-04-10

SZP4K3R @Gotrek

Dokładnie tak. Ja osobiście nie rozumiem, jak ktoś, kto nie napisał recki może oceniać ją w skali 1-10. Jak ja napiszę reckę np. CoD4 i dam tej grze 10, to widać, czemu jest akurat tak a nie inaczej. Opisuję co mi się podobało, a co nie - argumentuję. A Ci, co nie napiszą recki, a po prostu oceniają? Jak im się podoba, to dadzą najpewniej 10. Jak nie, to 1, w porywach 2-3. Wydaje mi się, że powinno się to jakoś rozróżniać i to co proponujecie jest raczej kiepskim pomysłem... 1207835160000 2008-04-10

Kot Oceny: tak. Podoceny (grafika etc.): nie. 1207835718000 2008-04-10

SZP4K3R No dobrze. W takim razie dlaczego wystawisz np. 2, a nie 3? A dlaczego 5, a nie 6 lub 4? Wydaje mi się, że to chybiony pomysł. To sprawdza się tylko i wyłącznie przy recenzjach. 1207836536000 2008-04-10

R.U.R. @SZP4K3R
Nie każdy potrafi napisać sensowną recenzję, a nie dając mu możliwości ocenienia gry, ograniczasz jednak jego możliwość wypowiedzenia się na jej temat. Na FilmWebie możesz wystawiać oceny filmom, mimo, że nie piszesz recek i sprawdza się to w miarę dobrze.

Sądzę, że Gotrekowi nie spodobał się raczej pomysł wystawiania ocen cząstkowych i prezentacji ich w profilu, niż oceniania gier w sensie ogólnym. 1207837157000 2008-04-10

Gotrek @RUR
Właśnie tak.

Myślę że wprowadzę skalę np. 1-5
Jedna ogólna ocena dla danej gry.
I wtedy założymy że ocena 5 = lubię, a ocena 1 = nie cierpię
Coś w ten deseń.
Już zacząłem pierwsze prace. Mam nadzieję że do końca przyszłego tygodnia już coś będzie (o ile nie wrzucą mi czegoś innego do zrobienia...)
1207837915000 2008-04-10

SZP4K3R To, że takie coś jest na innych dużych portalach nie znaczy, że jest od razu świetne. Ja byłbym raczej za szkolną skalą ocen - tam między 3 a 4 jest jednak większa różnica niż między 6 a 7. 1207838038000 2008-04-10

R.U.R. @ Gotrek i SZP4K3R

Sądzę, że rozbieżność ocen pomiędzy recenzjami, a ocenami dawanymi przez użytkowników będzie powodowała niepotrzebne nieporozumienia ("A dlaczego recenzenci dają 10, jak użytkownicy tylko 6?") i mogłoby być później problemem podczas wyliczaniu średniej z obu ocen - jak wyobrażacie sobie przedstawianie tego w sensownym zestawieniu?

Wiem, że MobyGames właśnie tak przedstawia oceny: pierwsza ważona z recenzji krytyków ze stron internetowych - w skali procentowej, druga - użytkowników w skali 1-5, ale wg mnie nie jest to jasne na pierwszy rzut oka, a taka, jak sądzę, powinna być właśnie ocena... 1207838922000 2008-04-10

SZP4K3R Wydaje mi się, że sensowne byłoby stworzenie właśnie takich dwóch "belek". Jedna od recenzentów, druga od użytkowników, którzy recenzji nie napisali, a tylko przyklepali ocenę. 1207839159000 2008-04-10

KoZa @ R.U.R. - dokładnie, zgadzam się. Jeśli mamy wprowadzić skalę punktową, to powinna być to skala taka, jak przy recenzjach, żeby nie było rozbieżności. 1207840579000 2008-04-10

Kapitan Zgroza 1-5 ok. 1-10 mniej. Dlaczego? Bo większość i tak głosowałaby między 5 a 10. Wiemy to z filmwebu.

Oceny z recenzji można jakoś mapować do tych ogólnych. Tzn. ocena z recki przekładałaby się jakoś na system punktacji normalny, ale jej waga byłaby większa gdyż ten kto oceniał zadał sobie trud napisania recenzji. Znaczy zapoznał się z grą. Znaczy nie ocenia jej powierzchownie. Znaczy jego głos w ogólnej ocenie wart jest więcej niż głos powierzchowny.

Nie wiem tylko czy taki system nie faworyzuje gier dobrych. Grę dobrą fajnie się opisuje. Na grę ciekną nie warto tracić czasu. Po co ją opisywać? Szkoda życia. 1207860652000 2008-04-10

pierre dolain Pozostaje mieć nadzieję, że możliwość oceniania nie okaże się narzędziem zawyżania/zaniżania w rękach fanboi (fanboyów?), jak to ma miejsce na filmwebie. Nie łudźmy się, że globalna ocena będzie wyznacznikiem klasy gry. Na filmwebie 90 procent filmów oscyluje wokół przedziału 7-8, poczynając od arcydzieł, a kończąc na komediach romantycznych. 1207865475000 2008-04-11

Doombek Ja mam taki mały pomysł, podpatrzony na skizo.org
Każdy może sobie zaznaczyć w co aktualnie gra.
Po najechaniu na avatara tej osoby, czy to na forum, czy w blogu, pojawialo by mi sie takie male okienko, z tytulami gier w ktore ta osoba aktualnie gra;)

Jesli juz skonczylaby grac (ukonczyla gre), zmienialaby jej status na "przeszedlem" i w ten sposob budowalaby sobie liste gier ktore ukonczyla.

Ale to tylko moja sugestia, ja tylko od mobile jestem;) 1208124450000 2008-04-14

Kapitan Zgroza To fajny pomysł. Albo coś przeszedłeś, albo w coś grasz, albo coś porzuciłeś. Jeśli brak, któregoś z tych stanów znaczy, że nie nawiązałeś z grą sensownego romansu. Czyli o grze można powiedzieć m.in. że:
- porzucona,
- właśnie gram,
- przeszedłem,
(a co z przeszedłem ale cały czas gram?)

Na tej podstawie możemy budować mapę w co aktualnie najczęściej poginają ludzie z gaminatora.

1208468808000 2008-04-17

Kapitan Zgroza To jaki jest w końcu plan? Zrobiłbyś jakieś nowe podsumowanie co nowego będzie przy grach? 1208468885000 2008-04-17

oirahin 6, 4 ewentualnie jeszcze 1, 2

btw: są dostępne loga do filmów czy tapet? 1207129715000 2008-04-02

DarqaM Znaczek odpada. Musi być równo, bo takie wycięte z filmu "cuś" nie prezentuje się najlepiej. Napis 1 i 4.
Co do pytania... Na pulpit tego na pewno nie wrzucę, ale skoro macie te grafiki w wysokiej rozdzielczości to nie widzę przeciwwskazań, by nie umieścić tego w dziale z tapetami.
...Dziwne pytanie. :-P 1207132952000 2008-04-02

KoZa Akurat z doświadczenia wiem, że taki ruchomy shuriken na tapecie wygląda bardzo przyjemnie. ;]



...


Choć i tak wole Evę Longorię. ;] 1207133589000 2008-04-02

SZP4K3R Mi się ten pomysł podoba i chętnie wrzucę to sobie na koma. Nie mogę się zdecydować który obrazek jest najlepszy, więc powiem tylko tyle, że sama idea mi pasuje. 1207142096000 2008-04-02

R.U.R. Mnie się bardziej podobają tapety z "szurikenami", z tym, że nie jestem pewien, czy powinny one być tak centralnie osadzone. Zachwianie symetrii dałoby nieco dynamizmu. Dodatkowo mogłaby być wersja z małym/niewielkim logo Gaminatora w którymś z rogów, mogłoby by ono być z lekka przygaszone, by stanowić tylko nienarzucającą się informację. 1207142979000 2008-04-02

Gotrek Dołożyłem kolejne logo (8), szuriken jest nieco bardziej pochylony
Jednak w wersji nieruchomej nie wygląda zbyt dynamicznie...

1207143587000 2008-04-02

DarqaM Logo numer 8 jest beznadziejne... :-P
Do niczego to niepodobne. 1207144582000 2008-04-02

R.U.R. Myślałem raczej o prostszym zabiegu :) Coś takiego np. http://images.redial.net/Szuriken_RUR.jp... 1207144709000 2008-04-02

Gotrek W tej rozdziałce one faktycznie nie wygladają za fajnie, w większej prezentują się zdecydowanie lepiej. 1207146135000 2008-04-02

SZP4K3R I na to właśnie czekałem! Dzięki! 1207043918000 2008-04-01

garbaty No nareszcie ;o 1207051524000 2008-04-01

Kot Fajna sprawa :P 1207053714000 2008-04-01

Kot Tak przy okazji - dlaczego pokazałeś akurat recki quaza ;] Jakaś kryptoreklama :D ? 1207053853000 2008-04-01

Gotrek Eh, wiedziałem że ktoś się przyczepi :P
Jakbym pisał własne to bym je pokazałbym, a tak to wszedłem na główną, kliknąłem w jedną z recek tam widocznych i akurat trafiło na Quaza.
Kogoś musiałem pokazać ;)

No, to teraz są już też Twoje ;) 1207054207000 2008-04-01

Cubase Rany, ile ja tego naprodukowalem :)! 1207055953000 2008-04-01

Kot Zlituj się, jest jeszcze gorzej :P I tak mam już za dużo zgiń ;] 1207057597000 2008-04-01

Kapitan Zgroza To jest super funkcjonalność!

Wyjaśnijmy jak to działa. Z większości obrazków na gaminatorze można zrobić łatwo tapetę na komórkę. Tapetę można pobrać za darmo wpisując w komórce adres wap lub www. Niestety, sporo osób nie potrafi wpisać adresu. Nie wiedz gdzie go wpisać, nie potrafią odszukać na klawiaturze znaków z jego składni, etc.

Dlatego dodaliśmy także opcję wysyłania SMSa i odpisywania na SMSa, WAP Pushem (taki specjalny SMS zawierający link do tapety). Niestety w przypadku tej usługi (de facto transportowej) koszt dostarczenia linku do tapety wynosi 1 PLN + VAT. Niestety nie dysponujemy tańszą taryfą i jedyna do której mamy dostęp to ta złotwkowa. 1204931351000 2008-03-08

Doombek Fajna sprawa z tymi tapetkami, by SMS.
Cena przystępna, dużo niższa niż u resellerow w sieci, plus dochodzi do tego bajer taki, że sami robimy tą tapetke. O ile same przepisywanie adresu było strasznie niewygodne, tak wydaje mi się, że 1,22 za tapetę to nie dużo.

Zobaczymy czy się przyjmie;)

Pozdrawiam,
MacD 1204972194000 2008-03-08

Kapitan Zgroza To nie jest 1,22 za tapetę, tylko za usługę transportową polegającą na dostarczeniu Ci linka do tapety, którą stworzyłeś sam za pośrednictwem naszych narzędzi. 1204975232000 2008-03-08

Gotrek Właśnie.
Tapety są za darmo ;)
My dajemy narzędzie do "wycięcia" tapety, a dodatkowo udostępniamy ileś tysięcy grafik z których możesz zrobić sobie tapetkę na telefon (okładki gier, obrazki postaci, screeny, tapety). Albo wrzucasz własną.
Ta opłata to koszt transportu - ty wysyłasz SMS a my wysyłamy Ci wiadomość sieciową z linkiem do tej tapety.
Zawsze możesz wklepać ten link z palca.
Swoją droga chyba popracują nad skróceniem tego adresu do wpisywania, bo długi się generuje.
1204976970000 2008-03-08

Doombek Jeszcze lepiej:)
Opcja dla wygodnych, za 1,22 czyli wciąż mega atrakcyjnie.

Można by tylko link "tapeta na telefon" zmienić na trochę większy lub dłuższy, tak aby się bardziej rzucał w oczy.

Pozdrawiam,
MacD 1204981046000 2008-03-08

Doombek ...Fajną opcją byłaby możliwość ściągania tapet innych userów, także smsem. 1204981295000 2008-03-08

Woland Tapety innych userów to w obecnej chwili drobny problem, bo są cięte na wymiar. Gdyby to była tapeta na twój lub podobny model telefonu (np. jak masz rozdziałkę 240x320, to np. Motorola V3xx czy któraś z nowych Nokii), to nie ma sprawy, ale np. ja już twoich tapet sobie nie ściągnę, bo są za duże. 1204989480000 2008-03-08

Doombek Woland- no wiem, problem wymiaru grafiki jest raczej nie do przeskoczenia chyba... 1204990604000 2008-03-08

Gotrek Jak Woland pisał z wymiarem jest problem.
Ale zawsze można zrobić opcję "wyświetl tapety na mój telefon" ;)
Ale pytanie - czy inni userzy sobie życzą żeby wszyscy mogli przeglądać ich tapety?
Albo anonimowo je wyświetlać. 1205003508000 2008-03-08

Kapitan Zgroza Jak najbardziej jest do przeskoczenia. Wystarczy zrobić ranking z najczęściej ściąganych tapet, a po wejściu w tapetę dać możliwość wejścia do pliku źródłowego i zrobić wersje rozmiarową na swojego handseta. 1205095260000 2008-03-09

Kapitan Zgroza Myślę, że nikt nie będzie chciał ukrywać jakie tapety robił bo i po co? W ogóle powinna być możliwość zajrzenia w profilu usera jakie zakładki robił. Po tym od razu widać co user lubi i czy jest podobny do nas. 1205095362000 2008-03-09

oirahin Zostałem powiadomiony mailem o tym wpisie, ale po kliknięciu linka dostałem error 404. Problem z kodowaniem znaków w linku, zamiast swojskiego "ó" dostałem "pytajnik w rombie".

Dobrze, że pojawiła się taka możliwość. Przy okazji pytanie - własnego posta (np. przypadkiem zdublowany) nie moge usunąć? 1203349755000 2008-02-18

SZP4K3R Nareszcie :) 1203357178000 2008-02-18

R.U.R. Dzięki Ci, o Zbawco! :P Choć ostatnio jakby mniej się udzielam, uważam, że to jedna z potrzebniejszych rzeczy na gaminatorowym forum. 1203410830000 2008-02-19

oirahin Link w mailu działa. Brawo. 1203412039000 2008-02-19

Kapitan Zgroza Pozwól, że od razu przetestuję. 1203462251000 2008-02-20

Kapitan Zgroza Na Forum! szkoda, że w blogach też tego nie ma ;) 1203462294000 2008-02-20

Fett Myślę, że warto by było dodać ustawienia powiązane z treścią strony głównej. Domyślnie pokazywane są zawsze Szorty. A nie każdy musi je czytać, będąc zainteresowanym np. blogami.

Błędem, jaki widzę, jest tabelka "Przyjaciele" w zakładce "Home". Mam dodane trzy osoby, które także dodały mnie do znajomych, podczas gdy widzę cały czas szary prostokąt. Korzystam z Firefoksa 2.0.0.6. 1189626110000 2007-09-12

Misza Pierwsze wrażenie: najbardziej zirytowało mnie to, że po dodaniu przeze mnie screenów zniknęły one gdzieś w niebycie. Użytkownik musi mieć świadomość, że jego praca daje efekty, lub WYRAŹNĄ informację o potrzebie zweryfikowania jego contentu przez "wyższe" instancje.
Pozdrawiam i jesteśmy w kontakcie ;) 1190318375000 2007-09-20

Kapitan Zgroza Ej, a daj kilka konkretów. Co weszło w profilu (widzę screeny) i co planujemy na "za chwilę". Ważne jest, aby przy profilu gry i postaci pojawiały się osoby współtworzące wpis. Kiedy to będzie? 1190362362000 2007-09-21

Kapitan Zgroza Misza, a jak powinien wyglądać wg. Ciebie idealny scenariusz. Albo najlepiej dwa scenariusze. jeden bardziej idealny, drugi mniej. Tak aby była szansa wybrania tego wykonalnego ;) 1190362477000 2007-09-21

R.U.R. Właściwie wszędzie, nie tylko tam, proszę, BŁAGAM !!!! o sortowanie alfabetyczne...
1194603864000 2007-11-09

KoZa Ja mam kilka propozycji/próśb:

1. Wskaźnik graj/zgiń mógłby się pojawiać nie tylko pod 6 screenami widocznymi z zakładki home, ale również wtedy, gdy się wejdzie w zakładkę screeny (tak, żeby było widać ten czarno-czerwony pasek pod wszystkimi obrazkami). Wtedy od razu miałoby się ogląd, które screeny się spodobały innym. ;]

2. Stworzyć zakładkę, która dawałaby do dostęp do wszystkich napisanych przez danego użytkownika recenzji/zapowiedzi/innych tekstów. W sumie jest to przecież dorobek ważniejszy od dodanych screenów, a nie ma jak go szybko wyszukać. ;]

W tej chwili to tyle. ;]

1194609648000 2007-11-09

Kapitan Zgroza Nie ma tego formularza w profilu usera. A tam przeciez tez powinna byc mozliwosc zglaszania uwag. Warto moze skrocic gorne zakladki (obecnie trzy) i dodac "uwagi" oraz "szukaj". 1175378971000 2007-04-01

Kapitan Zgroza Warto tez dac szanse ludziom na przeedytowanie dodanych juz komentarzy. Teraz takiej mozliwosci nie ma. Pomylilem sie w komentarzu, wcisnalem wyslij (ktore, de facto powinno raczej brzmiec "publikuj") i dupa blada. Nie moge edytowac. Sugeruje wprowadzic mozliwosc 48 godzinnj edycj. 1175379097000 2007-04-01

Kapitan Zgroza Gotrek, tytulu w komentarzach nie sa wytluszczone a chyba powinny byc. Albo zaznacz je podkresleniem, albo daj po nich <br> i dopiero reszte tekstu. 1175379423000 2007-04-01

Gotrek Formularz jest już zrobiony, sprawdź wersje developerską.
Nad szukajką też pracujemy.

Natomiast możliwość edycji swoich komentarzy ma sens tylko wtedy jeśli po naszym nie pojawił się kolejny - inaczej będzie można modyfikować tocząca się dyskusję. Pomyślę nad godzinną możliwością edycji.

A poza tym to uwagi które nie wymagają dyskusji ślijcie formularzem a nie tutaj. 1175413276000 2007-04-01

Kapitan Zgroza w takim razie nie godzina jest wazna, tylko zdarzenie. Czyli do czasu wpisania komentarza przez inna osobe, mozesz edytowac swoj komentarz. Czy taka regule przyjmujemy? 1175438168000 2007-04-01

Gotrek Czemu nie. Zobaczymy jak to się w praktyce sprawdzi. 1175443812000 2007-04-01

Cubase gubię się w nawigacji cały czas, argh
avatar ma problemy z aktualizacją jeśli się go zmieniło
1180721380000 2007-06-01

Cubase dodalem notke na blogu, ale mimo to nie pokazuje sie na mojej liscie, sa takze poroblemy z dodaniem obrazka

-----
a i mam propozycje co do postaci - otoz przejrzalem to i niestety te opisy zawierają SPOILERY! musimy chyba jakos zaznaczyc w tekscie, ze takowe sie tam znajduja bo inaczej totroche tego ;-). 1180723498000 2007-06-01

Kapitan Zgroza Cubase jesteś tu nowy wiec jest prośba... sporządź listę rzeczy które wzbudzają Twoje podejrzenia (nawigacyjnie, użytecznościowo, etc). Takie spojrzenie nowej osoby na pokładzie jest bardzo przydatne. 1180723545000 2007-06-01

Cubase tak, wiem, puscilem juz dzis cos takiego Jankowi na GG, ale mam tez troche propozycji i uwag, postaram sie je wkrótce szczegolowo spisac i wrzucic tutaj - im dluzej bawie sie serwisem tym bardziej jest ok, ale caly czas daje sie we znaki niedopracowanie (to rozumiem kwestia czasu) i fatalna nawigacja - o tym wkrótce :) 1180728212000 2007-06-01

Kapitan Zgroza of koz chodzi o te nawigacje. Mam nadzieje ze masz konkret w garsci Synu. W innym wypadku, moze sie zdarzyc ze ktos w czasie lunchu pozre Twoje serce. Np. ja albo Gotrek ;) 1180730847000 2007-06-01

Cubase tak mam, po weekendzie dostaniecie cała liste :)

btw przegladam caly czas serwis szukajac rozmaitych bugów i uwag i m.in. natknalem sie na tekst "wyślij SMSa na numer 7280 o treści NAJ koszt 1,22pln plus VAT" - to jest CHYBA tylko zaslepka, ale jesli cos to przypominam, ze 72** kosztuje 2,44 zł :). Ponadto nie 1,22 pln + Vat bo to juz jest 1 zł + 22 gr VAT :)

Wydaje mi sie, ze to byla zaslepka, ale co mi tam, +1 ;) 1180817409000 2007-06-02

Ahmeni Zdziwiłem się kiedy zobaczyłem taką ilość powiadomień o wpisach w obserwowanych blogach. Okazuje się że przychodzą powiadomienia o każdym komentarzu pod wpisem. Jako user zdecydowanie wolałbym obserwowanie tylko wpisów w blogu jako default, a komentarzy pod nimi ewentualnie jako opcja - teraz wystarczy się zapisać na 2-3 blogi i jak serwis ożyje utonie się w powiadomieniach.
Poza tym szwankuje odświeżanie stron po wykonaniu akcji, trzeba wymuszać pobranie strony przez przegladarkę, np. po przeczytaniu wiadomości (inaczej wciąż wyświetlane są nieprzeczytane) albo po dodaniu użytkownika do listy przyjaciół. 1180880102000 2007-06-03

Cubase Co mi się nie podoba w nawigacji:
- brak wyszukiwarki na każdej podstronie
- gry w encyklopedii nie są ze sobą skojarzone seriami
- nieokreślona (nieograniczona?) nigdzie pojemność skrzynki pocztowej
- brak na stronie głównej recenzji!!!
- brak miejsc reklamowych (na stronie głównej) - teraz to moze nie problem, ale niedlugo ;-)
- szorty zajmuja za duzo miejsca na stronie (konkretnie za duze ramki zgin i graj)
- video - mogloby byc nizej, ale z drugiej strony witryna jest uboga w grafike, wiec trudno mi sie wypowiedziec, natomiast pod glownym video razi to nierówne ułożenie dwóch pozostałych filmów
- dodawanie gry do kolekcji - konia z rzędem temu, kto wcześniej niż w ciągu tygodnia obczai, jak to się robi, jestem z siebie dumny - zajęło mi to tylko 2 dni!

I to - o dziwo - na razie tyle w kwestii problemów z nawigacją. Na pewno o czymś zapomnialem napisać, zdecydowanie gorzej też poruszało mi się po serwisie na początku - tym samym jako ktoś, kto sobie opatrzył gaminatora staję się mniej opiniotwórczy w tej kwestii ;). 1180890782000 2007-06-03

Cubase kolejny wypas na maxa to "top10", który wskazuje tylko 8 pozycji :P 1180902484000 2007-06-03

Kapitan Zgroza KZ: tak bede odpowiadal
1/ brak wyszukiwarki na każdej podstronie
KZ: jak to? a pokaz gdzie nie ma wyszukiwarki. Wklej urla.

2/ gry w encyklopedii nie są ze sobą skojarzone seriami
KZ: czyli wlasciwie sugerujesz dodanie przycisku sortujacego gry po seriach alfabetycznie. Czyli przejscie do takiej opcji szeregowania gier, ze gry z jednej serii znajduja sie obok siebie. tak? Z drugiej strony czy jest to potrzebne? Przeciez po wejsciu w jedna gre z serii masz w niej polaczenia do innych gier z serii. Dlaczego to takie wazne?

3/ nieokreślona (nieograniczona?) nigdzie pojemność skrzynki pocztowej
KZ: na razie nie ma limitu. Poki nie ma limitu, puty nie ma sensu dawac sygnalu o pojemnosci. zgoda?

4/ brak na stronie głównej recenzji!!!
KZ: na razie ich nie bedzie. Ruszamy bez nich. Pozniej i tak bedziemy modyfikowali gaminatora, ale juz w systemie oglaszania postulatow i glosowania nad zmianami przez szersza publike. Jest OK?

5/ brak miejsc reklamowych (na stronie głównej) - teraz to moze nie problem, ale niedlugo ;-)
KZ: na razie to nie jest problem. Jesli pojawia sie reklamy to problem rozwiazemy. Na razie koncentrujemy sie na stworzeniu dobrego seriwisu, ktory dla nas wszystkim moglby sie stac najwazniejszym miejscem w sieci ;)

6/ szorty zajmuja za duzo miejsca na stronie (konkretnie za duze ramki zgin i graj)
BW: ale mowisz o glownej? Przeciez szorty sa jakims synonimem newsow, a newsy powinny byc najwazniejsze.

7/ video - mogloby byc nizej, ale z drugiej strony witryna jest uboga w grafike, wiec trudno mi sie wypowiedziec, natomiast pod glownym video razi to nierówne ułożenie dwóch pozostałych filmów
KZ: video zostaje. ewentualnie przyjrzymy sie tym zajawkom kolejnych filmow.

8/ dodawanie gry do kolekcji - konia z rzędem temu, kto wcześniej niż w ciągu tygodnia obczai, jak to się robi, jestem z siebie dumny - zajęło mi to tylko 2 dni!
KZ: ale tu mowisz juz o adminie? Musisz porzadkowac uwagi, bo tak nie wiadomo o czym mowisz.

I to - o dziwo - na razie tyle w kwestii problemów z nawigacją. Na pewno o czymś zapomnialem napisać, zdecydowanie gorzej też poruszało mi się po serwisie na początku - tym samym jako ktoś, kto sobie opatrzył gaminatora staję się mniej opiniotwórczy w tej kwestii ;).

KZ: to ja mam prosbe, abys z Sato w tym tygodniu nagral dla ludzi na video instrukcje jak stworzyc sobie w domu platforme do video grabowania obrazu. Moge dac Wam do nagrania mojego Ixusa. Pod koniec tygodnia chce zmontowac film i osadzic go na gaminatorze. Trzeba zrobic scenariusz i jechac z nagrywaniem. Oka? 1180903281000 2007-06-03

Cubase jeszcze 2 mam dzis do dodania, ale nie idzie z powodu buga "500 Servlet Exception" i pod spodem caly esej na temat błędu :)

El Capitano Zgrozzo - ad.1. łatwiej będzie wskazać, gdzie wyszukiwarka JEST :). A ta powinna być na każdej stronie!

ad.2. ja mysle, ze jak na podstronie konkretnej gry listujemy postaci, ktore sie w niej pojawiaja, to rownie dobrze powinnismy listować inne gry z danej serii oraz podobne gry (czyli np. w pierwszym przypadku kolejne baldury, a w drugim, ze np. do baldura podobny torment i icewind dale)

ad.3. no raczej

ad.4. aha, taki bajer :)

ad.5. jw ;)

ad.6. nie mowie tyle o tresci co tych ikonkach "graj, zgin", moglyby byc o 50% mniejsze... ale to juz czepianie sie ;).

ad.7. do video dodalbym jeszcze filmiki o przechodzeniu gier na czas (np. fallout w 7 minut, baldur w 30) - to sie cieszy popularnoscia

ad.8. o opcji dostepnej dla kazdego usera, ogolnie kazdy uzytkownik gaminatora moze wejsc do encyklopedii i dodac gre do kolekcji... ale zeby to zrobic trzeba - 1. odnalezc gre w encyklopedii, 2. przelaczyc sie na ikonke "PC" czy z inna platforma, 3. odnalezc przycisk "mam, chce miec". Imho powinno to byc od razu na pierwszej stroine gry w encyklopedii :) 1180953411000 2007-06-04

Cubase Nie chcę zostać źle zrozumiany, ale po głębszym namyślę dochodzę do wyjątkowo prostego wniosku - to forum ssie!

Jest:
a) nieczytelne
b) niepraktyczne
c) nieintuicyjne
d) niewygodne
e) nieładne

Myślę, że póki zostało jeszcze trochę czasu, można pomyśleć nad zmianą skryptu, bo to, co tutaj widzimy jest po prostu złe :). 1182601103000 2007-06-23

Cubase wlasnie tez nie podoba mi sie to pomniejszaine avatarow w zaleznosci od potrzeby
bo na tych najmniejszych to widać tylko plamę
teraz to jeszcze lajt, bo aktywnych jest 5-6 userów
ale jak sie zrobi 10 000 aktywnych
czy juz nawet 100 :p
1182601980000 2007-06-23

agata zastanawiam się, czy coś takiego zaplanowaliśmy :) 1183019786000 2007-06-28

Woland Paginacja by się przydała, tylko trzeba ją sprytnie zrobić. 1183382150000 2007-07-02

Woland Houston, mamy problem. W zakładce "wszystkie" w poczekalni nie chcą się wyświetlać żadne z szortów. W specyficznych zakładkach jest OK, ale "wszystkie" nie działają. 1183704022000 2007-07-06

Cubase gdyby byla lista pokazująca userów online na dole serwisu 1184447754000 2007-07-14

Cubase problemy z aktualizacją avatarów - znowu trzeba odświeżać zanim się pojawi właściwy - FF 2.0.4 1184704913000 2007-07-17

Kapitan Zgroza Gotrek, to ja poprosze o zalozenie mi kolejnego bloga o nazwie "Bajtek" i "Komputer". Chce tam publikowac wybrane skany z dawnych pism o tytulach jak powyzej. 1175379211000 2007-04-01

Kapitan Zgroza W przyszlosci tez bedzie mozna dodawac mozliwosc prowadzenia jednego bloga przez wielu uzytkownikow. Jesli bedzicie chcieli juz teraz miec te funkcjonalnosc to dajcie znac. W ogole to Gotrek moglby uruchomic jakies forum ze zglaszaniem najpotrzebniejszych rzeczy. 1175379331000 2007-04-01

Gotrek A mój blog to co?
Mamy formularze do zgłaszania uwag, blog do zgłaszania uwag i jeszcze forum teraz założyć? No bez jaj...
Zaraz cały serwis się nam zmieni w narzędzie do zgłaszania uwag.
Spoko - blogi założę. Ale pierwsze znajdź ten film o którym pisałeś ;)
1175413363000 2007-04-01

Kapitan Zgroza Widzisz, ja sie bowiem zastanawiam na ile te uwagi co zglaszamy powinno zglaszac sie na forum zamiast na blogu. Czy blog jest do tego dobrym miejscem czy moze forum jest lepsze? Jaka decyzja? Zostajemy na blogu? Czyli nie odpalamy Forum Technicznego? 1175438011000 2007-04-01

Gotrek Mamy forum techniczne.
Ostatnia kategoria na stronie forum.
Tyle że ciągle jest puste. Na razie trzymajmy się bloga i formularzy zgłoszeń - bo inaczej na forum nazbiera się kupa śmieci zrozumiałych tylko dla nas.
Poza tym na forum wyciągajmy sprawy w których zależy nam na opinii użytkowników a nie ma sensu pisać że brakuje jakiejś zakładki na stronie. 1175443660000 2007-04-01

Kapitan Zgroza Hmmmm... czyli zasada jest taka: blck gaminatory gadaja tu na blogu i to jest takie nasz techniczny blog a procz tego mamy techniczne forum ktore jest otwarte dla wszyskich. W takim razie moze odciac mozliwosc komentowania w tym blogu dla innych. niech to bedzie nasza arena dyskuscji. inaczej zaczniesz miec i tak kometarze z zewnatrz. 1175447892000 2007-04-01

Gotrek Nie przesadzajmy z ilością opcji bo to bez sensu i w ogóle nikt nie załapie o co biega i dlaczego nie mogą.
Nauczmy ludzi kultury i tyle. 1175451914000 2007-04-01

Cubase o danie mi mozliwosci zrobienia sobie wiecej niz jednego bloga, bo przydalby sie tez "Kwasy - o tym, co kiepskie" :)) 1180729231000 2007-06-01

Kapitan Zgroza Zalozysz koledze drugiego blogaska? Mi zas zmienilbys nazwe jednego mojego, bo brzmi debilnie. Bardzo Cie prosimy razem z Cbasem ;)Gotrek, a kiedy bede mogl jako user dodawac moje osmiobitowe gry? Czekam i czekam... 1180730677000 2007-06-01

KoZa Ja z zapytaniem. ;] Albo jakiś ciemny jestem, albo czegoś nie widzę - jak utworzyć drugiego bloga? Z góry dzięki za odpowiedź.


Pozdrawiam,
KoZa 1194012020000 2007-11-02